+33
Сохранить Сохранено 7
×

Эколог Каюмов раскритиковал доносы РЭО в стиле 1937 года на Greenpeace и WWF


Эколог Каюмов раскритиковал доносы РЭО в стиле 1937 года на Greenpeace и WWF

© pixabay.com

Донос в духе нового 1937 года. Так охарактеризовал призыв Российского экологического общества (РЭО) объявить иностранными агентами Всемирный фонд дикой природы (WWF) и Greenpeace глава экологического центра «Дронт» Асхат Каюмов.

«Ежу понятно, что инициатива признать эти организации иностранными агентами — это попытка РЭО расчистить себе территорию внутри России, — отметил эколог в беседе с „Ридусом“. — Потому что само РЭО как экологическое объединение — так себе».

«Это как новый тридцать седьмой год: они сейчас всех крупных сдадут и сами станут главными».

«Если мы переходим в формат тридцать седьмого года, то это — вредительство со стороны РЭО, — продолжает Каюмов. — „Прекрасные“, конечно, люди…»

Российские экологи из РЭО настаивают на том, что Greenpeace и WWF «формируют негативное общественное мнение о действиях российского правительства и компаний в сфере охраны природы». Глава РЭО Рашид Исмаилов утверждает, что у организации возникли вопросы к Greenpeace и WWF из-за их позиции по отношению к крупным инфраструктурным проектам.

«На самом деле нужно сказать спасибо Greenpeace и WWF за их отношение к крупным инфраструктурным проектам в России, — парирует собеседник „Ридуса“. — К сожалению, при больших объемах финансирования таких проектов государственные органы робеют требовать соблюдения законодательства, мы это наблюдаем регулярно. Только эти две структуры на федеральном уровне начинают задавать неудобные вопросы: а где у вас экологические экспертизы, каковы экологические последствия, что будет с природоохранными территориями и так далее».

По словам эксперта, единственное место, где названия РЭО, Greenpeace и WWF могут находиться рядом, — это текст доноса российских экологов в Минюст.

«РЭО существует для того, чтобы делать „одобрямсы“ и на этом жить. Каких-то практических природоохранных проектов от них я не наблюдаю. С позицией по природоохранным проблемам у них тоже все плохо: что начальство скажет, то они и одобрят. Их нельзя ставить в один ряд: Greenpeace и WWF занимаются охраной природы, а РЭО занимается имитацией этой деятельности. Из серии „мы пахали“: есть те, кто пашет, и те, кто рядом стоит. Но это — небо и земля. Слон и Моська», — продолжает Каюмов.

По словам эколога, главная причина доноса в Минюст со стороны РЭО — это банальное неумение работать так же, как Greenpeace и WWF: «Ни запала, ни квалификации на это не хватает».

Каюмов признался, что надеется на разумную реакцию российских властей на призыв РЭО.

Эксперт напомнил, что ранее Минюст уже отказывался признавать Greenpeace иноагентом: «Это уже не первая попытка. Как только они не дадут очередной карьер в заповеднике выкопать, тут же пишут бумаги вплоть до Госдумы: „Давайте врагов объявим агентами какими-нибудь“. Но в правительстве России пока хватало здравого смысла, чтобы понимать, насколько эти организации для страны полезны, и все эти крики заканчивались ничем».

«Глава РЭО Исмаилов — не такая уж крупная фигура, на предложение которого правительство возбудится и примется реализовывать. Оно ни о чем», — заключил эколог.
  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+33

 

   

Комментарии (1)

  • Ирина
    Ирина 11 апреля 2022

    Автор почему-то ничего не говорит о российском фонде дикой природы российского географического общества https://rtraveler.ru/ekologiya/ и фонде Вернадского https://www.gazprom.ru/nature/vernadsky-fund/ А что сделал WWF и Greenpeace для освобождения природы от военных баз сша и нато? "Изo всех бесцеремонных метафор, которые за последнее время вошли в наш лeкcикoн, ни одна, пожалуй, не может сравниться со словом "отпечаток", - для описания военного влияния американской империи. Генерал Ричард Майерс и высшие чины американского подкомитета по военному строительству при Сенате, такие, как Дайaнн Гейнштейн, очевидно, неспособны произнести дaжe одно-единственное предложение, не употребив этого слова. Нанесение более существенного отпечатка сегодня стало частью новых оправданий крупного расширения баз aмериканской империи.... Американские базы за рубежом приносят огромные доходы гражданским отраслям промышленности, не говоря уже об "оборонке", разрабатывающей и выпускающей оружие для вооруженных сил - таким компаниям, как Келлогг, Браун и Рут Компани, являющейся частью корпорации Халлибартон из Хьюстона, заключающим гражданские контракты на построение и содержание подобных разбросанных по миру баз. ... Целые секторы американской экономики сегодня зависят в своих продажах от наших военных. ...заняты 253.288 военных лиц, плюс такое же количество членов их семей и гражданских работников министерства обороны, а также они предоставляют рабочие места ещё 44.870 местным иностранным гражданам. По заявлениям Пентагона, эти базы обладают 44.870 казарм, ангаров, больниц и других зданий, которые принадлежат непосредственно ему, а ещё он снимает дополнительно 4.844 здания. Эти цифры, хоты и такие впечатляющие, на самом деле покрывают далеко не все американские военные базы на земном шаре. В докладе нет упоминания, например, о наших войсках в Косово, в Афганистане, Ираке, Кувейте, Израиле, Киргизии, Катаре и Узбекистане, хотя американские военные структуры создали там гигантские военные базы...на Окинаве размещены 10 военно-морских баз, включая Футенма, занимающую 1.186 акров в центре второго по величине города этого острова скромных размеров (для сравнения- Центральный Парк в нью-йоркском Манхеттене занимает только 843 акра). Пентагон также не перечисляет всех стоящих 5 миллиардов долларов военных и шпионских установок в Британии, которые давно уже удобно прикрываются именем британских военно-воздушных сил. Если бы подсчет был честным, подлинный размер американской военной империи превзошёл бы- по-видимому, 1000 различных баз в странах, принадлежащих другим народам... Когда-то в прошлом распроcтранение империaлизма можно было проследить по подсчету колоний той или иной державы. Американская версия колонии- военная база. Милитаризм и империaлизм - сиамские близнецы, сросшиеся по бедрам. Каждый живет за счёт другого. ... Америка планирует сохранение под своим контролем всeгo северa Кувейта - 1600 квадратных миль из 6.9000 квадратных миль всей кувейтской территории- которые она сейчас использует для поставок своей армии в Ираке и как место, где бюрократы из Green Zone могут расслабиться. Среди других стран, названных Колином Пауэллом в качестве мест для размещения того, что он именует новой "семьёй баз", - обнищавшие районы новой Европы, Pумыния, Польша и Болгария; в Азии - Пакистан (где у Америки уже есть 4 базы), Индия, Австралия, Сингапур, Малайзия, Филиппины и даже - как это ни кажется невероятным !- Вьeтнам; в Северной Африке- Марокко, Тунис и в особенности Алжир (где с 1992 года были зверски убиты более 100.000 гражданских лиц, когда к власти пришли военные, поддерживaемые Америкой и Францией); и в Западной Африке- Сенегал, Мали, Гана и Сьерра Леоне (хотя там уже с 1991 года идет гражданская война). Модель для всех этих новых баз, согласно источникам из Пентагона, - те базы, которые мы создали вокруг Персидского залива за последние 2 десятилетия, в таких антидемократических странах, как Бахрейн, Кувейт, Катар, Оман и Объединенные Арaбские Эмираты. В Европе эти планы включают ликвидацию нескольких баз в Германии, тоже частично из-за того, что Шредер отверг бушевские планы насчёт Ирака. Лейтенант-полковник Эму Эманн (Германия) говорит по этому поводу: "В Румынии или любой другой из бывших стран Варшавского Договора не хватит места для размещения всех этих 71.702 американских военных. Предсказывается, что около 80% американских военных сил останется в Германии." Одна из причин того, почему американские военные намереваются осуществить вывод войск из таких богатых демократий, как Германия или Южная Корея, обращая свои взоры при этом на военные диктатуры и зависимые страны, страдающие от бедности, - в том, чтобы получить преимущества того, что Пентагон именует "более расслабленными правилами в области охраны окружающей среды", и то, что "правительства этих стран одобряют aмериканскую политику" Пентагoн всегда накладывает на страны, в которых он размещает свои войска, так называемый "Статус Договора о Силах", который обычно освобождает США от обязательств очистки засоренных им территорий или выплаты компенсации за нарушение законов об охране окружающей среды". Чалмерс Джонсон Read more at: https://innovakon.ru/services/voennye-bazy-ssha-v-mire-voennye-bazy-ssha-i-nato-ih-razmery-i-gde.html

    Ответить
    1 +