"Здание" выглядит угэшно. Зато современно!

кавычки лишние

Ваш камент лишний. А кавычки не лишние, они - выражение отношения автора к бездушному куску стекла.

Вы уже выразили свое отношение неологизмом "угэшно", кавычки исходя из контекста не нужны, в противном случае это выглядик как «“автор” - мудак», что с точки зрения русского языка не правильно. Кащенитство, короче.

неправильно

Морального права меня поправлять не имеешь: где кавычки ставить не знаешь, слово "блядь" с ошибками пишешь, какой же ты Грамар Наци?

Ваше чясное мнение - истина? Не многовато ли берёте на себя?

Это не мое частное мнение, это правила русского языка, которые, раз уж вы взялись защищать, то следует защищать их последовательно в т.ч. на собственном примере. Не знать некоторых вещей - ебаная стыдоба, тем более, что им посвящены статьи на грамота.ру, на википедии и т.д. Это просто адов позор.
Кстати, в наборе не употребляется "ё" с точками, если от этого не меняется значение слова, как например в случае "всё/все".
В общем, вам есть еще чему поучиться, прежде чем пытаться до кого-то доебываться.

а ведь и не подкопаться

1) Для ощущенья разницы словоформ "блядь"-"блять" сходи-ка сюда: micasuall.livejournal.com/47837.html
2) Согласно и Грамоте.ру, и всяким правилам, имею полное право использовать кавычки для придания ироничного оттенка.
3) Согласно изданию "Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. Под ред. В. В. Лопатина», ЭКСМО, 2006. Стр. 20, § 5: "Примечание 2. По желанию автора или редактора любая книга может быть напечатана последовательно с буквой ё".

В общем, все Ваши "доводы" и подъёбы - обычное пиздабольство невежды.

1) Охохохо с каких это пор чьи-то высеры в жж приняли оттенок серьезной научной работы? Морфологию слова "бляТь" в студию или gtfo.
2) Я уже объяснил, почему это не правильно стилистически, почему в русском языке такие формы выражения не уместны, в т.ч. и на доступном примере. Для тупых - четвертый камент сверху.
3) Я указал на моветон, если не верите мне - открываете ближайшую к себе книгу или журнал и ищем, ищем "ё". Ну что, хуй там?

Опять кавычек понаставил, да не тех, громатей ухахах

1. Слово "блять" используется как вводное слово или междометие. В нём используют букву "т" (устно и письменно), чтобы дать понять собеседнику/читателю, что его не считают продажной женщиной (блядью). Теперь, б...ь, понятно?
2. И я уже объяснил, что это допустимое авторское насмешливое оформление слова.
3. Вы указали не на моветон, а на то, что "В наборе не употребляется «ё» с точками, если от этого не меняется значение слова, как например в случае «всё/все»". А я документально опроверг ваше "доказательство". Открываю ближайшую к себе книгу (Е. Гришковец "Асфальт") и вижу последовательное использование буквы "ё". Вы, видимо, из тех, кто считает большинство всегда правым, ведь большинство букву ё не используют. Как раз благодаря им многие слова и имена, писавшиеся через "ё" (Уинстон Чёрчилль, Лёв Толстой, кардинал Ришельё, Мирей Матьё, Жерар Депардьё, Рёнтген, Хорошёво-Мнёвники, станция Планёрная), стали писаться через "е".

Кавычки ставит тут робот Ридуса. Иногда неуклюже.

1) Это хуйня из под ногтей, я верю, что вы большой выдумщик, но мне ваши выдумки не интересны. Если вы придумали какую-то хуйню, это не означает, что так и есть на самом деле.
2) А я объяснил, что "автор" - мудак. Это стилистический пиздец, даже в вашей школе вам бы двойку вкатали.
3) Я продолжаю утверждать, что в наборе "ё" не употребляется и приведенное выше утверждение верно (в особенности то место, в котором говорится о случаях, когда "ё" употреблять следует). Подавляющее большинство корректоров со мной согласны не просто потому, что это большинство. Статья на грамота.ру gramota.ru/class/istiny/istiny_7_jo/
Статья для совсем тупых от Татьяныча
artlebedev.ru/kovodstvo/sections/119/

Как же неприятно Вам читать реальные доводы, да? Ведь реально же Вас пробрало, это чувствуется.

А "довод" от Тятьяныча особенно "ценен". В своей статье (artlebedev.ru/kovodstvo/sections/138/) он с пеной у рта доказывает, что "Кофе - оно". Но уже по прошествии небольшого времени он неоднократно называет кофе в своих заведениях лучшим.

пруфы:
- tema.livejournal.com/1005047.html
- tema.livejournal.com/574055.html
- tema.livejournal.com/408217.html
- tema.livejournal.com/960468.html

И ещё много-много раз. А несколько раз - уже пидарас :-)

Так и пишет: "лучший кофе".

И чо, это опровергает статью на грамота.ру про употребление ё? Нет, нихуя, на мой взгляд, не опровергает.

Какие реальные доводы? Нет у вас ни одного, покуда лишь я оперирую фактами, а вы спорите, причем очень смешные и нелепые аргументы в свою защиту приводите. Ахаха жеже полуграмотного дебила - основа русской грамотности, ахаха пиздец)))))))

А довод от Татьяныча особенно ценен в купе с доводом грамота.ру.

вкупе

...согласно Йену Бэнксу, из-под ногтей извлекают не "хуйню", а "подноготный творожок" )))

к слову, "блядь" в отличие от школьно-неграмотного "бляТь" можно встретить в текстах многих современных авторов и у меня лично нет ни малейших сомнений, что эти тексты неоднократно вычитывались корректорами, которые, разумеется, не просто хуи со звучиными никами, а ребята с образованием, работающие по специальности не один год. Ваше личное импотентское желание снизить негативную окраску слова не значит решительным образом нихуя, в сравнении с незыблемыми правилами русского языка, которые блюдут не только малограмотные школьники вроде вас, но и профессионалы. Для знакомства с чудесными свойствами слова "блядь" предлагаю ознакомиться с шикарным произведением Владимира Сорокина "Щи" srkn.ru/texts/schi3.shtml, в котором наше чудесное слово возникает в изобилие и именно в тех значениях, и именно в правильной форме.

в изобилии

ну все, я засчитываю тебе слив или рыпнешься еще, грамотей?

Хмм, я тоже считаю, что "блять" и "блядь" - это разные слова. Блядью обзывают и называют, а "блять" служит для связки слов.

И где вы это слово вычитали? На парте в школе?

Расскажите мне пожалуйста историю о том, как появляются новые слова, о развитии языка. Как письменной, так и устной его формы. Уверен, у вас должно хорошо получится. А я сравню эту информацию со своим жизненным опытом и сделаю выводы, ибо именно с той самой школьной скамью, в разговорном русском языке присутствует слова "блять", используемое строго для связки слов, а не для определения падших женщин. Может это особенности моего окружения .. Питер такой Питер, тут и подъезды парадной называют \=

По морфологии читают курс лекций не один семестр - вы хотите, чтобы я вам кратко изложил это?))) О происхождении слова "блядь" известно многое (см. ссылки выше), слово же "бляТь" из тех разделов новояза, где "аффтар", "зачод" и прочая падонкаффская хуета. Хотите легитимизировать употребление слова "блять" в русском литературном языке? Напишите книгу, где оно будет употребляться. Правда корректоры (это такие грамотные ребята) и редакторы вас заебут страшно тем, что "блять" это "блядь" с ошибкой, и в их пользу будет свидетельствовать масса источников, где "блядь" используется именно как междометие и именно в данной форме. Может еще вам не нравится междометие "нахуй" и стоит в случае употрбления данного слова именно в данной форме писать "нухай" или там, блядь, "нохуй", ну чтобы всем было понятно, что вы их не нахуй посылаете, а используете выражение для связки слов? ЧТО ЗА ТУПОСТЬ, БЛЯДЬ?! Вы, что, охуели совсем? Какие, блядь, новые слова? Речь идет о грамотности ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО.

Уважаемый, да не имеет никакой разницы, какой вы там курс читаете и как долго.

"Блять" уже давно и плотно осело в языке, так как является куда более удобной формой слова "блядь". Не надо пояснять собеседнику, что ты не пытался его оскорбить, а когда пытался, то и пояснять не надо.

Вот вы тут на говно исходите из-за не одной буквы, которая решает сразу множество проблем в общении. Снобизм, не более, ибо всем остальным откровенно похуй (всё равно, то есть)

И слова "нухай" в русском языке, даже разговорном, вроде как нет. Есть "ну хай", но это в украинском разговорном. И означает это "ну и пусть", "черт с ним", "всё равно", "так тому и быть". Думаю смысл ясен..

Подытожу: блять - куда более удобоваримо в плане связки слов. Блядь - для описания падших женщин или лажающих мужчин. Ах, да.. в разговорном языке. В письменном, не форумно-комментном трепе, ясен перец писать надо исходя из традиций и правил (:

>>„Блять“ уже давно и плотно осело в языке
Чушь. Слово "энтилегенция" осело плотнее. Многие пишут с ошибками, это означает лишь безграмотность, а не новые тенденции в языке.

>>которая решает сразу множество проблем в общении
Как, блядь? Сразу все видят, что вы неграмотный балбес? Это не решение проблемы, это эскапизм.

>>И слова „нухай“ в русском языке, даже разговорном, вроде как нет.
слова "блять" тоже в русском языке нет, см. словарь Ожегова, Даля etc

>>Блядь — для описания падших женщин или лажающих мужчин
Пиздец, а что такое "блять"?!?!? Этимологию в студию.

Писать всегда надо грамотно. Если вы боитесь русского мата - не используйте совсем, а то становитесь похожи на импотента, который пытается натянуть презерватив на свой вялый хер - это омерзительно.

Вот настоящий срач в каментах! Давайте еще))) Ждем Эпический Срач!

Ой, ладно.. Это бессмысленный спор. Для вас это ошибки, а для других два разных слова.

Если честно, я никогда не задумывался, а правильно ли я употребляю слово "блядь\ть" в своей речи и письме ..

Всегда считал, что что есть две формы, одна для связки слов, другая для оскорбления. По крайней мере в разговорной форме.

В конце концов, в школе подобной батве не обучают :D Видимо сугубо академическая наука ..

И да, я вроде сказал, что всем похуй .. ? (:
Поберегите свои нервы.

Лучше объясните, с хуя ли йогурт превратился в йогУрт ?

ну я вас поздравляю - вы безграмотный.
Данный спор был, в принципе, не с вами - на каждого безграмотного в этой стране мне действительно похуй, но когда Grammar Nazi пишет с ошибками - это пиздец. Слово "Блядь" существует в единственном варианте написание, и кроме вашего противоестественного желания писать его через "т", нет совершенно никаких объективных причин делать это, как и нет причин писать "малако" или делать иные глупые ошибки.

Мне почему то кажется, что это не вам судить о моей грамотности, тем более основываясь на такой хуйне, как слово "блядь".

Я вообще нахожу невероятно смешной вашу тягу к подобным спорам и безапелляционность позиции :D

Из такой маленькой мухи, такого большого слона раздули. Талант!

Хотел было продолжить нашу дискуссию, но потом вспомнил, что мне похуй на то, как там в академических кругах пишется слово "блять".

Но могу пообещать вам, слово скаута, что в официальных письмах, обращениях к широким массам и пр. буду использовать "правильное" написание слова "блядь" - "блядь".

Но на в форумных срачах, войнах комментариев и прочей интернет-хуете, для связки слов, если потребуется, буду писать ТОЛЬКО "БЛЯТЬ", БЛЯТЬ!

надеюсь вы понимаете, какая идиотская у вас позиция? Ладно, хуй с вами, пишите как хотите. 146 млн человек в стране и их грамотностью должен заниматься не я, а Фурсенко. Для меня это тоже урок - спорить с дураком бесполезно.

Уважаемый, ну что вы так ведётесь то ?
Поздравляю, вас протроллили.

Доброго вам дня. Я рад, что на страже нашего языка есть еще воины, без страха и упрека, готовые отстаивать чистоту языка на любом поле брани :D

Надо же! Даже очки на месте! А очко, поди, заиграло...

Раскалов круче

На стройку надо деда с берданкой, заряженной солью, чтобы не пускал оболтусов. А то йобнется, дома мамка заругает, и на диссертацию не посмотрит.

Все равно не залезет выше, чем сделали рабочие. Шел бы в космонавты, ... или в высотники, хоть польза бы была, а так ... ну залез, а дальше что - строить надо, а мы вниз за баблом от идиотов.

Лучше нет красоты чтоб поссать с высоты ))))