шлюха

видать нагнули хорошо пиндосы

а он и сам рад нагибаться

Вот крысёнок.

Башар Асад, как и все нормальные диктаторы, найдет заговор во всем, кроме себя. Настроил против себя уже всех, даже собственных друзей.

Проблема диктаторов в том, что они теряют чувство реальности. Они живут среди тех, кто смотрит им в рот, и им кажется, что они и правда такие удачливые, что все не почем. Что мы наблюдали с Каддафи, что мы наблюдаем с Путиным.

Кстати это вообще очень интересный феномен в управлении. Чем тоталитарней стиль управления, тем больше управленец изолируется от реальности ложью своих подчинённых. Это же ведёт в свою очередь к тому что подчинённые перестают чувствовать ответственность и косячат ещё больше. При этом они ещё больше, наглей и изощрённей врут "шефу". И так дальше по кругу, пока в итоге вокруг фактически одурачиваемого шефа не выстраивается целый культ личности. Но в итоге не только шеф верит в этот культ, но и сами подчинённые так как среди систематически врущих подчиненных нет доверия друг другу и обмен реальной информацией о текущей ситуации в их системе практически отсутствует.

Все зависит от диктатора, а не от системы. Попробывал бы кто - нибудь повесить лапшу на уши ИВС. (Правды ради нужно заметить такие смельчаки или идиоты иногда находились, но где они после этого)

Там же, где те, кто этого не делал. ЗлойАватар почти прав, за исключением того, что лапша именно та, что диктатор ожидает. В результате в системе диктаторского управления отсутствует отрицательная обратная связь, корректирующая ошибки управления, что быстро (по историческим меркам) приводит к саморазрушению.
Сталин из-за этого чуть не просрал войну, откупившись 30 миллионами жизней. Вся его гениальность была в том, что за свою власть он жертвовал людьми не задумываясь ни на секунду. Гений подлости и трусости.

Сталин чуть не проиграл войну, просто потому что не успел на 2 недели. Цель коммунистов - коммунизм в планетарном масштабе, народы России только средство (расходный материал) для достижения этой цели. Так что могли положить и 50 мнл. даже при положительном ходе событий. Но речь не об этом. Речь о другом. Большего реалиста чем Сталин в современной мировой истории я не знаю. И попробывали Молотовы, Микояны, Жуковы повесить ему лапшу на уши. Те кто вешал лапшу сами потом висели. И не верьте Вы "Воспоминаниям и размышлениям" на которых построено наше видение ВОв. Там нет ни воспоминаний не размышлений, одни анекдоты про Анику воина.

Дорогой мой, надо бы почитать побольше двух книжек, оччень бывает полезно!
Не успел на 2 недели! Не смешите меня! В 41 году моего деда в Белоруссии чуть не отдали под трибунал за то, что не верил в миролюбие Германии. Не успели до 22го, недели на 2..:)) А были и такие, что шли в лагеря осенью 41 по тем же самым обвинениям, ну дело же начато, надо закончить.. Государство, блядь!
Сталин твердо верил в то, во что хотел верить, в нерушимость (пока) договора с Гитлером, ну как же, ведь они два одинаковых ублюдка! Сначала они всех других в бараний рог свернут, а уж потом между собой разбираться будут. Любая инфа, о том, что немцы готовят нападение отфильтровывалась, а инфа шла с 40 года. Усатый таракан был твердо уверен, что он хитрее...
Насчет реализма. Реалиста в чем? В борьбе за власть? Да. Но ничего хорошего для людей под эту власть попавших, я в этом не вижу. И ни для себя, ни для своих детей не желаю. А вы?

Не хочу разубеждать Вас в Ваших заблуждениях. Читайте больше и не только официоз. Не мог Сталин верить Гитлеру, только потому что Гитлер был марионетка в его руках.

Не хотите разубеждать, так лучше уж не пишите ничего... :)

Это не тема данного поста. Хотите поговорить о поднятом вопросе серьезно, не на уровне эмоций? Готов с Вами рассмотреть данный вопрос лично (через почту). Но только в том случае если Вы будете отстаивать свою точку зрения со ссылками на документы, а не по женскому принципу: "Мне так хотелось бы, а значит я права". На пустой треп у меня просто нет времени.

Какай, собственно, вопрос вы имеете ввиду? Я не вижу дискуссии, а вижу только срач на тему ОТНОШЕНИЯ к Сталину. Вы видите в нем гения политики и государственного строительства, я вижу в нем гения подлости и властолюбия.
Так что именно вы хотите обсудить?
И, дорогой мой, предлагая оппоненту вести дискуссию со ссылками на источники, неплохо было бы продемонстрировать такую готовность самому. :)))

дык... он и правда был хитрее, но в силу мужского самомнения не мог игнорировать правду другой стороны... очень жаль...

Хитрее, не знаю, подлее скорее... Вся история большевиков - история предательства и расстрела союзников сразу после совместной победы. Так что Сталин действовал по той же схеме, ничего специально хитрого.. Только вот Гитлер не стал дожидаться совместной победы... А союзники во 2 мировой к победе сразу дубинку приготовили. Я полагаю, им тактика Сталина была вполне очевидна.

Прошу извинить, но я не понял о чем Вы?

ЗАЕБАЛИ вы со своим ивсом. Такой же тупой мудак как пукин или гадафи. Бестолковые холопы убедили его например в том что с гитлером можно союзничать. Генетику, психологию заглушили при нём на корню с подачи конкурирующих ученных. Выкосили весь офицерский состав перед войной из-за внутриармейских чиновничьих дрязг. Толковых конструкторов спасла от внутрисистемных интриг и репрессий только своевременно начавшаяся война.

Ох как Вы заблуждаетесь. Ваши знания основываются на принципе: "Слышал звон, но не знаю где он". Не надо эмоций, дайте документ на чем основываются Ваши утверждения. А ля-ля-ля довод только в Кащенко.

Можно подумать ты ту в каждом комментарии как в десертации на документы ссылаешься. Иди на хуй баран.

откуда тебе знать, что Асад диктатор!?
ну кто ты такой??? под какую дудку пляшешь???
...Что мы наблюдали с Каддафи?? - а ЧТО МЫ НАБЛЮДАЛИ??? что разъебали суверенное государство? А Хусейна повесили за что? А Косово откуда всплыло??? слушай,или ты считаешь, что если говорить много раз "халва" - станет вкусно во рту?
зы. вы просто тупо продажные шлюхи ИМХО

и еще почему "добро" действует так избирательно? Что-бы быть норм Асаду видимо стоит как в Бахрейне, подстричь всех из пулеметов.

Ну, под чью дудку пляшет Мурзик, и сколько за это получает, мы здесь все хорошо знаем! :)))
Мурзик, пёрни еще, еще пятнашку заработаешь, а мы повеселимся!

Не оскорбляйте людей. Они искренне заблуждаются. Вы наберитесь терпения и разъясняйте, разъясняйте, разъясняйте.

А какие Ваши аргументы?

Мои аргументы очевидны − все демократические государства, в которых люди живут богато, комфортно, в которых развивается культура, спорт, наука − все за то, что Асад диктатор.

Ближайшие соседи, которые больше думают о своем народе больше, чем о себе, за то, что Асад диктатор.

А кто считает Асада «хорошеньким»? Только пара других диктаторов. Уго да Путен.

Мне этих аргументов достаточно. Выскажи свои аргументы.

Весь мир облетели фотографии и видео, как убили Каддафи. Очевидно, что Каддафи убил собственный народ. Я это видел, и ты это видел. Какие твои агрументы?

Твоих аргументов − 0. Я доверяю себе и тому, что вижу и слышу. А во всемирные заговоры не верю.

У тебя не аргументы, а домыслы.
1) по каким критериям считать страны демократичными? Может по размеру внешнего долга? а? Чего стоит вся эта красивая жизнь в долг, мы сейчас все можем наблюдать и в ЕС и в штатах. Штаты, как паразит сосущий ресурсы и блага из всех, либо военным путем, либо путем насаждения своей зеленой банкноты.

И так как, еще остались хоть сколько-нибудь независимые страны,которые не хотят плясать по указке, для США необходимо ввергнуть их в хаос ну например по средством обвинения их в "не демократичности".

И все Возмущения Эмиров и Шейхов происходят лишь из стран в которых находятся военные базы штатов.

Почему никто не клеил Бахрейн, когда те прошлись по людям из пулеметов? а? Да по тому, что в действительности всем по хер на демократию и в Бахрейне находится центральное командование военно-морских сил США

Кто беснуется в Сирии? может мирные демонстранты? Хер там был. Вооруженные новейшим оружием, рвущие бомбы террористы, вот кто.

1) Демократические страны меряются по правам и свободам граждан.

А где у тебя 2) − ты не потерял, случайно?

Когда Асад отдает приказы полиции и армии стрелать в собственный народ − это и есть мерило его диктаторства.

Ты сам написал, что отнюдь не во все страны вмешиваются США. Там, где власти не охуевают, они не вмешивают. Там и так все хорошо. Народ живет счастливо и богато.

На счет того, что в Сирии «беснуются» таррористы, вооруженные новейшим оружием − чушь. Есть ведь и наблюдатели, и видео. Если бы это было, об этом было бы известно. И народ бы не поддержал интервентов. Ни какой народ не поддерживает интервентов. Все любят свою родину.

Именно народ восстает против охуевших властей.

врешь на каждом слове.

Гениально! И ты будешь утверждать, что я не пользуюсь аргументами. Да, спор в стиле:

− Сам дурак! − это по нашистски!

спорить не о чем, ты пишешь бред.

Сам дурак!

Умник, а тебе не приходило в голову, что в хаос ввергают страну не "мировой заговор", а тупость собственных правителей? Или ты привык во всем винить кого-нибудь другого, а не себя? Дескать, я сижу в говне не потому, что я сам грязнуля и невежда, я вобще белый и пушистый, а насрал так вокруг, потому как меня америкосы, жыды и инопланетяне коварно холерой заразили!

Проблема в том, что я не сижу в говне, поэтому мыслей таких у меня нет.
Ну и видимо тебе виднее...

Да неужели? А где ж ты живешь?

О "богато живут": средняя зарплата Ливийца при Каддафи 1050 долларов и это открытая информация.

Был еще и такой экзотический доход ливийца, как ежемесячное пособие от лидера страны Каддафи в размере 500 долларов на каждого работающего.

между прочим еще он провел водопровод через пустыню.

А сейчас там реальная война Война.

Так че же ты блеешь, о человеколюбии и диктатуре. Когда решаются геополитические вопросы на такие мелочи всем срать.

Вот вы, Высурковскаяпропаганда, хотя бы думайте, что говорите.

Итак, официальная зарплата при Каддафи была 1000 долларов. Это известно, и ни кто опровергать не собирается. Это так.

А теперь подумайте, вы живете счастливо, богато. И вдруг некто из-за рубежа предлагает вам:

− Возьми автомат, убей Каддафи. Рискни своей счастливой жизнью. Рискни жизнью своих близких. Рискни своей большой зарплатой.

Кто в здравом уме пойдет убивать своего лидера? Никто и никогда. Но мы видим, что они пошли и убили. Почему?

Потому что Каддафи относился к своему народу, как к малым детям:

− Вы глупые, ничего не понимаете. Сидите, и помалкивайте.

Потому что он по-свински относился к своему народу, как и все диктаторы. Ни зарплатой единой жив человек. Люди требуют уважения.

Высурковскаяпропаганда у тебя в голове, видимо.

Ну бессмысленно чего-то объяснять человеку который не хочет слышать.

Причем все твои домыслы и потуги выглядят уныло и глупо.

в начале значит пишешь богатств им не хватает, потом когда тебя на вранье поймали, пишешь что деньги уже вдруг не важны, и он всех малыми детьми считал,)) мы так дойдем до того, что он трусы не того цвета носил и это то и была причина.

Кто в здравом уме пойдет убивать своего лидера? Ну вот ты например я думаю пошел бы смело ну и еще 100 дебилов. Не бесплатно конечно, за денюжку ;) Никто ведь и не говорил, что деньги получали все, были и неработающие бездельники,за определенную плату готовые маму продать.

Ну, переход на оскорбительный тон − это, конечно, очень умный ход. Ты умеешь обзываться?

И, кстати, ты наверху написал, что не «живешь в говне». Расскажи, пожалуйста, где ты живешь, что тебя окружают люди, которые готовы идти убивать. Я живу в Твери, это довольно бедный город. Но людей, которые готовы идти убивать, среди моих знакомых нет.

И можешь посмотреть в моих комментариях на «Ридусе»: я всегда выступал против любого убийства, в том числе против убийств диктаторов, таких как Каддафи, Хусейна и Гитлера.

Что касается твоих заявления, о том, что ты поймал меня на вранье − это тоже не правда. Перечитай внимательно. Я написал:

− В демократических странах люди живут богато, комфортно, с уважением к правам и свободам.

Я не писал, что только богатство определяет демократию. Демократию определяет в первую очередь права и свободы граждан. А они уже порождают богатство страны и граждан.

не надо ерничать, где живешь, где не живешь,все это чушь.

Я лишь хочу сказать, что очень странным образам в не демократические , штатами записываются только те страны, которыми по ряду причин штатам нужно воспользоваться. Так например Нигерия важный поставщик нефти для США в которой каждый день исчезают люди не демократичным государством не в коем разе почему-то не считается, Бахрейн который прошил действительно безоружных демонстрантов также таковым не считается.

и видео в подтверждение этого также есть: Bahrain's army deliberately kills…

В Бахрейне расстреляли демонстрантов …!

и главное, что все ок.

а вот, как просто и главное демократично поступают в США со студентами:
Police pepper spraying and arresting…

так, что все о чем вы говорите условность и мифы.

Да и вы кстати так и не ответили зачем такой с ваших слов великой и самой умной стране, такой огромный внешний долг?

А ты ответь на вопрос, где ты живешь. Я живу в России, и утверждаю, что на найдется людей, которые просто так или за деньги пойдут убивать Путина, потому что на западе так нашепчут. Это не правда, это заведомая ложь. Люди рискуют жизнью и благополучием только если сильно припечет. Поэтому народ Ливии убил Каддафи. Поэтому народ Ирака казнил Хусейна.

Я против любого насилия и убийства. Но если Путин пойдет по пути Каддафи, то и его убьет собственный народ, хотя я лично категорически против. И не призываю к этому. Я искренне верю, что Путин умнее.

Мудак полицейский в Штатах, поливающий перцовым газом студентов − это исключение из правила в Штатах. Это событие сразу же появилась во всех СМИ, в первую очередь в Америке. А в Сирии массовые убийства мирных граждан − каждодневная реальность, а Асад это отвергает. Вот в чем разница между диктатурой и демократией.

При демократии один негативный случай тут же придается огласке, и такое не повторяется. А при диктатуре правда извращается.

Да и вы кстати так и не ответили зачем такой с ваших слов великой и самой умной стране, такой огромный внешний долг?

Дарогой Алекс, если ты обращаешься ко мне уважительно на «Вы», то «Вы» надо писать с заглавной буквы. Но можешь обращаться на ты.

Во-первых: я уже отвечал конкретно тебе, в посте «Песков опроверг факт цензуры на сайте Путина». Если проблемы с память, зайди и перечитай.

Во-вторых: долг − это не проблема, если экономика развивается. А в Америке даже после кризиса, экономика развивается. Любое открытое акционерное общество − это огромный долг перед акционерами. Тем ни менее акционеры этому рады − они владеют предприятием.

Америке выгодно иметь долг, потому что они получили деньги для развития. Они создали условия для развития − наука, культура, либеральное экономическое законодательство, судебная система, защищающая честно заработанное. И у них есть и условия, и ресурсы.

Тем, кто дает в долг, выгдно вкладывать деньги в Америку. Потому что они получают за это проценты, и потому что это самое надежное вложение. В наше время это надежнее, чем вложения в золото.

Ну о чем с вами говорить если вы считаете долг в 16 триллионов долларов не проблемой.

Конечно им выгодно иметь долг, так как возвращать его они во первых не планируют, а во вторых выплатить такую сумму просто физически не возможно.

Их огромный долг показывает сколько они на себя истратили не заработанных денег. и конечно это ведь так выгодно отдавать свои заработанные деньги Штатам чтобы они их тратили,а в замен отдавали долговые обязательства по которым никто и никогда не будет расплачиваться. Наверное по этому и Россия и Китай резко сокращают кол-во этих бессмысленных бумаг.
Штаты можно сказать заставляют Китай да и Россию покупать их облигации.

"В наше время это надежнее, чем вложения в золото." именно так это и объясняется, вот только это не так. По началу система конечно работала, вот только сейчас этот долг достиг таких размеров, что выплатить его стало не возможно, именно по этому штаты тратят на вооружение больше чем все остальные страны вместе взятые.

Алекс, у России был огромный долг. И ничего, не умерла. Есть беднейшие страны, у которых нет долгов. У России сейчас мало долгов, а превращается в страну третьего мира, судя по оттоку капитала и уровню коррупции.

Твое утверждение «долговые обязательства по которым никто и никогда не будет расплачиваться» − как ты можешь утверждать, что будет в будущем? Ты кто − ясновидец? Оракул?

США всегда расплачивалось по своим долгам. И ей дают деньги в долг именно по тому, что Америка всегда рассчитывалась по своим долгам.

Ты меня не понял, Долг в 16 триллионов долларов реально не возможно отдать, потолок который они повысили летом опять наполнился, сейчас встал вопрос о новом повышении планки, так вот получается, что те кто берут эти облигации, по факту же просто отдают свои деньги как дань.

Так было и раньше, но сейчас это стало ну просто очевидно.

Раздели 16 триллионов на 300 миллионов населения США, то получится примерно 50 тысяч на человека. Это порядок годового дохода среднего американца. Если Америка решит − все, мы должны кровь из носу рассчитаться за свои долги − они смогут это сделать за десятилетие.

16 триллионов − это примерно уровень годового ВВП Америки. Если тратить на расчет с долгами по 10% от ВВП, что вполне реально, то Америка рассчитается со своими долгами.

Утверждение, что рассчитаться не реально − это ложное утверждение. Америка сможет рассчитаться если очень потребуется. Но реальность выглядит так, что это не требуется срочно. Долг выгоден и Америке, и тем, кто вкладывает в Америку.

))Никогда они не станут платить по своим долгам, т.к. для них это равносильно падению со своего пьедестала.

А что они точно начнут делать, так это и дальше стараться грабить и бомбить всех кого захотят тем самым опуская своих прямых конкурентов.

Алекс, вот понимаешь, когда ты говоришь, что они будут делать, ты сам себя ставишь в глупое положение. Ты не знаешь, что будет. И ни кто не знает, что будет.

Я тоже не могу утверждать, что будет. Но если Америка всегда платила по своим долгам, то вероятность того, что она все-таки оплатит их выше, чем твои голословные утверждения.

Но мы можем делать выводы анализируя события хотя бы даже последних лет.

Так вот долг лишь гигантскими темпами растет, из чего можно заключить, что тенденция не изменится.

В конце 90-х годов Внешний долг России составлял 130 миллиардов. И рос бешеными темпами. Но ничего, ситуация изменилась.

Тенденция может измениться, и уже меняется. Внешний долг США всегда был огромен. Сейчас стал больше, но об этом они сами не скрывают и громче всех заявляют. А поскольку у них реальная политическая конкуренция, сильнейшая экономическая наука − у них есть все шансы справиться.

Ты видишь разницу в миллиардах и триллионах.

и ты косвенно похвалил Путина с 2000 года начавшего выплачивать этот наш тоже довольна большой долг, ох думаю за это тебя не похвалят шефы твои.

Тенденция может измениться - это бла,бла,бла
на деле мы видим стабильный рост и как раз в ближайшие дни будет рассматриваться вопрос о новом повышений.

Миллиарты в России в конце 90-х − это ровно теже самые триллионы в США сейчас. Потому что долг России был сравним с годовым ВВП. А если пересчитать на средний годовой доход жителей, то был еще и больше.

Мои шефы − я сам. Я высказываю только свое мнение. Так же как сотня тысяч людей на Сахарова.

И я всегда был сторонником взвешенного отношения ко всем. Путин молодец, что выплатил долг, когда была возможность. При этом он трус, что боится уйти из политики сейчас.

"Миллиарты в России в конце 90-х − это ровно теже самые триллионы в США сейчас" Ну такую глупость даже стыдно обсуждать.

не вижу ничего трусливого, чего ему уходить боятся то?

Он просто сам хочет пойти дальше, и я не вижу в этом ничего плохого, посмотрим как проголосует страна.

Те максимум 60 тысяч при условии большого потока: вошел-вышел, молодцы. Меня только смущают некоторые вещавшие с трибун лица. ссылка:ссылка

Ну, хуй знает, если ты не можешь сравнить ВВП России и долг России в 1999 году, то с тобой действительно сложно спорить. Долг России примерно равнялся ВВП. Точно также как сейчас долг США примерно равняется ВВП.

Путин трус − он боится, что когда придет новый Президент, у него все отберут. Он боится, что он никому не будет нужен. Он боится, что его посадят.

Ну, хуй знает, если ты не можешь понять, что если они начнут отдавать долги,им придется урезать бюджет и неизбежно сойти с лидирующего положения, что для них не приемлемо.

Следующую твою мантру, не буду даже касаться,только вот интересно, а вы ее в своей секте и сутра читаете или только на ночь?

Да, глупости все говоришь. Если нация захочет расплатиться с долгами, они найдут в себе силы урезать бюджеты. А США − сильная нация. Сильная не вертикалью власти, а массовой поддержкой населения.

Урезание бюджета − отнюдь не факт, что приведет к потере лидирующего положения. При урезании бюджета на 10% США останется мировым лидером.

Я тебе уже писал, что сам себе начальник. Про Путина, что он трус − это не мантра, это очевидный факт.

К сожалению, ты горе либерал ничего не смыслишь в экономике, эх, трежери-облигации, долговые расписки США процентные. Взяв в долг, американское государство обязуется вернуть долг с процентами. А где взять деньги на эти проценты? их ты видимо не считаешь. их можно взять только у ФРС. Которая нарисует из воздуха еще одну порцию долларов.

Но на эти деньги, взятые в долг у Федрезерва, нужно опять отдавать проценты. И долг становится бесконечно невозвратным.

США решают проблему своего госдолга, никак. Экономически – никак.
США просто разрешили себе взять у банкиров еще больше. Еще больше влезть в долги.
и не неси херню о экономии. Типа американские законодатели примут программу экономии.
Примут. Но это не экономия, а бутафория. Смотрите цифры.

Госдолг США – примерно $15 триллионов.

Дефицит бюджета за 2011 год – $1,5 триллиона.

То есть США потратит за один год на $1,5 трлн больше, чем заработала. И возьмет в долг у ФРС именно такую сумму.

А что с экономией? Раньше речь шла о программе экономии $1 трлн. ЗА ДЕСЯТЬ ЛЕТ!!! Теперь речь идет о $3 трлн за тот же самый промежуток времени.

То есть в самом «экономном варианте», Штаты «сэкономят» 300 млрд. в год, и тут же возьмут в долг не 1,5 трлн, а 1, 2 трлн. долларов.

Госдолг США по этой программе не будет сокращаться, а будет расти чуть- чуть медленнее. Вот и вся экономия.

При этом реально сэкономить можно, просто сократив военные расходы Штатов (около $700 млрд.).

Можно сократить дефицит бюджета, а то и вовсе сделать бюджет с плюсом, если просто прекратить воевать.

Но именно этого США и не делают. Не понимают этого очевидного факта? Почему?

Потому, что спрос на их долговые расписки, который, является, по сути, ДАНЬЮ СОВРЕМЕННОЙ ЗОЛОТОЙ ОРДЕ, (который платит им весь мир), поддерживается именно наличием самой крупной и самой сильной армии мира.

Экономического решения проблемы роста государственного долга США не существует.

Есть у этой проблемы только решение - военное.

Единственным, что может спасти доллар, является крупномасштабная война.

И я устал прекрати уже тупить и лучше почитай чего-нибудь умное.

Ты можешь обзываться хоть либералом, хоть горе либералом. Но есть простая вещь. Почему доллар − мировая валюта?

Потому что большинство жителей земли признают ее мировой валютой. Потому что она еще ни кого не подводила.

Про будущее я тебе уже несколько раз говорил − когда наступит, тогда и будем обсуждать. Еще летом все говорили, что Каддафи победит. А будущее наступило, и он не победил.

Понимаешь, вот Путин пообещал к 2008 году удвоение ВВП. И не выполнил. И не отчитался. Наврал. Обманул.

Что он делает сейчас? Опять обещает, обманывает, врет. Медведев выступал с посланиями − мы сделает то, мы сделаем это, Россия станет лучшей страной в 2020 году.

Вот не хер говорить о том, что не сможешь реально предвидеть. Или хотя бы отчитайся за то, что реально сделал, а потом мы посмотрим, можно ли твоему слову доверять.

Доллар мировая валюта, я этому верю. И поэтому у меня больше оснований верить, что он останется такой. А тебе верить у меня оснований нет. Пиздишь как Путин.

все, что я пишу это открытая информация и ее легко проверить. о будущем здесь не было ни слова. Почему доллар − мировая валюта? если кратко то: Бреттон-Вудское соглошение - Ямайское соглашение.

и знаешь, как говорится фанатика не переспоришь. я привел доводы в максимально доступной форме, если не ясно, то...

Что Каддафи проиграет было ясно сразу, и что его по любому убьют кстати тоже.

И ты снова это сделал)) В смысле перескочил с темы, попав в тупик.

Мантры свои оставь себе, и ответь все-таки доверши хоть одну мысль. итак:
С чего у тебя такая уверенность, что c уходом ВВП коррупции станет меньше?

Знаешь, давай закончим этот бессмысленный спор. Мы и так затроллили новость.

Мне не переубедить тебя, ты считаешь меня сектантом, который пишет на деньги Госдепа США. Ну, пожалуйста, твои проблемы, ты взрослый человек, не мне тебя переучивать.

Тебе не переубедить меня. Я наспорился с такими нашистиками как ты достаточно. Может ты не нашистик, но по образу мышления − конкретный нашистик и высурковец.

Все равно мы просто переходим на личности, и нового ты мне ничего не открыл. Мне скучно с тобой препираться.

Не знаю, как сочетаются здравое понимание политики Штатов и нашисты, ну да и ладно.
Нашисты, как и такие-же дебилы с другой стороны очень примитивны. По крайней мере те, что срут в комментах.

тебя,я таким не считаю,т.к. те начинают сразу же вы*бываться
А ответ на последний вопрос все-таки проработай, тебе все равно придется на него ответить;)да и согласись это важно. И не стоит так уж идеализировать США, счастливо тебе

и не надо бе бе про науку, культуру, либеральное экономическое законодательство... Трахают они весь мир как хотят, этих грабят, тех бомбят и грабят, да и внутри страны у них далеко не все гладко, оккупируй вол стрит тому доказательство. А вы рассуждаете как человек, который либо никогда не был в сша и судящий о их жизни по их милым мелодрамам, либо, как толстый американский гедонист.

Да, я человек, который судит об Америке в первую очередь по их культуре. Потому что культура − это то, что не обманет. Если культура делается искренне, талантливо, то она не обманет. А если культура делается фальшиво, то это сразу легко отличить.

Заодно я сужу об Америке по рассказам друзей, которые туда уехали. Благо сейчас по скайпу легко общаться со всеми. Да и людей, кто побывал и в Америке и в Европе полно.

Что касается идеи «Оккупируй Уолт Стрит». Это доказательство того, что в Америке есть демократия. Люди высказывают свое мнение, тусуются по центральным улицам и паркам. Единичные случаи, когда придурки полицейские превышают полномочия тут же попадают во все СМИ.

Чего хотят митингующие? Больше социальных программ, меньше работать. А в Америке итак социальные программы, которые России и не снились. Чем это закончится? Посмотрим. Но пока движение сходит на нет. Люди просто понимают, что единственный выход − работать и зарабатывать. В Америке это возможно.

А я так лично уверен, что самая одухотворенная и великая культура,это культура России.

Что касается идеи «Оккупируй Уолт Стрит». Это доказательство того, что в Америке есть очень много своих проблем.

придурки полицейские превышают полномочия при всякого рода демонстрациях и в сша и в Европе всегда, вот только в сша и Европе распылить газ, вдарить дубинкой, и стрельнуть резиновой пулей это совсем даже не превышение, это собственно обычное дело. и да такого рода действа попадают в сми, и что? У нас просто газ не распыляют и резиной не шмаляют.

Российская культура, безусловно великая. Но любая культура самобытна, и сравнивать, какая более великая − просто смешно. Кто более великий, Толстой или Достоевский? Культура это не то, что взвешивают. И Американская культура великая, и Российская. Так же как и Французская, Английская и Китайская.

«Оккупируй Уолт Стрит» − ничего не доказывает вообще. Идея, что богатые должны делиться с бедными была всегда. Здесь нет ничего нового. Вообще ничего.

Только с наступлением рождественских распродаж люди дружно ушли с улиц и бросились в магазины. Пока что акции только доказывают, что капитализм − лучшее, что придумано человечеством в экономике.

Единственное, чем реально влияет «Оккупируй Уолт Стрит» на экономику, так это тем, что всю вторую половину 20-го века экономика со стороны государства регулировалась через банки, и только через банки. А сейчас экономика переходит в стадию информационной, и влияние банков резко падает. Это не кризис Америки, это проблемы роста.

Общество потребления это bad. Вся эта роскошная жизнь в долг для европы и сша заканчивается,для меня этот очевидно.

можешь и дальше сидя в Твери восторгаться и радоваться, тому как Американцы ходят на сэйлы и жируют не по средствам в том числе и на Российские бабки, и тому, что власти этой страны так или иначе желают нашей стране крушения и разъединения. дело твое.

Общество потребления − это не плохо, это нормальный период развития. Россия вошла в этот период. А США уже ушли дальше. Они уже пережили период массового производства, и переходят к периоду информационной экономики. России с Путиным остается только плестись в хвосте и догонять.

Это не правда, что Америка желает России крушения и разъединения. Это твое дело, верить в зло. Ты уже мне высказывал в другом посте идею:

− Все воруют, так уж лучше пусть ворует Путин.

Понимаешь, ты живешь с верой в то, что все вокруг враги, воры. Америка хочет разорить Россию. В России все воруют. Это твои убеждения, и из них у тебя растет ненависть.

А я живу с другой верой. Я верю, что во всем мире умных и добрых людей больше, и они всегда побеждают в итоге. Это доказывает история:
− социалистическим диктаторским режимам пришел конец, за мелкими исключениями,
− режиму Хусейна пришел конец,
− режиму Каддафи пришел конец.

Модно продолжать список. И нынешним диктаторским режимам придет конец. Я в это верю.

Ну знаешь, ты дружок откровенно песдишь!!!

− Все воруют, так уж лучше пусть ворует Путин.
такой херни я точно не мог сказать. А тебе за песдешь щулбан.

Кстати я замечаю, что такмой комментарий на твои дешевейшие потуги типо: Путин уйдет сразу исчезнет воровство., был такой: Откуда черт побери такая уверенность, что воровство сразу пропадет?

Кстати я замечаю, что такие как ты частенько любят спесднуть когда нечего сказать. И мой комментарий на твои дешевейшие потуги типо: Путин уйдет сразу исчезнет воровство., был такой: Откуда черт побери такая уверенность, что воровство сразу пропадет?

Пост «Путин считает «исчерпавшей себя» нынешнюю модель экономического роста». Ты написал:

− Кто бы не сел новый в кресло, коррупции станет меньше. Ага уже.

Ты утверждаешь что все воруют. И защищаешь Путина, пусть уж лучше он ворует.

Нет, я процитировал твой предыдущий пост и иронически добавил типа: ага, жди прямо таки и станет меньше.

Так и действительно, с чего у тебя такая уверенность, что коррупции станет меньше?

Ельцин например так же боролся с жуликами и ворами в кпсс,а когда пришел к власти вместе с ним пришли мега-жулики и мега-воры и нагнули народ еще больше.

Вот любишь ты прыгать с темы на тему. Начали с того, что Асад настолько потерял чувство реальности, потом прыгнули на США, при чем пришлось тебе по второму разу объяснять одно и тоже.

Давай так, зайди в пост про Путена, там задай мне этот вопрос, а здесь не затроллевай тему.

От Асада отворачиваются уже его ближниче друзья. И это не потому, что США нашептало, а потому что Асад охуел.

Нет, просто ты любишь не отвечать на прямые вопросы....имхо Асад никогда не был близким другом хамеда.......

односторонность невероятно раздражает, это то, что называют шлюхами, бездарями или диктаторами в дипломатии. Жажда только денег смешит настолько, что можно и с катушек съехать вслед за желающим... Предложите людям что-то более стоящее, чем их спокойствие, если они кажутся вам тупыми, а вы не считаете себя душевнобольным)

"Соединенные
Штаты минимизируют Китай и Россию, и последним гвоздем в их гроб будет
Иран, который, конечно же, главная цель Израиля. Мы позволили Китаю
увеличить свою военную мощь, дали России время, чтобы оправиться от
советизации, дали им ложное чувство превосходства, но все это вместе
быстрее приведет их к гибели. Мы как отличный стрелок не нуждаемся в
выборе оружия, подобно новичкам, и, когда они попытаются, мы сделаем
"банг-банг".


Грядущая война будет настолько серьезной, что только одна сверхдержава может выиграть, и это будем мы.
Вот почему ЕС так торопились, чтобы сформировать свою сверхдержаву,
потому что они знают, что грядет, и чтобы выжить, Европе придется быть
единым целым сплоченного государства. Эта безотлагательность говорит
мне, что они хорошо знают, что ждать от нас. О, как я мечтал об этом
восхитительном моменте."

"Контролируя нефть - вы контролируете нации; контролируя пищу - вы контролируете народы".

Г-н Киссинджер затем добавил: "Мы
говорили нашим военным, что нам придется взять на себя семь
ближневосточных стран из-за ресурсов, и они практически завершили свою
работу. Вы знаете, какого я мнения о наших военных, но я должен
сказать, что они выполняли приказы излишне рьяно этот раз. Это всего
лишь последняя ступенька, т. к. Иран действительно нарушает баланс. Как
долго Китай и Россия будут стоять и смотреть, как Америка убирает их?

Понимаешь, какая штука, когда идут по рынку какие-нибудь малолетние дворовые хулиганы, один смотрит на мужика, торгующего мясом и шутит:

− Дед, ты бабку свою зарезал, теперь продаешь? − то другие хулиганы засмеются. Хотя это не смешно.

Или, например, сидят Путин, Сурков и Якименко. Путин шутит:

− Идите ко мне, бандерлоги! − и Сурков с Якименко смеются, аж животики надрывают. Путин думат: «Надо так по телевизору пошутить, смешно же!» − Шутит, а это не смешно.

Или, например, нашистики тусуются в своих бложиках. Кто-то скажет:

− Киссинджер! − и все его поддержат: «Да, да, Киссинджер!». Там, в бложике нашистиков, ни кому ничего доказывать не надо, там изначально Путин крут, а остальные Госдеп США.

Но сейчас ты на ресурсе гражданской журналистики. Свою точку зрения надо уметь доказывать. Сказав «Киссинджер», ты еще ничего не доказал.

Не понимаю. и вообще к чему весь это не имеющий никакого отношения к вопросу словоблуд.

Понимаю лишь, что у вас какая-то нездоровая тяга к нашистам.

Да, конечно, а твой словоблуд про экономику США, которую ты ввинчиваешь и в новость про путинский сайт, и в новость про требование прекратить убийство в Сирии − это нет, это не словоблуд.

Так вот, объясняю тебе еще раз, чтобы понял − если Якименко на ваших форумах вам рассказывает, что надо цитировать Киссинджера, то делай это хотя бы к месту и с умом.

не знаю, кто и что советует тебе, но это именно ты везде лезешь с нашистами и прочими странными персонажами. А США в этой ситуации явно диктует Катару, так что без них к сожалению никуда.

США ничего не джиктует Катару. Катар сам диктует свои условия Асаду. Доказательство − этот пост. ПРиведи доказательство, что США что-то диктует Катару, вот тогда и пиши свои домыслы.

А не замечать нашистиков и высурковскойпропаганды на «Ридусе» может только слепой.

Киссинджер - депрессивный тип, ему действительно сложно было бы помочь. Нельзя любить всех и пытаться наказать их за то, что все не любят тебя)

Ну конечно в демократиях власть всегда передаётся по наследству, а на выборах настоящие демократы меньше 95% себе в жизни не нарисуют.

Шакал

Ассад - мудак, заложился на своих дружбанов, Ахмадинежада и Путина, и теперь ему точно кранец. А если бы год назад он начал делать то, что делает сейчас, у него были бы реальные шансы выйти сухим из воды. А сейчас против него все соседи.

Что будет с Сирией - это тест на состоятельность нашей внешней политики, профессионализма мидовских чиновников и "веса " России в мировой политике, ее места. Диктатор Асад или нет? Когда америкосам выгодно они и людоедский режим могут объявить верхом демократии и добьются того, что мировое сообщество с ними согласится. Вышвырнут нас из Сирии и будем сидеть в Черном море, как в консервной банке. (Если Украина позволит)

Что меня поражает, в сторонниках теории всемирного заговора "америкосов", так это их преклонение перед всесилием США. Ну куда ни глянь - всюду рука Америки! Америка в мозгах этих людей прямо вне конкуренции. Но, правда, загнивает.. :)) Вот такой когнитивный диссонанс получается... Очень тяжелые последствия для психической сферы человека, долго живущего втаком состоянии.. :(

Хм. И куда это подевалась Югославия, у Ирака от старости ножки подогнулись, Афган без демократии пропадал, зато сейчас ого-го. Вот и Иран под игом стонет, надо помочь.

С Ираком и Афганом все ясно - Буш-младший мудак, не чета папе, у всякой страны может случится мудак-президент, но у нормальной страны не больше, чем на два срока! :))
А можно поподробней про коварный и корыстный американский план в Югославии? И что это вы забыли про Ливию, Сирию, Украину и Грузию - это же любимый припев ваших единомышленников? А что насчет Ирана?

"И что это вы забыли про Ливию, Сирию, Украину и Грузию — это же любимый припев ваших единомышленников?" Как же, не забыл. Собираю информацию из разных источников. И из тех у кого "моя мама лучше всех" и из тех "у тебя жена кривая" пока ясная картина не сложилась. Потому и молчу.
"С Ираком и Афганом все ясно — Буш-младший мудак" - Мудак или нет не мне судить, но это президент США, лицо так сказать государства, у америкосов зачинатель всех их поступков. Если Буш мудак, значит и США ведут себя по мудаковски. А дайте мудаку дубину, да повесомее он такого натворит... Не мудак Буш, Буш глава америкосской политики на данном отрезке времени. Хорошо пришел Сарай и что изменилось? А два срока, для Вашего сведения - это время ого-го, человечество на матушке Земле можно уничтожить. А если мудак, почему выбрали на второй срок. В США что эстонцы преобладают что ли?

А почему Медвепут-на-тандеме в России? И он оччень хочет новую атомную дубину! Меня, например, это беспокоит больше, чем ушедший на покой Буш.
Но вы уходите от ответа - так каковы же коварные планы америкосов в перечисленных странах?

Не понял. Украина, Грузия .... или Югославия, Ирак.... Да в любом случае тупое желание быть сверху, которое позволяет иметь набитые желудки и карманы. Баблосики превыше всего. США это инструмент тех лиц которые еще не захлебнулись в золоте, но стремятся к этому как раджа орущий "еще, еще". Кстати Вы в курсе, что США это государство почти единственное в мире, не имеющее своих государственных денег?

Ну а насчет тандема. Что поделать, старое цепляется за жизнь. В этом мире по другому не придумали. Были бы были за Россию, повели себя по другому. А так - своя рубашка ближе к телу. Можно подумать Вы другой.

Ваша беда, что эти на тандеме, вас убедили в том, что кроме своей рубашки ничего никому не важно. И что везде все люди думают так же.
Рекомендую поездить по миру и побеседовать с людьми, а не смотреть все время 1 канал.

Первый канал - это что? Назовите мне пару десятков людей, которые озаботились народным счастьем. Неужто Анальный один из них?

Навальный - это новый проект ФСБ. Но все-таки лучше, чем вороватый полкан с кодлой своих дружбанов.
А пообщаться, я имел ввиду людей, далеких от политики. Чтобы сравнить себя с ними. :) А то такого беспринципного, жадного и закомплексованного поколения, как сейчас в России от 35 до 45 лет, я ни в одной нормальной стране не видел.

Тяжело не согласиться...

На счет Навального ни чего возразить не могу, потому что согласен с Вами на 100%

В чем-то ты прав − Мидовские чиновники будут до последнего заявлять, что в Сирии все честно. Но палец о палец не ударят для защиты. Они будут только пиздеть, как и всегда, но при этом демонстрировать полную безответственность за свои слова.

Какие войска, американские?

Лично я рассматриваю любой режим, в любой из стран, тоглько в плане пользы или вреда для России.Всё остальное- "лирика".

Вопрос в том, как считать пользу и вред.
Сейчас Россия делает все, чтобы на Ближнем Востоке началась заваруха. Польза очевидна - подскочат цены на нефть. А сколько стоит вред от утраты доверия практически всех стран? Лучше уж придерживаться "лирических", но твердых принципов, это всегда вызывает уважение.

молодца эмир) пол царства это не весь шарик, зато все под рукой)

А он не подумал, что сирийские военные встретят иностранные войска всеми своими огневыми средствами отказавшись разоружится? Тем более врятле арабские солдаты захотят умирать ради прекращения конфликта в Сирии, до страданий сирийцев арабам соседних стран думаю наплевать.