Сорри, конечно "похудения"... просмотрел ошибку, да и клавиатура на ноуте без русской раскладки :)

Ну вот, дело говоришь!
я тоже считаю, что нужно меньше, но лучше

Ну так подумайте, как ввести систему противовесов, а-ля Хабр.

Прежде всего у автора должно быть осознание себя в происходящем на ресурсе. Может избито звучит, но ощущение себя в коллективе, а не вброс инфы в очередной "колодец".

Плюс желание написать что-то хорошо, по мере возможностей, а не "рожать" новую тему не выходя из дома и не вставая с мягкого кресла. Все-таки журналистика, это не выискивание инфы на неких ресурсах, с целью ее видоизменения, равно как не способ пропиарить некое событие, сообщество или действо.

Как раз рейтинговая система сообщений и авторов, выдача каких-нибудь "ярлычков" и создаёт ощущение "коллектива". Ну вот к примеру: в Москве стояние к поясу. Половина московских блоггеров прётся туда, из них 10 человек публикуют материал на Ридусе. Но мне то достаточно прочитать один раз об этом.

Ну так есть +\- для сообщения. Не все, к сожалению, ими пользуются. Из 500-600 просмотров лишь 10-20 человек их нажимают ИМХО.

Ну так а зачем больше? На том же Хабре как раз примерно такое соотношение и есть. Но там есть и карма, и рейтинг. И рейтинг поста напрямую влияет на рейтинг автора. Авторы с низким рейтингом автоматически переводятся в близкий к read-only режим.

Рейтинговая система есть, хоть ей и мало пользуются. Но администрации и редакции проекта надо определить некий формат, как это было сделано на Ridus в ЖЖ, что присылать, а что нет... может по оформлению иллюстрациями и текстовой составляющей тоже.

ВСЕ!!! воплощено прекрасно!!!!
Нечего со свинным рылом в калашный ряд!!!
Сделай свой, вряд ли найдется идиот, который туда будет заглядывать!!!

Чего на больных людей обижаться. Проходи, проходи...

Мне кажется, что тут в основном москвичи пишут и читают, регионы не задействованы. С другой стороны, если в столице митинги с мордобоем, то в деревне максимум трёхрогая корова Глаша отелилась. Не понятно на какой формат новостей заточен сайт. Поэтому полностью согласен с автором.

В деревне тоже может быть интересный материал. От сожжения зарослей марихуаны за фермой, до разлива реки, затопившего дома на окраине и вынудившего жителей спасаться бегством. Это тоже новости и они достаточно актуальны. Если есть динамика происходящего события и некая информационная субстанция, интересная не только местной публике. Другой вопрос, что это надо отследить, зафиксировать и написать.

Сайту нужно разрабатывать информационную политику, а то сейчас не понятно, о чем этот сайт и для чего он нужен. За новостями читатели все равно ходят на Ленту и прочее (тем более сейчас на Ридусе идет тупо перепост новостных лент), а манежка и прочие события которые может показать только мобильный репортер (причем как показывает практика только фото-репортер) случаются не так часто.

Еще не понятно почему информационное издание выглядит как бложик. Как можно читать про теракт и тут же снизу фоточки с фестиваля воздушных шаров. Нужно сделать нормальную сетку, блоки о политике, экономике, новости с улиц и т.д. И что бы несколько топовых постов из каждого раздела вылазили на главную, а то сейчас это выглядит как хаус и вакханалия не связанных материалов. За одно будут формироваться авторы-эксперты по каждой из тематик и пользователям будет удобно, хочешь читай про митинги, хочешь репортажи с футбольного матча.

А да. Первый пост на сайте аля "*SiteName* уже не торт" это знаменательное событие для любого ресурса, вы прошли уже не малый путь, поздравляю :)

Нужно сделать раздел сайта, в котором будут писать о предстоящих событиях, которые будет интересны проекты.

*будут интересны проекту

Копипаст помогает в раскрутке нового проекта, но приоритет должен быть авторским репортажам. И это не только митинги, но и культурные события: выставки, фестивали, концерты. Насколько это интересно зрителю, выяснится по количеству плюсиков и статистике просмотров. Есть и соревновательный момент: десять человек отсняли один и тот же сюжет, а у кого получилось зрелищнее? В сравнении автор может сделать выводы и работать над своими ошибками.

и это пишет автор, который копипейстит на Ридус свое творчество с yamoskva.com

Противоречия нет. Это мой авторский контент, а не тыренный у других.

Мы, кстати, внимательно читаем все комментарии. Пишите же!

Это ГУТ! Очень не хочется, чтобы затея обернулась тем, чего уже навалом в сети. :)

Обещаю размещать только авторские репортажи и максимально хорошего качества.

Но, к редакции, также есть замечания. Очень часто "вырастают" копипасты информации, которой с лихвой уже идет с экрана и таблоидов. Это портит впечатление. Лучше ее вообще не публиковать. СПС за внимание.

Если остро стоит проблема копипаста и новостей с лент, то можно сделать две бездны (ленты) новостей: чисто авторский контент (репортажи и др.) и переделанный (с использованием чужого контента, информации). А на главную страницу выпускать самое интересное и актуальное для аудитории.

Да, пожалуй, не хватает тематического разделения новостей: политика, религия, спорт, выставки, музыка, авто. Московских авторов можно было бы привлечь аккредитациями на мероприятия, несколько лет существовал ныне почивший проект Москваком, там была серьёзная конкуренция за получение акредов, это стимул для авторов. Но для этого нужен раздел анонсов, на основании которых возможна аккредитация.