В условиях эпидемии коронавирусной инфекции эксперты спорят о том, какие из возможных антикризисных мер государства будут наиболее эффективны. Одна из мер по поддержанию экономики и граждан страны в условиях кризиса — «вертолетные деньги»: это прямые выплаты государством определенных сумм всему населению — такую меру поддержки избрал сегодня целый ряд стран.

Президент России Владимир Путин озвучил первые меры поддержки малого и среднего бизнеса практически сразу после начала эпидемии в России, затем комплекс мер корректировался и дополнялся. Формула президента звучит так: сохраняешь занятость — получаешь поддержку от государства.

Директор Центра исследований структурной политики НИУ ВШЭ профессор Юрий Симачев в интервью «Ридусу» дал оценку двум этим подходам.

Эксперт признается, что не является поклонником подхода, связанного с «вертолетными деньгами»: «Этот механизм возможен для экономик, у которых есть большие резервы по дополнительной генерации внутренних ресурсов фактически за счет внешних заимствований. У нас такого ресурса нет. Поскольку эти меры получаются очень широкой направленности, то и расходы очень большие. Одним словом, мы можем все наши накопления, все наши резервы очень быстро растратить. Причем деньги попадут как тем, кому эти ресурсы действительно нужны, так и тем, кто в них в принципе пока еще не нуждается».

Первый принцип антикризисной поддержки — она обязательно должна быть направлена на те сектора, которые в наибольшей мере уязвимы, и эта поддержка обязательно должна предусматривать возможность последующего быстрого развития и роста, — напомнил Симачев.

Схема, связанная с поддержкой зарплат на предприятиях, может оказаться куда более эффективной для посткризисной экономики, продолжает профессор: «В существенной мере возникли ограничения для деятельности компаний вне зависимости от их конкурентоспособности. Достаточно хорошие, качественные компании были вынуждены прекратить свою деятельность из-за коронавируса. В этом смысле совершенно справедливо, что государство наиболее пострадавшим секторам от такого прекращения деятельности выплатит некоторые ресурсы, чтобы поддержать сохранение коллективов, сложившихся команд. Это не означает, что эта поддержка должна быть бесконечной. Она должна быть в той фазе, когда действуют ограничения, сформулированные самим государством. Как только они пройдут, если какой-то из бизнесов после этого будет неплатежеспособным, это совершенно не обязательно, что ему надо уже после этого помогать. Естественно, что в любой среде есть более эффективный и менее эффективный бизнес. Но важно помочь тем компаниям, которые попали по независящим от них причинам в это сложное положение», — подчеркнул эксперт.

Я согласен с такой схемой поддержки: государство помогает тем компаниям, которые сохраняют свой человеческий капитал, своих сотрудников. Самый главный эффект от этих мер — эти компании сохранят свои коллективы, не будут разрываться связи, люди не будут искать другую работу: в малом и среднем бизнесе очень сложно сформировать качественный человеческий капитал. Когда наиболее жесткие ограничения будут сняты, бизнес начнет постепенно возвращаться к своей деятельности, и важно, чтобы этот процесс был более быстрым, а возврат к нормальной деятельности был наиболее динамичным, — заключил Симачев.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.