какой то фотошоп галимый))

Лажа!

Чел за 26 лет так и не смог купить себе хоть какой современный фотоаппарат? И еще либо этот горб размером с селитерную рыбу рядом с лодкой, либо у него лодка размером с титаник.

Вы наверное житель большого города, на природе бываете редко и лодка в вашем представлении это такая резиновая или деревянная (в которую вы боитесь залезть) максимум на трех человек. Читайте внимательней:
> патрулировал озеро на своей лодке Nessie Hunter IV. Иногда он брал с собой туристов
На эту лодку он брал с собой туристов. Это уже говорит о том, что лодка довольно вместительна. Если же воспользоваться гуглом, то фотография его лодки хорошо гуглится (еще бы, туристов ведь берет). Вот: i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/08/03/article-2183094...

Я как раз житель не большого города, а острова Бали и в лодках разбираюсь просто превосходно, т.к. занимаюсь подводной охотой, а так же я профессиональный серф фотограф и в том, что касается водных фотографий, у меня глаз прекрасно наметан. И авторитетно вам заявляю что такой ракурс на большое животное можно получить только с высоты метров в 10-15, а то и больше. Т.ч. либо это снято с крутого берега, либо с очень большого корабля, либо это какая-то рыба селитерная.

Всё правильно,тоже не читая текста взглянув на фото подумал что снимали с горы.А вообще фото вызывает большие подозрения.

Скороее всего, это все-таки что-то маленькое, потому что на таком маленьком озере не может быть такого большого волнения, как если бы это было здоровенное подводное чудище.

Я не утверждал что вы житель большого города, а предполагал. Предположение оказалось не верным. Я не фотолюбитель, я не занимаюсь подводной фотографией. Я житель маленького городка на севере Карелии. Я электромеханик, рыбак и охотник. Однако, я хотел бы обратить ваше внимание на то, что для получения фотокадра необязательно держать фотокамеру в руках. Кроме того, в данной новости не указаны размеры "горба".

Уже становится не интересно. Вы действительно бот.

Самопрограммирирующийся.

Какой интересный номер программного прерывания - 13337! Или это все таки аппаратное?

Это номер версии.

Удивляемся Мы вам, аборигенам Земли.

Вот перед вами очередной повод задуматься и понять окружающий вас мир. Подумать и вывести общее правило. Но нет, лень-матушка (((((((

Вот послушайте, что думают по этому поводу Грибы.

По поводу спора о размерах НДО (неопознанного дрейфующего объекта).
Хрен вы когда с такой фотки узнаете, какое, хотя бы примерно, расстояние до НДО, и большой ли это объект или маленький.
У аборигенов Земли, называемых человеками, бинокулярное зрение. База глаз несколько сантиметров. Но и это позволяет человеку на значимых для него расстояниях, от метра до нескольких сот метров, прекрасно определять расстояние до объекта – глаза видят объект под разными углами, а мозг расшифровывает эту разницу и человек чувствует расстояние.
Здесь же один фотообъектив. Снимок не даёт информацию об угловой разнице, как если бы это было снято двумя объективами с определённой базой, близкой к базе пары глаз. Таким образом, спор о расстоянии до НДО на данной фотке не имеет смысла.

Грибы с Альфа Центавра.

Первое, чему учат, например, в школе фотографии — это определять расстояние до объекта на фотографии. Это так, для примера. А вообще любой практикующий фотограф, у которого в школе все было нормально с геометрией, легко поймет размеры объекта даже по такой фотографии. Что касается изсследования мира, то я этим занимаюсь всю жизнь.

Правильно. Поймёт, догадается, но не почувствует.

А стереопара, то есть два объектива с определённым расстоянием (базой) между ними, и, соответственно, пара снимков, дают полное ощущение объёма.

3D эффект.

Но и в 3D фотографии или в 3D фильмах легко можно надурить публику, экспериментируя с базой между объективами фотокамеры.

Можно сделать так, что таракан будет казаться размером со слона, а солнечная система будет размером со стол и висеть перед вами на расстоянии одного метра.

Зависит от соотношения базы глаз человека и базы объективов снимающей стереопары.

Поэкспериментируйте, если хотите, могут получится удивительные снимки.

Грибы с Альфа Центавра.

Как страшно жить. Рыба. По-партийному, жму руку.

Рыба-кит.
Рука ещё не отсохла?

Как хорошо, когда клюёт. Рыбак.

По-партийному хотелось бы пожать Вам руку.

Грибы с Альфа Центавра.

А фоточка (очень подозрительная) у него только одна конечно, за пять-десять минут штук 200 можно сделать. 26 лет не выплывало..... чтоб не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы....

Те кто учил биологию и зоологию в школе знает, что такое животное не может там жить "по определению"

А я за 31 год жизни Бога так и не смог сфоткать(
Верить дальше в него или нет?

Нет.

Две рыбки в аквариуме горячо о чем-то спорят.Потом одна из них,огорчившись,отплывает в другой угол.Несколько минут подумав,возвращается и говорит:"Ну,допустим,Бога нет...А кто тогда воду в аквариуме меняет?"

Попробуйте измерить линейкой длинну какого-нибудь абстрактного понятия, например, красоты или добра.

Если не получится, значит красоты и добра нет.

А если Вы чувствуете красоту и добро, и понимаете, что они есть, значить не всё можно измерить линейкой или сфотографировать ...)))

Грибы с Альфа Центавра.

+100%

Какие вы все неромантичные, скучные и рациональные. А чудеса случаются. Может, и Несси существует. Плавает там сейчас, в Шотландии, не зная о вашем существовании.

Очередная "УТКА".

от слова "лох"

5 или шесть сасквучей уверенно заборят этого Несси!

Это озеро уже буквально по сантиметру "прощупали"-нет там ничего.А в чем подлинность то? Сделай надувной муляж с моторчиком и сфоткай его с расстояния.
Будет всё абсолютно "подлинно". Ради денег ещё и не такое делалось.

Надо было фотографу нырнуть и удостовериться что там, сделав подводный снимок. А так не понятно.

Яйцы то есть у чудо-юды етай????

Чудо-юдо - это еврей-фокусник