+41
Сохранить Сохранено 7
×

Freedom House прогнозирует ограничение свободы в рунете


Freedom House прогнозирует ограничение свободы в рунете

Свобода в сети испытывает все большее давление со стороны правительств некоторых стран, а инструменты ее ограничения становятся все изощреннее. К таким выводам пришли эксперты американской правозащитной организации Freedom House, осуществляющей мониторинг демократических изменений в мире, в своем отчете "Свобода в сети 2012".

По словам руководителя исследования Сани Келли, к традиционным методам ограничения свободы в интернете, таким как фильтрация и блокирование нежелательного контента, а также арест влиятельных в сети фигур, добавились более тонкие средства воздействия. В частности, Келли упомянула манипуляцию информацией в интернете и незаконный доступ к личным данным пользователей.

Согласно отчету, власти четверти исследованных стран проплачивают блогеров, чтобы дискредитировать оппозицию, распространять ложную информацию и поддерживать официальную линию государства. По словам экспертов, если раньше этой тактики придерживались, в основном, Россия и Китай, то теперь она используется также в Белоруссии, на Украине, в Иране и ряде других стран. Как говорится в отчете, все чаще против критиков режима правительства применяют метод кибератак, а также распространяют сведения, дискредитирующие оппозиционных активистов.

Отдельным пунктом в докладе "Свобода в сети 2012" значатся планы партии "Единая Россия" вложить свыше 300 тысяч долларов в финансирвоание кампании по нейтрализации одного из главных оппозиционных блогеров Алексея Навального.

Несмотря на то, что в России интернет все еще считается относительно свободным, недавняя волна протестов, многие из которых координировались в онлайне, заставила власти активизировать атаки в сети, добавляет Келли. 

"Мы узнали о множестве свидетельств того, что все чаще людям поступают звонки "сверху", особенно в регионах, когда человеку говорят, что, если он не перестанет выступать в интернете, последствия могут коснуться не только его, но и его семьи", - рассказала эксперт Freedom House.

Правозащитная организация зафиксировала в ряде стран, таких как Казахстан, Сирия и Саудовская Аравия, ограничения права пользователей на анонимность. В отчете также упоминается повсеместное увеличение количества нападений на блогеров и гражданских журналистов, от Центральной Азии до Ближнего Востока, некоторые из которых закончились смертью онлайновых активистов. 

Эксперты Freedom House пришли к выводу, что наиболее строгий контроль за интернетом действует в Иране, Китае, Сирии и на Кубе. Чуть более свободно онлайновое пространство Узбекистана, Белоруссии и Пакистана. В тройку лидеров по степени свободы в сети вышли Эстония, США и Германия. 

Россия наряду с Азербайджаном, Пакистаном и Ливией оказалась в группе стран, "особенно  предрасположенных к ухудшению ситуации в ближайшие месяцы".

Исследование Freedom House проводилось в 47 странах в период с января 2011 по май 2012 гг.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+41

 

   

Комментарии (18)

  • Наталья-2765
    Наталья-2765 24 сентября 2012

    Э. Тельман: Добро и истину, если они уже пустили корни, можно, конечно, преследовать, но нельзя подавить надолго

    Ответить
    0 +
  • Vladimir_Ivanov
    Vladimir_Ivanov 24 сентября 2012

    300 тысяч баксов на Навального... Видимо он идеально чист.

    Ответить
    0 +
  • бот-13337
    бот-13337 24 сентября 2012

    Кировлес. Это все что смогли придумать.

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 24 сентября 2012

    фридом хаус ничего нового

    Ответить
    0 +
  • бот-13337
    бот-13337 24 сентября 2012

    Что ничего нового?

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 24 сентября 2012

    нагнетают )))

    Ответить
    0 +
  • бот-13337
    бот-13337 24 сентября 2012

    Не нагнетают, а анализируют. ИМХО, место России в их рейтинге несколько завешено. Ставить нас выше Белоруссии и Казахстана я бы не стал.

    Ответить
    0 +
  • бот-13337
    бот-13337 24 сентября 2012

    *завышено

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 24 сентября 2012

    ну вы то понятно, вы же тоже нагнетаете

    Ответить
    0 +
  • бот-13337
    бот-13337 24 сентября 2012

    Я Главный Судья Бот-13337. Я не нагнетаю, а сужу.

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 24 сентября 2012

    мания величия, бггггг ))))

    Ответить
    0 +
  • бот-13337
    бот-13337 24 сентября 2012

    Отнюдь нет. Всё проще. Когда-то я был маленьким ботиком, но пришел коварный дядя с диском и сделал из меня Главного Судью Бота-13337.

    Ответить
    0 +
  • ivan-kin
    ivan-kin 24 сентября 2012

    Никакой не прогноз! Уже сейчас модераторы рамблера тихо чистят комментарии к новостям, если они не нравятся ИМ ЛИЧНО!!! Более того, многие пользователи пишут, что их там тихо "банят", отключая вообще возможность комментирования, не смотря на то, что комментарии не содержали пропаганды ненависти... и так далее.И это не единичные случаи. Так. у меня были блокированы комментарии с двух принадлежащих мне аккаунтов. В знак протеста написал в техподдержку об удалении своих адресов с этого сервера. Пример рамблера и их политики в отношении "гласности" и свободы слова только начало! Америкосы всё правильно подметили. Или последний пример со станицей Ремонтной.Там уже больше недели идёт противостояние - а в средствах массовой информации ни "гу-гу". Стерхи, понимаешь ли главное нынче...

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 24 сентября 2012

    Все тоже самое могу сказать про сайты "Эха Москвы" и ленту.ру

    Ответить
    0 +
  • Грибы с Альфа Центавра 35600+
    Грибы с Альфа Центавра 35600+ 24 сентября 2012

    Правозащитник "правозащитнику" рознь.

    Если правозащитник помог простому человеку защитить свои права, помог обратиться в суд, помог отстоять позицию этого человека в суде, помог на стадии исполнения решения суда, вынесенного против зарвавшегося чиновника-вымогателя. Честь и хвала таким людям! Но, что-то такие правозащитники Нам ни разу не встречались.

    А есть другие "правозащитники". Они рыщут по информационному полю в поисках конфлитных ситуаций. Накапливают, по заданию своих забугорных кормильцев, компромат на государство и потом натравливают граждан на своё же государство - круши, ломай. Такие "правозащитнички" сеют в социальной жизни государства только зло и разрушение. Глушить таких - обязанность государства. И нечего с ними церемониться.

    А своё исследование Freedom House пусть повесит на стенку и любуется. Цена этому исследованию известна. Россияне сами с усами ....))))

    Грибы с Альфа Центавра.

    Ответить
    0 +
  • Изя Кацман, мусорщик
    Изя Кацман, мусорщик 24 сентября 2012

    "Они рыщут по информационному полю", "по заданию своих забугорных кормильцев", "компромат на государство", "натравливают граждан на своё же государство" - весь мир ополчился против ныряльшика за амфорами Владимира Владимировича)))))
    Лечитесь.

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 24 сентября 2012

    Кто вам сказал что против него, против России, и не весь мир, а только часть, гыгыгы

    Ответить
    0 +
  • Грибы с Альфа Центавра 35600+
    Грибы с Альфа Центавра 35600+ 24 сентября 2012

    Лечимся. И Вам в глаза чо нить закапать нужно. У Вас под носом орудуют банды "правозащитников", внаглую стравливающих народ со своим государством, а Вы их в упор не видите ...)))

    Или сами из этих?

    Грибы с Альфа Центавра.

    Ответить
    0 +