Я тот ещё зомби насчёт Великой отечественной войны. Для меня нет сомнений кто и кого победил. Моё видение картины тех лет стандартное для Советского человека и тем не менее я не понимаю что такого в этом опросе? Опрос как опрос.

Это Lifenews то образец качества и эксклюзива? Про него даже в Википедии написано, что это представитель направления «жёлтой прессы». А Дождь - заслуженный телеканал, из за которого многие подключают кабельное телевидение.

Вокруг истории с блатным Дождём везде натоптано какими-то косолапыми лапами и клочки бурой шерсти.

а косолапые лапы левые или правые, а? или вы там думаете, что левые лапы сами куда-то идут независимо от правых? про интервью еще вспомни

Вспомнили. Он тогда линял сильно. Было дело. А правая половина евонная, если Вы о ней, - тоже левая. В смысле за свободу банковских операций. Так бывает.

"Медвежья болезнь"

В чём интересно мерзость вопроса? Спрашивают современное поколение. Если оно скажет нужно было сдаться Гитлеру, значит оно так бы и сделало будь война сейчас. Прискорбно но факт. Историю-то уже не поправишь. Наши бабушки и дедушки думали иначе и сделали то что сделали. Этот вопрос может каждый себе задать и сам на него ответить, в чём проблема-то?

Дело не в вопросе, а в неподконтрольности Дождя кремлю. Вопрос не есть утверждение, но если больше придраться не к чему - придираются и к вопросу.

Действительно, кто? Может быть геббельсопоклонники?

Нормальный опрос.

Владик, умничка. Возьми с полки пирожок. Рядом с учебником истории СССР лежит, брежневских времен книжечка. Только СССР уже нет, если что. Можешь у коллег спросить, подтвердят, что я не вру. Хотя со времен образования СССР любая власть кричит о своей преемственности, когда дело касается успехов и достижений. А как только касается неудач и провалов- тут ,оказывается, власть новая, и ответственности за прошлые поражения и неудачи разделять не намерена. Завершающей Вашу статью фразе позавидовал бы любой пропагандист сталинской эпохи. Да и статья Ваша весьма смахивает на статьи в газетах того времени, разоблачающие и клеймящие врагов народа. Вот точно так же было и с А.А. Власовым, когда его пропагандисты-политруки объявили предателем, сдавшимся врагу и сдавшего целую 2-ю ударную армию. И это за два месяца до того, как Власов начал сотрудничество с гитлеровцами. Выгодно было валить на Власова, ибо армия вся полегла, выполняя бездарные указания бездарных военачальников рангом намного выше. Что Власов при первой возможности отправил из окружения архив армии и ее знамя? И что было делать Власову, герою битвы под Москвой, находясь в менее недели плену и узнав, что его обвинили в сдаче армии? Вы вообще-то о Власове и его движении пытались узнать чуть поболее? Или предпочитаете советские шаблоны? Что касается "русофобов-гитлеропоклонников", то это вообще, непонятно к чему относится, во всяком случае, не к опросу "Дождя" Может, Вы просто не в курсе, что произошло, из-за чего все кому не лень "Дождь" склоняют? Что касается вопроса "Дождя", то : а) ему еше не дана правовая оценка; б) вопрос был риторическим по причине, что сдача Ленинграда, как и его взятие, не входило в планы ни одной из сторон. Ни в планы Гитлера, ни в планы Сталина. А к мнению граждан в те годы (да и сейчас- преемственность) никто из властьпридержащих даже и не мыслил прислушаться. Провокационность вопроса имела место быть, несомненно. Провокация была направлена против тех, кто до сих пор фальсифицирует историю, канонизируюя бездарей и подлецов, на чьей совести миллионы солдатских жизней, положенных, увы, не во имя свободы Отечества, а в угоду упырям-подлецам более высокого уровня. Вот где были русофобы. Вы посмотрите в интернете, что означает термин "жуковская трехрядка". А что касается Ленинграда 1941 года, то там действительно сложилась "патовая" ситуация. Вот выдержки из книги В.В. Бешанова "Ленинградская бойня. Страшная правда о Блокаде". В конце книги найдете все необходимые ссылки на источники. 6 сентября (1941г.)Сталин утвердил «План мероприятий на случай вынужденного отхода из Ленинграда по кораблям и судам», предусматривавший тотальное уничтожение Балтийского флота, разрушение «с максимальной степенью» и на возможно длительный период судостроительных заводов, причалов, складов и портовых сооружений, закупорку фарватеров, гаваней и каналов. Началось «конспиративное» минирование объектов, 13 сентября заместитель наркома внутренних дел В.Н. Меркулов, уполномоченный ГКО «по специальным делам», получил мандат на инспекцию подготовительных мероприятий к уничтожению предприятий, мостов, крупных зданий и других «важных сооружений». Конечно, на весь город не хватило бы никакой взрывчатки, однако одновременному уничтожению подлежало свыше 58 тысяч городских объектов, в том числе 380 основных предприятий, весь подвижный состав, все стационарные энергетические узлы и установки, железнодорожные и трамвайные депо, телеграфные и телефонные станции, установки водоканала, мелькомбинаты, хлебозаводы, мясокомбинаты, холодильники, типографии, банки, ликеро-водочный завод и многое другое, например, Дом Радио и торговый дом «Пассаж».В городе на Неве под «объекты» успели заложить 325 тонн взрывчатки. Как заявил адмирал Трибуц адмиралу Пантелееву: «Если противник ворвется в город, он погибнет под его руинами». Жителей, естественно, в подробности секретнейшей операции не посвящали. Вот и выходит, что Гитлер думал о победе, Сталин принимал меры на случай поражения, но мысли обоих диктаторов текли в одном направлении: и тот и другой обрекали город и жителей на гибель. «Если все это так, — комментировал первые публикации об операции «Д» писатель Даниил Гранин, — то становится понятным, почему городские власти не заготовили запасов продовольствия. Они были заняты минированием». В любом случае ленинградцам «деться было некуда». Оставалось только сражаться и выжить. Во второй половине октября немцы оказались у стен Москвы, в гигантских «котлах» под Вязьмой уничтожались остатки трех советских фронтов, пали Можайск и Малоярославец. В столице было введено осадное положение, из нее эвакуировались предприятия, дипломатический корпус и правительственные учреждения, в панике бежало население. Перед Сталиным зримо замаячила перспектива переселения из обжитого кремлевского кабинета в бункер в окрестностях Куйбышева. В этих условиях командование Ленинградского фронта получило 23 октября конкретные указания Верховного: в три дня во что бы то ни стало прорвать блокаду и вывести войска, даже если ради этого придется сдать Ленинград. Сталину нужны были войска для защиты Москвы, о населении Ленинграда вопрос не ставился. Звучит парадоксально, но, получается, германские дивизии, своей стойкостью в обороне не выпустившие войска Ленинградского фронта из кольца, спасли превращенный в пороховую бочку город и его население от полного уничтожения.

"Звучит парадоксально, но, получается, германские дивизии, своей стойкостью в обороне не выпустившие войска Ленинградского фронта из кольца, спасли превращенный в пороховую бочку город и его население от полного уничтожения." Слушай ты когда поёшь думаёшь,что поёшь?Нашёл спасителей Г...

про навального пиши. или теперь про дождь будешь, калашник? :)

Боб Марли: "Одни люди наслаждаются дождём, другие -просто промокают." (ул)

"Дождь" -лучший. Достаточно того, как выявил умственные способности многих. Впрочем, куда более нравственную сторону человека осветив.----------------------------------------------------------------------------- О Ленинградской блокаде Виктор Петрович Астафьев публично написал в 1989 году: «Миллион жизней — за город, за коробки? Восстановить можно все, вплоть до гвоздя, а жизни не вернешь... А под Ленинградом? Люди предпочитали за камень погубить других людей. И какой мучительной смертью! Детей, стариков...». «Вы не опасаетесь, что получите уйму писем от тех, кто будет резко не согласен с вами?» — спросили Астафьева. «Ну и что? Получу, — ответил он. - Но думать-то от этого я не могу по-другому». И добавил: «Скажу откровенно, мне кажется, человечество неизбежно придет к такому же пониманию гуманности, что и я, — только не теперь и не завтра. Повторяю, может быть, век спустя».

Заданный вопрос исключительно гуманитарного характера - насколько важна жизнь человека. Сейчас уже опубликовано достаточное большое количество информации, дневников жителей блокадного Ленинграда, в том числе партийных бюрократов города с описанием рациона своего питания. Вероятно те, кто недоволен вопросом Дождя не читали более, чем в школе, а жаль... Жаль упущенных возможностей по эвакуации жителей города - стариков, детей, женщин. Ужасна система распределения продуктов (пайков), узаконенная еще в 1919 году, в зависимости от ценности человека для системы. Понятно, что до сих пор в умах людей сохранилась культивируемая тогда жертвенность человеческой жизни - жертва важнее жизни. Но дети и старики?.. "Не знаю, чего во мне больше — ненависти к немцам или раздражения, бешеного, щемящего, смешанного с дикой жалостью, — к нашему правительству", — из дневника Ольги Берггольц, голос которой по радио поддерживал блокадников все 872 дня. Муж Ольги Берггольц тоже умер от голода...

Т.е., по уверению данного господина, каналы у нас платят провайдерам, а не наоборот? Чудо какое-то.

Калашник, ты женщина, признайся.

В целом, при подготовке материала для публикации, можно было бы узнать на каких условиях кабельщики заключают договоры с телеканалами. А они бывают разными в зависимости от канала: - каналы-новички принимаются в сеть на льготных условиях бесплатно, - каналы, как правило,, коммерческие и малоинтересные для расширения своей аудитории сами платят за включение в видео-сеть, - а каналы, имеющие высокие рейтинги, приносящие новых клиентов и соответственно прибыль в кабельную сеть, получают плату от кабельщиков. Тогда и вопросы - кто с кем и как торгуется, отпадают.

Все правильно - Дождь люди смотрят, поэтому им операторы даже деньги платят, а Габрилянов за свое дерьмо должен приплачивать.

Вай, ара, ему же абыдно, да... А тут повод появился конкурента пнуть