+3
Сохранить Сохранено 7
×

Геодор результаты


Геодор результаты

По просьбе сургутских экологов мы провели некоторое расследование по антигололедному реагенту под названием «Геодор». Главное, что нас огорчило – это отсутствие химико-экологических экспертных заключений по данному продукту. Нам не удалось найти ни в сети, ни в других источниках каких-либо конкретных данных о химсоставе реагента, и какого-либо экспертного исследования или экспертной оценки воздействия его на окружающую среду.

Вся общедоступная информация сосредоточена лишь в рекламе Геодора на сайте производителя и сайтах продавцов ПГР. Но, как известно, реклама это далеко не самый правдивый источник информации. Реклама Геодора, в которой много противоречивых преувеличений, исключением не является. Например, один поставщик ПГР пишет (курсивом и в кавычках цитаты): «Прежде всего, он (Геодор) полностью растворим, т.е, по сути дела, безотходен.» Это при том, что по заявленным характеристикам производителя продукт имеет до 2.5 процентов нерастворимого осадка. Раз вранье. Далее: «Не пачкает асфальт и дорожное покрытие, оказывает на них укрепляющее действие. Практически не вызывает коррозийной реакции у автомобилей.» Есть три Геодора – Геодор 1, Геодор 2 и Геодор М. Первый это смесь хлоридов кальция и натрия. Второй это та же смесь плюс мочевина. А Геодор М это смесь поваренной соли и бишофита. Все три Геодора содержат соли, которые априори вызывают коррозию. К сожалению, все используемые в известных ПГР соли и пачкают асфальт, и вызывают коррозию, кто-то больше, кто-то меньше, и с этим, увы, приходится мириться, выбирая из зол наименьшее, подбирая оптимальное сочетание солей. А тут у них Геодор и не пачкает, и не корродирует, и еще какое-то мифическое укрепляющее действие на асфальт оказывает, что вообще является чушью, рассчитанной на несведущих людей (еще бы написали, что омолаживает). Второе вранье. Далее: «Благодаря современным технологиям изготовления «Геодор-2» работает не только при стандартном температурном режиме, но и в экстремальных условиях - при -30 градусах». Тогда как производитель дает лишь -25 градусов. Третье вранье. Далее: «Антитоксичен для людей и животных». Но тут же пишут: «При хранении в домашних условиях исключить контакт препарата с детьми или животными. При работе с реагентом требования к технике безопасности таковы: - запрещён контакт с кожей, попадание в глаза. При нестандартной ситуации кожу и глаза тщательно промыть водой. Работать в перчатках». Если он не просто не токсичен, а аж АНТИтоксичен, то почему же рекомендуют работать с ним в перчатках и беречь от детей или животных? Наоборот же, нужно им вволю намазываться, как лечебной грязью, ведь он же антикосичен, фактически, лекарство. Четвертое вранье. В действительности же, как обозначено в паспорте, реагент оказывает раздражающее действие на кожу и слизистую оболочку дыхательных путей, применять его следует с осторожностью, то есть, он опасен. Ну и, наконец: «Технология изготовления, хранения и транспортировки соответствует всем нормам и стандартам ГОСТа и сан-эпидемтребованиям». Где, где заключения о соответствии ВСЕМ нормам и сан-эпидем требованиям? Покажите хотя бы одно!

Согласно предоставленным по нашему запросу сведениям от одного источника, хорошо разбирающегося в экологической проблематике, производитель Геодора использует в качестве компонентов отходы магниевых заводов, в частности, отвалы ОАО «Сильвинит», который из сырья извлекает нужные ему соединения, а отходы, преимущественно состоящие из хлоридов натрия и магния, выбрасывает. Именно эти хлориды идут в Геодор. Подтвердить или опровергнуть мы это не можем, но источнику доверяем.

Отходы эти, к сожалению, загрязнены кучей всего того, чем посыпать наши улицы и дороги крайне нежелательно. В них есть такие «замечательные» вещества, как бром, рубидий, кадмий, мышьяк, сера, свинец и многое другое, что опасно для здоровья, половина таблицы Менделеева. Как много в Геодоре кадмия, свинца и прочей гадости, могущей попасть в организмы домашних животных и людей? Ведь отходы ОАО «Сильвинит» отнюдь не славятся экологической чистотой. Чистит ли производитель Геодора эти отходы, или «так насыпает»? Если чистит, то насколько хорошо? Что в результате очистки остается в компонентах из вредного? Как заявлено производителем, Геодор имеет цвет от белого до светло-серого и светло-коричневого. Но все четыре компонента всех трех Геодоров по природе своей являются бесцветными веществами. То, что продукт имеет коричневый цвет, яркое свидетельство того, что реагент загрязнен большим количеством посторонних примесей, которые могут быть очень даже не безопасны. Свидетельством большого количества примесей является также большое количество нерастворимого осадка – до 2.5 процентов. Опять же, все четыре компонента Геодоров прекрасно растворимы в воде, следовательно, нерастворимый осадок представляет собой непонятные и, возможно, опасные примеси. Чтобы иметь понимание, вреден ли Геодор или нет, нужно знать ответы на вышеприведенные вопросы. Но мы можем предположить, что производитель не сильно утруждает себя очисткой экологически опасного сырья, судя по цвету реагента и большому количеству нерастворимого остатка. Да и затратное это дело, противоречащее идее извлечения максимума прибыли при минимуме затрат.

И, наконец, последнее. Геодор предлагают многие продавцы, но, похоже, он мало распространен и крупными потребителями широко не используется. По крайней мере, помимо Кирово-Чепецка, Сургута и, возможно, Ханты-Мансийска мы не нашли других городов, где бы коммунальные службы закупали этот реагент. Причем в Сургуте речь идет лишь о пробной, экспериментальной партии. Широкому использованию может препятствовать высокая цена - он дороже традиционной песко-соляной смеси в четыре раза, и, возможно, недостаточная эффективность реагента. Так, согласно сообщениям интернет-СМИ, в Кирово-Чепецке реагентом недовольны, пишут, что «он не показал какого-то особенного эффекта на наших дорогах, к тому же это довольно дорогостоящий материал». В техническом описании характеристики у него приемлемые, но на практике люди на реагент жалуются.

Итак, резюме нашего заключения:

Дороговато, недостаточно эффективен, и, возможно, содержит опасные, не допустимые для городской экосистемы примеси.

Михаил Севастьянов, кандидат химических наук

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+3

 

   

Комментарии (2)

  • MAXHO
    MAXHO 18 февраля 2013

    «он не показал какого-то особенного эффекта на наших дорогах, к тому же это довольно дорогостоящий материал»


    Самое главное, что ДОВОЛЬНО ДОРОГОСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ.
    Всё остальное неважно.
    Распил и откат это основа процветания эРэФии.

    Ответить
    5 +
  • asinch
    asinch 19 февраля 2013

    Махно,ну выключи ты,наконец,свой органчик.Или кнопка сломалась?

    Ответить
    4 +