Мне не понравилось, что по митингу в интернете устроили голосование и + потом 5 часов обсуждали КТО будет выступать, а резолюцию набросали сами. Лучше бы наоборот. Главное - содержание, а не кто его доложит. Если комитет 24 не собирается становиться новыми "сволочами" - срочно надо создать интерфейс между ЖЖ и фейсбуком, условно говоря, и тем, что становится итоговыми решениями и требованиями. Т.е. поначалу сбор идей и голосование. Конечно, понадобится ещё море исполнительных групп, но если будет механизм более-менее прямого донесения идей и запросов до тех, кто исполняет обязанности лидеров – всё получится относительно легко.

Наверное, распределённый сетевой принцип естественен. Наверное - многоуровневый, а то в один уровень получается бардак и нет надёжной обратной связи. Те если нас пока 100 000-200 000, то 2 уровня - это грубо 300-500 групп по 300-500 человек, 3 уровня - по 50-100.
Принцип формирования - естественный, круги, сослуживцы или друзья, кто как захочет, наверное если пробовать что-то иное - по буквам фамилии или району и т.п. - это будет насилие над сообществом.

Таким образом, видятся такие ближайшие задачи:
1. формирование первичных групп
2. замыкание их на следующий уровень.

идея здравая! на самом деле и лидеры как таковые, по большому счету и не нужны вовсе.может как то и без лидеров можно обойтись, не война ведь, все коллегиально же решать можно,также и идеи по решению проблем формировать...главное включаться нужно в процессы, да и конституция заточена на единоначалие, тоже что то делать с этим нужно....

Нужен генерал- а армия найдется.
Желательно с золотым запасом.