+1
Сохранить Сохранено 7
×

«Гонение верующих»: процесс по делу погрома в Манеже нарушает Конституцию


«Гонение верующих»: процесс по делу погрома в Манеже нарушает Конституцию

Оксана Михалкина, адвокат Людмилы Есипенко, утверждает, что ее подзащитную дважды судят за одно и то же деяние. 

Действия Есипенко уже были квалифицированы Тверским районным судом в сентябре 2015 года как мелкое хулиганство: административный штраф в размере тысячи рублей Есипенко уже выплатила. 

Однако сейчас ей вменяют уголовное преступление за те же действия, совершенные в то же время, в том же месте: она обвиняется по части 1 статьи 243 УК РФ: «Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия или культурных ценностей».

Это прямое нарушение Конституции РФ, в которой двойное вменение за одни и те же деяния запрещается, подчеркивает Михалкина в беседе с «Ридусом».

18 марта 2016 года Симоновский суд Москвы санкционировал домашний арест Есипенко. 

«Ей оставили возможность посещать православный храм, каждый день присутствовать на службе на протяжении трех часов без учета дороги, — рассказывает адвокат. — На предыдущем заседании Людмила заявила ходатайство о том, что у нее часто возникают головные боли — после производства стационарной психолого-психиатрической экспертизы больницы им. Алексеева врач рекомендовал ей посещение клиники неврозов, чтобы убрать эту симптоматику. Суд дал согласие, вчера она ездила к врачу».

Состояние ее здоровья, безусловно, ухудшилось по сравнению с прошлым годом, потому что она лишена возможности бывать на свежем воздухе и заниматься физическими упражнениями. Все это сказывается крайне негативно на общем ее состоянии.

Суд будет очень тяжелым — это уже стало понятно после первого заседания. Но она держится, настроена на борьбу, вину не признает.

Более того, на последнем заседании она высказала свое отношение к предъявленному обвинению, где заявила о том, что даже в случае удовлетворения судом гражданского иска, который заявлен по делу, она выплачивать не будет: даже копейка, которая будет направлена на восстановление кощунства — это действие вопреки вере. Это ее жизненная позиция.

Есипенко продолжает настаивать, что все ее действия были направлены на пресечение действующего преступления.

Более того, результаты психолого-психиатрической экспертизы подтвердили, что действия Есипенко были вызваны оскорблением ее религиозных чувств.

Свидетелем защиты по делу Есипенко проходит православный активист, лидер и основатель движения «Божья воля» Дмитрий Цорионов по прозвищу Энтео. Сама ответчица с ним общаться не может, так как находится под домашним арестом, на суды он не приходит — вероятно, в силу занятости, полагает адвокат Михалкина.

Сам Энтео называет процесс ничем иным, как «гонением верующих»:

Есть определенные силы, которые не хотят, чтобы мы поднимали голову, выражали свою точку зрения, защищали то, что свято для нас. С любой точки зрения, правовой, нравственной или моральной, происходящее — это произвол. Девушка пресекла преступление на выставке, предусмотренное статьей 148 УК РФ: «Оскорбление чувств верующих». Она вызвала полицию, однако полицейские ничего не захотели делать с этим кощунством. В итоге судят ее.

«Есипенко на месяц отправляли в психиатрическую больницу для прохождения унизительной процедуры, следователь над ней издевался, высмеивал ее религиозные чувства. При этом ни департамент культуры мэрии Москвы, ни кураторы выставки, ни руководство Манежа — никто не понес никакой ответственности», — напомнил Энтео.

Напомним, 14 августа 2015 года православные активисты ворвались на выставку «Скульптуры, которых мы не видим» в Манеже. Они заявили, что работы Вадима Сидура (речь идёт о нескольких гравюрах) оскорбляют чувства верующих и разрушили некоторые из них.

Кстати, как отмечает адвокат Михалкина, никаких доказательств того, что указанные работы принадлежат руке Сидура, нет. «Авторство работ указывается со слов художника, ни в одном из каталогов их нет, никаких экспертиз на этот счёт никогда не проводилось, - отмечает юрист. - Таким образом, историческая и художественная ценность повреждённых Есипенко работ никак не доказана».

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+1

 

   

Комментарии (14)

  • Эд
    Эд 15 июля 2016

    А кто ее на эту выставку идти заставлял не фиг теперь плакать судить , судить и еще раз судить да по полной ,чтобы не было другим повадно руки распускать

    Ответить
    1 +
  • Андрей
    Андрей 15 июля 2016

    Вы, как полагаю, ни одного правонарушения в жизни не совершили? Коли делаете столь радикальные суждения? На улице алкоголь никогда не пили? Дорогу в неположенном месте не переходили?

    Ответить
    1 +
  • Vascom
    Vascom 15 июля 2016

    Между административным правонарушением и уголовным преступлением - всё же большая разница. Тем более аморально оправдывать свои преступления попыткой пресечения других преступлений. Они так скоро убивать людей начнут чтобы "предотвратить оскорбление чувств верующих".

    Ответить
    2 +
  • Эд
    Эд 15 июля 2016

    пил , курил и еще чего много делал но не разу меня не посетила тупая мысль зайти например в церковь и поссать на алтарь. А теперь постарайтесь объяснить, как сия особа попала на эту выставку и оскорбилась, я так понимаю выставка была в помещении и попасть туда мог только тот, кто это считал это для себя нужным " жила была девочка сама виновата"

    Ответить
    2 +
  • Андрей
    Андрей 15 июля 2016

    Ну вот и представьте, если Вас допустим за переход как-то дороги в неположенном месте оштрафовали бы раза три, а потом ещё пару раз по 15 суток. Ну, а что, это ж дело повышенной социальной опасности - под угрозой человеческие жизни, возможно даже детей. Почему её можно, а Вас нельзя? Об этом речь. Ну, а что она Есипенко эта совершила, я никак не оправдываю. Однако она уже была привлечена к ответственности. Закон он или одинаков для всех, либо его вообще нет, и тогда можно ссать хоть на алтарь, хоть Вам на подушку, пока спите.

    Ответить
    2 +
  • Эд
    Эд 15 июля 2016

    то есть судить надо не за то что вломилась ко мне домой поссать мне на подушку пока я сплю, а за то что бросила окурок перед парадной перед тем как войти где логика уважаемый

    Ответить
    0 +
  • Андрей
    Андрей 15 июля 2016

    Административку ей вменили за то же правнарушение, что и уголовку. Это антиконституционно.

    Ответить
    1 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 15 июля 2016

    ну так она специально пошла на выставку чтобы "оскорбиться" и устроить погром

    Ответить
    2 +
  • Бобринский
    Бобринский 15 июля 2016

    Памятник воинам-афганцам Сидура тоже оскорбляет чувства? Лично я считаю Сидура выдающимся художником. Соглашаться со мной необязательно, в конце концов это вопрос вкуса.

    Ответить
    2 +
  • Андрей
    Андрей 17 июля 2016

    Адвокат отмечает, что авторство Сидура никак не доказано. Читали "Тайную жизнь мистера Рипли"? Там описана схема того, как новоделы выдавались за работы известного, но погибшего художника.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 15 июля 2016

    мадам Есипенко абсолютно правильно судят. Очень надеюсь, что и Есипенко, и Энтео получат максимально возможное наказание и надолго отправятся за решетку - где им и место. Чтобы другим религиозным фундаменталистам неповадно было!

    Ответить
    1 +
  • Андрей
    Андрей 15 июля 2016

    Энтео ничего не получит, он свидетель.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 17 июля 2016

    а очень жаль. Ибо было бы неплохо, если бы он за решеткой оказался

    Ответить
    0 +
  • Ангелина
    Ангелина 15 июля 2016

    Пусть адвокат Михалкина голову людям не морочит. Нельзя дважды привлечь к юридической ответственности за одно и то же правонарушение. В случае с Есипенко одно деяние квалифицируется как два (!) разных правонарушения, поэтому она и привлекалась по КоАП, а теперь привлекается по УК. Пусть Михалкина не придумывает "нарушения Конституции РФ": никакого двойного наказания здесь места не имеет, всё законно!

    Ответить
    2 +