Закон влечения противоположностей работает и в глобальном плане. Люди порядка всегда стремятся к хаосу, а люди хаоса тоскуют по порядку. Порядок — это жесткие регламенты на уровне догм. Это путь в жесточаюшую антиутопию. Хаос более гибок в этом плане. Он решает моральные дилеммы интуитивно. Родная мать замешана в преступлении, ваши действия? Человек порядка будет следовать букве закона, а представитель хаоса? Он станет терзаться сомнениями, но в итоге победят чувства. Каждый хоть раз задавал себе вопрос — как стали возможны нацистские лагеря смерти? Как люди могли так хладнокровно уничтожать других людей, включая женщин и детей? Очень просто — это люди порядка и они следовали регламентам. Они не задумывались над тем, правильно ли это, морально ли? Они доверяли Порядку и это завело их в моральный ад, откуда не было выхода.

Самое интересное здесь то, что Борьба Порядка и Хаоса идет не только на уровне глобального мировоззрения, но и в каждом человеке. Были немецкие солдаты, которые чувствовали ущербность прядка. Ефрейтор Йозеф Шульц отказался расстреливать сербских мирных жителей, подозреваемых в связях с партизанами. Он предпочел стать рядом с ними. Почему? В душе данного человека победил хаос — нечто иррациональное, интуитивное, разрушительное. Есть нормы морали, нормы закона. А есть вещи, которые не регламентируются ни тем, ни другим. Но мы интуитивно понимаем, чувствуем, что хорошо, а что плохо. Не помню где я это почерпнул, кажется какой-то ученый в телепередаче рассказывал про приставку «со-», которая делает человека частью чего-то большего. Сообщником, соучастником, сотрапезником. Она делает из «я» — «Мы». Это приставка есть и в слове «совесть» — общая весть. То, что знает и чувствует каждый, хотя никто его этому не учил. Сочувствие, сострадание, сопереживание…

Конечно, не стоит упрощать — не существует порядка и хаоса в чистом виде. Везде государство — порядок, народ — хаос. В каждом человеке существует и то, и другое. И чем больше в нем одного, тем сильнее он тянется к другому. Чем больше регламентов, тем сильнее искушение их нарушить. Поэтому «холодное война» между Западом и Россией никогда не прекращалась. Идеология проиграла, но мировоззрение — нет. Приведу пример из ислама. В Пакистане отец сжег дочь заживо за недостойное поведение. Ислам — религия порядка, в нем все регламентировано. Если отсутствует противовес в виде хаоса — происходят вот такие трагедии, не укладывающиеся у нас в голове. Русское мировоззрение противостоит мировоззрению западному. Интуиция против догм, совесть против закона, «милость к падшим» против «неотвратимости наказания. Необязательность исполнения законов, как противовес их строгости…

Когда мы смотрим фильм-антиутопию, например, «Эквилибриум», кому мы сопереживаем? Стройной, строгой, гармоничной системе или бунтарям, стремящимся ее разрушить? Еще один пример из классической литературы. «Отверженные» Виктора Гюго. Жан Вальжан и Жавер — просто идеально символизируют Хаос и Порядок. Но что остановило разрушительную силу хаоса в Жане Вальжане? Порядок? Нет. Другой хаос — священник, проявивший к нему милосердие, вопреки искуственной справедливости закона. И Жан Вальжан, в свою очередь, пробуждает силы хаоса в самом Жавере, которые его, увы, разрушают. Поймите правильно, я не утверждаю, что хаос лучше порядка или порядок предпочтительнее хаоса. На самом деле безоговорочная победа хаоса или порядка приведут к катастрофе. Попытка установления порядка в России привела к тоталитаризму. Победа порядка в Европе привела к газовым камерам.

Все, что нам нужно — удерживать равновесие. Впрочем, Запад никогда не смирится с существованием хаоса рядом с собой. Он приложит все усилия, чтобы хаос занимал как можно меньшую территорию и имел как можно меньше влияния. Несмотря на очевидный факт — если это произойдет, то Европу ждет кошмар похлеще нацистского. Глупо человеку с петлей на шее считать табурет под ногами врагом, который необходимо уничтожить. И Запад сегодня, к сожалению, подобен этому человеку.