Что креаклы,готовы ли платить за "глоток свободы"?Судя по минусам нет)))

Идея просто бредовая! Ну не будет у них просмотров и что им от этого?

Ну что вы, А Собчак??? Придет домой и будет смотреть!

Я думаю она обижена. Не будет смотреть

Нормальный ход. 1000 рублей в год - небольшие деньги за качественную информацию.

А там качественная информация или та, которую креаклы желают слышать? Это не одно и тоже.

Nasralniy, а пенсионеры готовы платить за нищенскую жизнь, какую им обеспечил нынешний режим?

Запомни раз и навсегда- нищенское существование ведут пенсионеры, которые в жизни толком не работали и не имеют нормального трудового стажа. Такие будут нищенствовать при любой власти. Тебя это тоже ожидает.

Мой дед всю жизнь проработал инженером-конструктором на судоремонтном заводе. Пенсии хватает толко только заплатить за коммунальные и поесть.
Получается по вашему у нас в жизни толком работали только верхушка управленцев???

Фрол, тональность своих обращений смените.

"послали партизаны еврея Каца листовки расклеить по деревне..."

так гос каналы вообще не справшивают готовы или нет - им просто бабло из бюджета выделяется и все. на каком основании? - почему им а не дождю или еще кому даются частоты? - вот вопросы, которые должно ставить гражданское общество власти

Кирдык подкрался незаметно, так-то мало кто смотрел, за деньги тем более.

Штуку за подписку вполне реально.

Первый шаг в пропасть!(((( И нафига нам такой баян.Удалю приложение Дождя из всех смартфонов и планшетов.

Напрасно это они скурвились...

Жалко конечно не 1000р, а сам подход к вопросу зарабатывания денег и на ком (((

Ничего личного,просто деньги.
Подайте,Христа ради,червонец золотой.

дураков нет за халяву платить

ну, тут выбирать придется: или бабло, или аудитория. а вообще, нормальный медиаресурс зарабатывает на рекламе и сам доплачивает за расширение аудитории. зарабатывание на зрителях - путь к деградации.

За инфу принципиально не плачу - информация должна быть доступна всем.
Я понимаю дождь конечно, они же кремлёвскую заказуху как нтв не штампуют, а на плаву надо как-то держаться и развиваться.
И всё-же основной важный контент должен быть доступен массово! монетизация не должна быть навязчивой и не резать основной функционал, иначе потеряют значимую часть посетителей.

кому он нужен?! да еще платно?! )))

ни кому

За тизерную рекламу на их сайте платить по тыще?

Если за 1000 в год не будет рекламы, ваще нигде, то подумаю... Хотя врятли, дождь смотрю редко. И реклама у них какая то мегаэлитная, типа дорогие квартиры и тд и тп.
Считаю что шаг этот - зря делают. Менять рекламную политику надо. А не тянуть деньги на подписках.

Странный маркетинг.
Тем кому невтерпеж хочется посмотреть, а денег жалко будут с торентов качать.
Только и всего.

Чувство того, что все должны давать нам всё бесплатно, на халяву,у нас, Россиян, в крови.Ну а если подумать-1000 рублей, на ГОД- мизерная сумма. Обед и то дороже стоит.

и кто этот дождь тогда будет смотреть и слушать
слушаю иногда и вот что мне не нравится часов 6 подряд одно и тоже
смысл платить!?

Как правило, работает эффект "дороже - значит лучше". Лично я смотрел Дождь эпизодически только в интернете, и не успел привыкнуть. Так что теперь просто стану реже о нем вспоминать. Вот за трансляцию Формулы-1 в HD я легко отдаю 30 рублей.

бгггг, все, кончита дождику

В России вообще не популярно платить за контент. Идея бредовая и совершенно тупая. Ну хотя да, там же Грымов, тогда все понятно. =)

они мне и бесплатно то не нужны