+15
Сохранить Сохранено 7
×

Истребитель США стоимостью 237 миллионов долларов снова провалил испытания


Истребитель США стоимостью 237 миллионов долларов снова провалил испытания

Истребитель  F-35 Lightning II. © Yuri Gripas/Reuters

Амбициозный проект США по созданию новейшего истребителя-бомбардировщика пятого поколения F-35 Lightning II  находится на грани провала, сообщает Reuters.

Согласно докладу, подготовленному отделом эксплуатационных испытаний и оценки Министерства обороны США, истребители-бомбардировщики пятого поколения F-35 Lighting II не готовы не только к боевым, но даже к учебным вылетам из-за проблем с обзором из кабины, отказам техники при температуре ниже 15 градусов Цельсия и множества других недостатков.

На данный момент F-35 – самая дорогостоящая программа перевооружения за всю историю США, стоимость одного самолета - от 197 до  миллионов долларов. Однако оказалось, что, несмотря на затраченные средства, истребитель не отвечает заявленным характеристикам. 

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+15

 

   

Комментарии (86)

  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 21 марта 2013

    Локхид просрал все полимеры?))

    Ответить
    2 +
  • MAXHO
    MAXHO 21 марта 2013

    Брехня...
    topwar.ru/23674-problemy-samoleta-f-35-lightning-i...

    Ответить
    4 +
  • MAXHO
    MAXHO 21 марта 2013

    Кстати, о птичках...
    Рейтер сообщает о цене $ 137 млн, но никак не $ 237 млн, как говорится в статье.
    Кроме того, где этот пресловутый доклад что "F-35 Lighting II не готовы не только к боевым, но даже к учебным вылетам из-за проблем с обзором из кабины, отказам техники при температуре ниже 15 градусов Цельсия и множества других недостатков", по крайней мере Рейтер ничего об это не сообщает.

    Ответить
    1 +
  • alatorg
    alatorg 21 марта 2013

    Ридус тоже ошибся. Цена в 137 млн будет достигнута, если будет выпущена вся запланированная партия- 3103 шт.
    На сегодня стоимость единицы превысила 400 млн.
    Махно, ты уж так явно не переживай за пиндосню- палишься.

    Ответить
    3 +
  • Dobryak
    Dobryak 21 марта 2013

    Ты думаешь не доживешь, когда этот самолет будет прикрывать твоих детей от китайцев и исламистов?

    Ответить
    5 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 21 марта 2013

    Самолет ? От исламистов ? Сомнительно. От китайцев вообще бред.
    Скорее уж этот самолет может участвовать в очередных захватнических войнах США, и быть сбитым СУ.

    Ответить
    1 +
  • Dobryak
    Dobryak 22 марта 2013

    1. США так много захватили. О да... Повторяйте эту мантру. Когда Талибы начали бомбить Киргизию, кто бы пошел на войну из местных "вояк" вместо американцев.
    2. "Бред" сказал бы один грузинский "стратег" в 41-м году... Но это было. Всегда Россия воевала плечом к плечу с США. В 50-60-е делили влияние в мире, но это всегда было "холодной" войной. Когда есть общий враг - то вместе. И наши общие враги уже подняли голову.

    Ответить
    2 +
  • Алексей
    Алексей 22 марта 2013

    Ну они, как бэ, не захватывают… Прилетел, метнул и свалил.

    Ответить
    1 +
  • Dobryak
    Dobryak 22 марта 2013

    Не без этого. Но так было всегда - или ты или тебя. Разве нет?

    Ответить
    1 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 22 марта 2013

    Угу, угу, Корея, Вьетнам, Африка, Афган.

    Ответить
    5 +
  • Dobryak
    Dobryak 22 марта 2013

    Угу Угу... Так захватили, что просто мама-дорогая. И СССР в свое время так же "захватил" Афган. Помню-помню. До сих пор "аукается". А Вы еще Ирак забыли, что-то. Правда нефть там они и не получили как все предсказывали, но же не важно, да?

    Ответить
    3 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 22 марта 2013

    В Ираке амеры нефть получили, как все и предсказывали, а вот демократического рая не получили, как амеры обещали. Афган мы захватили совершенно правильно, теперь там пиндосы и наркота широким потоком идет в Россию. И самое главное я указал места противостояния США-СССР(Россия), Ирак к ним не относится.

    Ответить
    5 +
  • Dobryak
    Dobryak 22 марта 2013

    1. "В Ираке амеры нефть получили, как все и предсказывали" А вы с цифрами знакомы? сейчас США является 3-м добытчиком по объемам нефти в Ираке далеко отставая от Китая и Индии. Через несколько месяцев РФ обгонит США по добычи нефти в Ираке. Что же они получили-то особого? Сказки рассказываете...
    2. Противостояние еще было и в Германии и Куба. Противостояние идеологий, но не война. Мы сейчас отказались от идеологии коммунизма, так что даже причина противостояний устранена. Делить нечего кроме рынков кто где будет продавать "Колу" или "Байкал".

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 22 марта 2013

    А что делили США в Югославии, Ираке, Афганистане и далее по списку, эти страны не представляли никакой военной угрозы для США, да и американским рынкам, это называется геополитика, и вот здесь нам есть чего делить.

    Ответить
    4 +
  • Dobryak
    Dobryak 22 марта 2013

    В Югославии была резня. Резня остановлена. Все сейчас живут более менее в мире. Вы что-то против этого имеете? Вам по душе резня? И тоже самое было в Ливии - ее не трогали пока Кадаффи не заявил что вырежет город Бенгази. Только тогда началось вмешательство. Тоже сейчас в Мали. НАТО не позволяет больше никакому диктатору вырезать собственный народ. Тоже по факту было и с Ираком - они захватили Кувейт и резали курдов. Это все остановлено.

    Ответить
    3 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 22 марта 2013

    Бросьте изображать из пиндосов сказочных эльфов, это даже не смешно, "резня" шла и идет во многих странах, но нападают на определенные, по каким либо причинам неугодные США, предварительно объявив о "резне".
    Я к сожалению сейчас не могу найти, но недавно читал исследование о количестве жертв в локальных конфликтах за последние 20-30 лет, с ранжированием по количеству жертв, Ирак, Югославия, Афган не входят даже в первую двадцатку, в Африке идет непрекращающаяся резня (без скобок), и счет идет ни миллионы, но США и НАТО на это с прибором, интересно почему, бггггг

    Ответить
    4 +
  • Dobryak
    Dobryak 22 марта 2013

    1. В каких странах сейчас идет массовая резня?
    2. Да в Африке была история с Сомали, когда США не стало вмешиваться - это привело к миллиону жертв. После этого пришло понимание, что это недопустимо.
    В Мали сейчас вмешались. Где еще идет массовая резня? примеры приведите.

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 22 марта 2013

    В Центральной Африке, что-то типа Уганды-Конго, война в Сомали собственно не прекращается, Судан, еще назвать ? Количество жертв в десятки раз больше чем обсуждаемых странах.

    Ответить
    4 +
  • Dobryak
    Dobryak 22 марта 2013

    Есть разница между резней в центре Европы или Азии и в Африке? нет?

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 22 марта 2013

    Отличненькая сегрегация, еще шаг и вы станете амером, РАЗНИЦЫ НЕТ.

    Ответить
    3 +
  • Dobryak
    Dobryak 22 марта 2013

    Уж та сегрегация, которая сейчас в Москве - подстать американской. Разница есть, конечно. Остановить резню в Африке просто непонятно как. Оружием это не сделаешь - если вы придумаете, то получите Нобеля за мир. В тех странах, которые хоть немного цивилизованные - там можно.

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 22 марта 2013

    Афганистан цивилизованный ? Ирак ? Чотаржу, уж извините.

    Ответить
    3 +
  • Dobryak
    Dobryak 22 марта 2013

    По сравнению с людоедами в Африке? все же в сравнении познается. Разницы не видите?

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 22 марта 2013

    С Афганистаном никакой разницы не вижу, честно

    Ответить
    3 +
  • Dobryak
    Dobryak 22 марта 2013

    Ну так там и лажа полная и у нас и у США... Там оружием ничего не решишь кроме уничтожить инфраструктуру

    Ответить
    0 +
  • Dobryak
    Dobryak 22 марта 2013

    Афган - Талибы. Вы забыли, что они вышли к границам и уже обстреливали Киргизию? Если бы не США - наши бы парни отправились воевать. Вы это хотите? Обвинять США в поставке наркотиков это замечательно, только США мало что контролируют в Афгане. Афганские талибы - русской журналистке: "Наркотики - наша атомная бомба, которой мы сразим ваш мир!".

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 22 марта 2013

    Да я не спорю что в Афгане счастливым образом совпали наши и американские интересы, но только отчасти.

    Ответить
    3 +
  • abdulla_hasan
    abdulla_hasan 22 марта 2013

    Киргизия с Афганистаном не граничат

    Ответить
    3 +
  • Dobryak
    Dobryak 22 марта 2013

    Таджикистан они расценили как свою территорию и начали вылазки в Киргизии.

    Ответить
    0 +
  • Dobryak
    Dobryak 22 марта 2013

    ru.journal-neo.com/node/13249

    Ответить
    0 +
  • dire.one
    dire.one 21 марта 2013

    Эх жалко США, ведь технологические лидеры, а тут такие новости. Пожелаем им удачи с производством хорошей техники.

    Ответить
    10 +
  • Wilson
    Wilson 21 марта 2013

    И там пилят.

    Ответить
    4 +
  • yavlenice
    yavlenice 21 марта 2013

    Информация для размышления: в Пентагоне болт которым прикручивается крышка унитаза стоит $6.

    Ответить
    4 +
  • Еxtauth
    Еxtauth 21 марта 2013

    А сколько стоит дырка от очка (унитазы в армии эрэфии не предусмотрены) ты не узнаешь никогда.

    Ответить
    7 +
  • Перец
    Перец 21 марта 2013

    В ВМФ России никаких дырок я не видел. Лжете, товарищ.

    Ответить
    6 +
  • Еxtauth
    Еxtauth 21 марта 2013

    Механик рло миг23, миг25. Учебка на югозападе москвы. Остальное время во втором кольце, во времена, когда пропускали Руста. Стрельбы в Сарашагане. Нигде унитазов не было и нет. Таварищч.

    Ответить
    5 +
  • Перец
    Перец 21 марта 2013

    На подводной лодке в РФ точно очка нет, хороший такой унитазец)) Мне лично подводник со стажем рассказывал)

    Ответить
    7 +
  • утёна на йух
    утёна на йух 22 марта 2013

    не, они наверно в торпедный аппарат какают...
    а нормальный сортир и тёплый душ в советской/российской армии для солдат не предусмотрен Уставом!

    Ответить
    0 +
  • yavlenice
    yavlenice 21 марта 2013

    Сравнивать Пентагон и казармы неумно.

    Ответить
    0 +
  • Dobryak
    Dobryak 21 марта 2013

    Информация для размышления: пошел на рынок - нормальная крышка для унитаза в Москве стоит $70-100

    Ответить
    1 +
  • yavlenice
    yavlenice 21 марта 2013

    Уверен что они закупаются не на московских рынках.

    Ответить
    0 +
  • ocelot
    ocelot 21 марта 2013

    Ни слова в оригинале статьи о том что истребитель не отвечает заявленным характеристикам нет. reuters.com/article/2013/03/15/us-lockheed-fighter...

    Ответить
    15 +
  • capt-mhack
    capt-mhack 21 марта 2013

    Эта Ридус :)

    Ответить
    0 +
  • Товарищ О. Бендер
    Товарищ О. Бендер 21 марта 2013

    Пилот - самолету:
    -Взлетай!
    -Нет!
    -Почему?
    -Там дождь с грозой. И резкое похолодание обещали.

    Ответить
    4 +
  • Товарищ О. Бендер
    Товарищ О. Бендер 21 марта 2013

    Перед там дождь с грозой надо было еще добавить "я боюсь"

    Ответить
    1 +
  • Nera
    Nera 21 марта 2013

    Опечатка в названии самолета, правильно - Lightning.

    Ответить
    0 +
  • DAE
    DAE 21 марта 2013

    > стоимость одного самолета — от 197 до миллионов долларов.

    Ответить
    0 +
  • Еxtauth
    Еxtauth 21 марта 2013

    Милиярдав! А еще у них негров, ковыряющихся в помойках линчують!

    Ответить
    2 +
  • rain_mannn
    rain_mannn 21 марта 2013

    ...видно коррупция просочилась и в штаты, наверно китайских микросхем напихали, вместо оригинальных, вот и идет все не так как надо...
    p.s.А мможет и впрямь китайцы, сначала над нами "поработали", а сейчас на американцев переключились...

    Ответить
    1 +
  • asinch
    asinch 21 марта 2013

    Коррупция туда не просачивалась.Она там была всегда и ныне прекрасно себя там чувствует.Та же история,что и с Ф-22.Горы обещаний,рекламных буклетов и в разы выросшая по сравнению с первоначальной,стоимость проекта.Впереди десятилетия доводки до боеспособного состояния и новые миллиарды на это дело.

    Ответить
    2 +
  • rain_mannn
    rain_mannn 21 марта 2013

    ...ну теперь все ясно, значит зря я переживал, что наши спутники стали частенько в штатный режим не входить, это просто такой "американский" способ зарабатывания денег...

    Ответить
    0 +
  • capt-mhack
    capt-mhack 21 марта 2013

    Разница в том что в конце есть самолет который S-300 не видит, а не Фобос-Грунт..

    Ответить
    1 +
  • asinch
    asinch 22 марта 2013

    Нормально его С-300 видит,а С-400 и подавно.А Ф-117 вообще Печорой сбили.А тот был именно под невидимость заточен.

    Ответить
    2 +
  • capt-mhack
    capt-mhack 21 марта 2013

    Камазавский Ридус как всегда все наврал и чуть не захлебнулся в экстазе от неудачь в США..

    В оригинале статьи - $119 млн каждый написано, цена упала на 4% в этом году, дальше будет падать до $78 млн как их сделают больше..

    А главное в статье не слова про морозы и отказы..

    Кстати самолет очень не плохой, много новых идей например панорамный экран и управление голосом..

    Ответить
    1 +
  • yavlenice
    yavlenice 21 марта 2013

    Небось еще и в фэйсбук умеет фотки постить. Ну чудо, а не агрегат.

    Ответить
    7 +
  • livan
    livan 22 марта 2013

    купили наш Як, доработали, но видимо не до конца.

    Ответить
    4 +
  • ббб
    ббб 22 марта 2013

    блютус зато впихнули и айтюнс

    Ответить
    1 +
  • asinch
    asinch 22 марта 2013

    А зачем боевому самолёту управление голосом?Это ж не собака.А цена при любом раскладе,заоблачная.Мало кто сможет позволить себе воевать на столь дорогой игрушке.Количественно программу наверняка урежут очень значительно,как и с Ф-22.

    Ответить
    2 +
  • dplakhin
    dplakhin 22 марта 2013

    "от 197 до миллионов долларов" - забавная опечаточка вышла. Получается от 197$ :) А вообще вспомнился фильм со Стивом Мартином "Сержант Билко". Танк у них испытания прошёл на ура))

    Ответить
    0 +
  • вера-4518
    вера-4518 22 марта 2013

    А зачем им техника, работающая ниже 15 град. Цельсия?

    Ответить
    2 +
  • domdom
    domdom 22 марта 2013

    Наверху холодно, если кто не в курсе.

    Ответить
    2 +
  • ufolog
    ufolog 22 марта 2013

    А как там ПУК-ФА поживает? И его гражданский коллега - Суперджет?

    Ответить
    2 +
  • asinch
    asinch 22 марта 2013

    Вполне здоровы,чего и Вам желают.

    Ответить
    2 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 22 марта 2013

    Главный успешный проект США - Голливуд, который создал образ страны-мечты, страны-сказки.

    Ответить
    3 +
  • Dobryak
    Dobryak 22 марта 2013

    То-то все едут туда и мало кто оттуда. Аха.

    Ответить
    2 +
  • ббб
    ббб 22 марта 2013

    вы то когда собираетесь?

    Ответить
    1 +
  • Dobryak
    Dobryak 22 марта 2013

    попутчика ищите?

    Ответить
    2 +
  • ббб
    ббб 22 марта 2013

    нет. могу лишь удачной дорог пожелать

    Ответить
    2 +
  • Dobryak
    Dobryak 22 марта 2013

    тогда мимо. Я вот из Москвы в Кострому переехал.

    Ответить
    1 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 22 марта 2013

    одобряю !!!!

    Ответить
    0 +
  • Dobryak
    Dobryak 22 марта 2013

    не "все", а "многие"

    Ответить
    1 +
  • asinch
    asinch 22 марта 2013

    Видать денег нет на обратную дорогу,да и тут всё за копейки продали перед отъездом.А сейчас это миллионы стоит.

    Ответить
    2 +
  • Dobryak
    Dobryak 22 марта 2013

    да-да. А вы купили за копейки теперь перепродаете за миллионы? ))))

    Ответить
    0 +
  • asinch
    asinch 22 марта 2013

    Я не спекулянт.Живу на зарплату.

    Ответить
    0 +
  • Dobryak
    Dobryak 22 марта 2013

    Угу. Которую вам платит спекулянт. (кстати, узнаю советского человека. Вам крепко вбили, что спекулянт - это плохое слово).

    Ответить
    0 +
  • asinch
    asinch 22 марта 2013

    Спекуляция -это плохо.Мне это никто не вбивал.А человек я ,действительно,советский,чем весьма горд.

    Ответить
    0 +
  • Dobryak
    Dobryak 22 марта 2013

    Пошли бы поучились азам экономики. Кое что случилось после Маркса. В постиндустриальную эпоху произвести - это ерунда. А вот продать - это надо уметь. (Речь, естественно, не об уникальных вещах). Вы уникальные вещи делаете?

    Ответить
    1 +
  • asinch
    asinch 23 марта 2013

    Умение продавать-это значит уметь впарить людям абсолютно ненужные вещи.Нужное даже в рекламе не нуждается.Что такое "постиндустриальное" я не понимаю.Это когда американские товары производятся в Китае,видимо?

    Ответить
    0 +
  • Dobryak
    Dobryak 23 марта 2013

    Это когда 2 одинаковых магазина.в один все ходят а в другой никто.

    Ответить
    0 +
  • Dobryak
    Dobryak 23 марта 2013

    Видимо открыть словарь и почитать, когда не понимаете, - не ваш путь.

    Ответить
    0 +
  • domdom
    domdom 22 марта 2013

    Нубы

    Ответить
    0 +
  • Luksh
    Luksh 22 марта 2013

    Ну у них хотя-бы не воруют эти бабки...

    Ответить
    1 +
  • asinch
    asinch 22 марта 2013

    Конечно,народу раздают.Просто так.

    Ответить
    1 +
  • Luksh
    Luksh 22 марта 2013

    Странно конечно, а в кино они хорошо летают...

    Ответить
    1 +
  • asinch
    asinch 22 марта 2013

    В кино и динозавры бегают.И пепелацы летают,на гравицапах.

    Ответить
    1 +
  • Somik
    Somik 22 марта 2013

    Пипец вы комментариев написали)

    Ответить
    0 +