Давно пора, а то говорить могут, а отвечать за свои слова что-то не очень.

Что такое "чувства верующих" это корыстно индоктринированная в сознание людей мифология. Но есть и другие схемы жизнеописания, например базирующиеся на системе объективных знаний. Как быть с оскорблением чувсив образованных и критически мыслящих людей? С каких пор бал правят отсталость и мракобесие?

Респект.

Объясните мне, неучу, как можно оскорбить чувства образованного и критически мыслящего человека? Назвать Дарвина идиотом или поставить под сомнения теорию струн?

да взять хотя-бы пресловутый милоновский закон

Не в курсе, простите.

вот про сие на вики ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%...

И в чем он оскорбляет чувства образованного и критически мыслящего человека?

тем, что сие есть ничем не прикрытая дискриминация по принципу принадлежность к ЛГБТ

ПРАВОСЛАВИЕ ИЛИ СМЕРТЬ ! )))

МИНЯ АШ ТРЯСЁД!

"Бал правят"
Зачем так усложнять? Ты просто не трогай верующих, пусть они верят в кого угодно. Не оскорбляй их святыни. Они же тебе не мешают не верить?

К сожалению верующие сами "трогаются". Разве выставка Гельмана последняя как-то их трогала? Нет. Зато визгу было на всю Россию. Сегодня ты их не трогаешь и они сидят и не вякают, а завтра им не понравится, что ты не постишься или не крестишься, проходя около храма, и тем оскорбляешь их святыни. Идти на поводу у верующих нельзя. Это путь в средние века.

Так ты и не иди на поводу. Зачем? Ты просто успокойся и живи, и не мешай жить другим. Твоя жизнь - это твоя жизнь. А у них них своя. Зачем ты лезешь к ним?

Это они лезут к остальным, в т.ч. даже пытаются лезть к остальным в постель

В чью постель?

в постель всех, кто не согласен с положением "только в миссионерской позе, под одеялом с выключенным светом исключительно для деторождения и после венчания" а имеет наглость получать от процесса удовольствие

А ты не читай их! Ты возьми камасутру и твори что хошь! Речь не об этом, речь о том, чтобы не смеяться над чувствами верующих. Ты делай что ты хочешь, а они - пусть делают своё.

Для плохого - это шок. Он держит целибат, ведь если не для зачатия - то НЕЛЬЗЯ.

Но ведь все как раз наоборот. Фанатики лезут в жизнь нормальных людей. И чем больше давать им свободы, тем дальше они залезают на плечи. Начинают толкать свои проповеди в школах, начинают поднимать волну против науки. Короче мрак.

в том то и дело что мешают, пытаясь навязать всем остальным свои средневековые догмы

Никто никому ничего не навязывает. Никто никого не высмеивает в средствах массовой информации. Даже наоборот: жалеют вас!

Бал правит не отсталость и мракобесие,а естественное чувство людей о том ,что хорошо,и что плохо.Поведение полоумных хабалок оскорбляет чувства любого нормального человека,независимо,верующий он или атеист,как я,например.Уважать надо не только себя,любимого,но прежде всего тех,кто рядом с тобой.Иначе ты хам и мерзавец,самовлюблённый нарцисс.

Балом правила отсталость с начала времен, и будет продолжать до конца дней. Миллионы лет на Земле безраздельно царило другое мерило интеллекта: кто больше ест, дольше живет и обильней размножается, тот и Ломоносов.

Должен быть проэкт защищающий здравый смысл, а не чувства. Кстати чувства есть у всех и вера есть у всех, только разная и в разное. Кто-то верит в Чебурашку, кто-то в науку. Почему люди так называемых традиционных конфессий противопоставляют себя остальным? А не пойти ли им устанавливать права на своих территориях? Русь инначально была языческой. Вот пусть язычники и высупят против того,как тут начали рапоряжаться другие, причём насаждали путём насилия. Сжигали рукопись, переписывали историю, людей убивали. Я искенне оскоблена и требую призвать к ответу людей, сотворивших подобное.

Простите, а как можно верить в науку?

Легко. Кстати намного проще, чем в библейские сказки.

По-видимому, так же легко как и доказать экспериментально существование бога :D

Ты бредишь. Вот верить в трухлявую библию должно быть сложно нормальноу человеку. Ты же не веришь в бабайку? А вот верить в научные теории, гипотезы и законы образованному современному человеку — легко.

То есть слово "верить" таки остается? Кто еще бредит. Дело как раз в том, что наука это факты. Объективная реальность. Доказательства. А вера, это признание чего-то истинным без всякой логики и доказательств. Те же самые теории, которые не доказаны, все равно основаны на чем-то. В них, попросту, нельзя верить. Как нельзя верить в углерод.

А вера, это признание чего-то истинным без всякой логики и доказательств. Получается (по вашему) что "Вера" - это по определению признание истинным любого вымышленного бреда.
Да... а тех кто не уважает бред и вымысел - под суд!
И еще. под Ваше определение Веры попадают финансовые пирамиды Мавроди!))) Там нет не логики, не доказательств! Соответственно тех, кто называет данные пирамиды "лохотроном" - нужно судить "за оскорбление чувств верующих"))))) РЕСПЕКТ! Мракобесы рулят!!!)))

Да, фанатики любят выворачивать реальность наизнанку, чтобы было удобно им. А тех кому не нравится — уничтожать, ну или за решетку (пока).

Опять специальная олимпиада. БОХ ТРАНСЦЕНДЕНТЕН!! Вас в школе не учили что наука не исследует непознаваемые вещи??? Какое к чертям доказательство. Боха и наука вообще не связаны никак. Да и нету его.

Как и во всё остальное. Это только вера и ничего больше.

Да, давайте верить, что Земля вращается вокруг Юпитера.

Это Ваше право. Межете верить. Только другим свою веру не навязывайте и не подавайте в суд за оскобление ваших чувств, если скажут, что это не так.

Я правильно понимаю, что для вас ФАКТ равноценен вере?

А вот меня мы тут обсуждать не будем. А вот вы верьте во что хотите и мне до лампочки, пока не ущемляют моих прав.

Я верю в то, что параллельные прямые не пересекаются, например.

Да, давайте верить, что Земля вращается вокруг Юпитера.

Земля не вращается вокруг Юпитера. Это можно доказать используя научный подход. Ваша вера оскорбляет основы моей веры. Я подам на вас в суд за оскорбления моей веры.

Только это неправда )))) Лобачевский гарантирует это ))))

Это широкое заблуждение. В гиперболической геометрии прямые не пересекаются.

*параллельные прямые

elementy.ru/lib/430915

Мда... облажамшись. Признаю.

Он имел ввиду геометрию Эвклида, а не Лобачевского. Тогда это правда.

Да это в любом случае правда. Даже у Лобачевского. Я признал выше что облажался.

Люди традиционных конфессий часто даже не могут себе представить существование нравственности и морали без веры в свою догму. Какой тут здравый смысл. А мы как в гипнотическом трансе потакаем им.

Да, именно они несут в массы науку, культуру и нравственность. Некоторые даже не просто несут, а везут, на дорогих иномарках...

Делать добро из стаха гореть в аду или за место в раю это так им свойтсвенно. А ещё можно делать зло и потом раскаяться.

Скоро , как в средние века судить будут за отрицание бога?

Если судить по делам наших думарей, все к этому и идет. Наука развалена, образование тоже скоро сползет в трясину закона божьего, так что недолго осталось.

Отрицай кого угодно и сколь душе угодно. (если она у тебя есть, конечно...).
Но свое "отрицание" не надо превращать в "оскорбление". Тебя, как безбожника, никто не осмеивает. Не надо и тебе смеяться над чувствами других людей. Здесь большого ума не надо, всё как "дважды два".

А вот это Ваше (если она у тебя есть, конечно...) - это и есть насмешка.

Так не лезь ко мне. Живи без души, без веры. Боготвори пусек. Чего тебе от меня верующего-то надо?

И куда я залезла? Пока что попы ваши лезут и в школу, и в искусство, и в политику. У вас есть душа? Где?

в постель и в больницы. Вы забыли про Милонова.

Да уж. И как же я про пузыря этакого забыла.

В любом случае тебя никто не оскорблял. Не оскорбляй и ты других людей. А насчет моей души - не тебе судить.

Каких людей конкретно и как я оскорбила?

Кстати, если ты считаешь это насмешкой, то ты уже верующий, поскольку "душа" - понятие религиозное.

И, впрямь, совсем Плохой: такие выводы делать. Так где душа всё же.

Ты знаешь, тебе надо научиться читать книги. Не Библию - нет. Это сложно будет для тебя. Простые книги. Из них многое узнаешь.

Мерси. Библию, конечно, очень сложно читать. Продраться сквозь нагромождение противоречий и вымышленных сказок - труд великий. И напрасный. Можно и мне совет? Не называйте на "ты" незнакомых Вам людей. В библии об этом не написано, конечно. А зря.

Галина, как же Вы правы! Библию читать АРХИСЛОЖНО))) Одно противоречит другому, явные нестыковки фактов, дат, взаимоисключающие параграфы и.т.д)))
Явно что над сказкой работала куча людей, но координатора проекта не было, соответственно и нестыковок УЙМА)))

Если читать бездумно, не вникая в смысл - то конечно же легко. Типа "пути Господа неисповедимы, на все воля Божья")))

На первый взгляд можно не заметить противоречий, если не ставить такую цель специально. Зато в "Забавной библии" Лео Таксиля всё разложено по полочкам.

Не падайте на клавиатуру, но я библию не читал. Я просто верю что Бог есть.

Вот это поворот!. Откуда тогда убеждение, что библию сложно читать? "Не читал, но знаю". Ну какая логика у верующего.

Я верю в Бога. Мне этого хватит. Я не читал библию, но в отличие от вас я не виню тех, кто читает библию. Неужели это непонятно? Свобода вероисповедания!!!!

А ТЫ, Плохой, почитай библию - глядишь и прозреешь,поймешь что бога НЕТ;)

Да ладно, тебе! Уинстон Смит! Я раньше просто верил в Бога, а после "Мастера и Маргариты" стал почти религиозным человеком. Плюс сюда ещё библию прочту - уже пойду служить в церковь.

Не забудьте прочесть "Забавную библию". А иначе трудно будет разобраться в "боговдохновенной" книге. Желаю приятного путешествия в историю (пусть и выдуманную) еврейского народа.

Первый раз слышу о "Забавной библии". А если Вы её придумали прямо сейчас, то это и есть оскорбление чувств тех, кто верит в Бога и читает библию.
Когда только мы научимся уважать людей...

Уж очень толсто троллите, кандидат от философии. Не смешно. Но вот это "Вы" обнадёживает. Или Вы меня в верующие записали-таки?

На "Вы" я обращаюсь к Вам с тем, чтобы Вы поверили, что человеку свойственно меняться, и, неровен час, Вы и Вам подобные тоже когда-нибудь поймёте, что ошибались, оскорбляя религиозные чувства других.
Вы не беспокойтесь, даже тогда Бог поймёт Вас и простит.

Лучше еще Булгакова почитайте... "Собачье сердце" например, или "Морфий"

Ну прочел я всего Булгакова. И что?

В таком случае почитайте Стругацких. "Град обреченный" вполне подойдет. Да и Оруэлла не мешало бы;)

Оруэлла не читал.Правда. Если прочту, стану как вы - безбожником?

Ни в коем случае. Просто получите удовольствие от прочтения. А если ВНИКНИТЕ в суть - то возможно немного поменяете взгляды на жизнь.

Я кажется после общения с вами уже поменял взгляды на жизнь. Теперь я точно знаю, что есть люди, которых бесит, что есть ДРУГИЕ люди, и эти ДРУГИЕ люди имеют право жить по ДРУГОМУ. Я разочарован.

Да, меня бесят люди, которые пытаются "жить по другому" выходя за рамки законодательства и здравого смысла.
Верьте хоть в святость унитаза - но это не значит что в него никто "ходить" не будет...

Опять оскорбления...
Ладно, не договоримся мы с вами...

А вот насчёт "ты" - я не могу к безбожнику обращаться на вы.

Воспитание не позволяет? Сочувствую Вам.

Скажу честно, судя по твоим комментам, ты воспитанный человек. Но если бы к этому воспитанию добавить ещё немного доброты к людям, уважения к свободе их выбора - было бы отлично.

А разве по комментам не видно, что я очень добрый человек? Мои знакомые утверждают, что это так и есть.

Не знаю... не знаю...

А не могли бы вы, любезный, привести пример этих самых "простых книг"? А то ведь это - понятие относительное. Что для вас значит "простая кинга"? "Колобок"? "Архипелаг ГУЛАГ"? "Теория квантовой физики"?

При этом всем - "Плохой" утверждает что сам он библию не читал;))) "Плохойсегодня 15:43
Не падайте на клавиатуру, но я библию не читал... " Но он откуда-то ЗНАЕТ что она "сложная". Я думаю что прочти он в детстве "Незнайку на луне" Носова - и жизнь по другому сложилась бы)))

Не-а, она во многих философских концепциях есть

Да нет, он же утверждает, что душа - это ПОНЯТИЕ только. А самой ДУШИ не наблюдается.

Я на "отлично"сдал кандидатский минимум по философии. Нет такой философской концепции, где говорится о душе и вместе с тем отрицает существование Бога!

Буддизм.

В буддизме нет единого творца, но есть тридцать три бога. Да и Будда считается получеловеком-полубогом.

Вы спросили - я ответил. Единого Бога в буддизме нет.

Я не спрашивал. Я - утверждал, что душа и Бог - раздельно не существуют.

В других религиях понятие Бога вообще размыто и фанатики готовы убить каждого, кто говорит об этом )))

Над чувствами никто и не смеется. Смеются над пьяным "казачком" с фекальными усами и бутафорской шашкой, призывающим "порубать нехристей"; над попом, давящимся черной икрой, и при этом проповедующим евангелие; над приматом, не умеющим читать и писать, однако идущим с дрекольем и фаером на тех, кто несет его отсталой средневековой стране культуру и гуманизм.

Души вообще нет.

Не спорю с тобой! Пусть души нет. Но это в твоем понимании. Живи с этим. Это твой выбор. Никто тебе не мешает. Но и ты оставь в покое тех, кто думает и надеется, что "душа есть".

А я их и не трогаю пока они ко мне не лезут. Тему с ОПК вроде отбили, православных патрулей не встречал, так что пока у меня лично к ним вопросов нет.

Может быть, всем не верящим в бога тоже создать свою ассоциацию и выступать уже от имени ВСЕХ неверующих? А то ведь так и затопчут.

А кто тебя топчет-то? Когда они топтали тебя? Скажи, в чем это выразилось? Или, всё таки это ты к верующим лезешь "со своим уставом"?

Это религиозные фанатики всюду лезут с навязыванием "своего устава" остальному обществу!

Факты, пожалуйста: когда, где, при каких условиях тебя заставляли верить в Бога?

факты навязывания мракобесных средневековых догм я уже вам приводил - даже с соответствующей ссылкой на википедию

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%...

Ага! Вот и я тоже в первую очередь про этот самый закон тоже и говорю!

Ну... я не знал о ваших проблемах. Извините...

Это уже ваши проблемы )))

И этих проблем становится все больше;)
Они надеются что мракобесие спасет "отца русской Стабильности"?
Зря;)

Почему это, проблемы гомосексуалистов - мои проблемы? Я люблю только женщин. Вас я не люблю.

Подозреваю что после очередного "селигера" Вы поменяете свою точку зрения)))))

))) +++

А что такое "селигер"?

А что такое "бог"?

Да... сложный случай...

А кому сейчас легко?
Вы же пытаетесь нести в массы по сути фашистскую мысль о превосходстве верующих над атеистами? Пытаетесь! Чувства верующих - уважать надо. У атеистов - чувств нет. Фашизм...

Я говорю о превосходстве тех людей, которые НЕ МЕШАЮТ ДРУГИМ ЛЮДЯМ ЖИТЬ И ВЕРИТЬ (ИЛИ НЕ ВЕРИТЬ) В ТО, ВО ЧТО ОНИ, ДРУГИЕ, ЖЕЛАЮТ ВЕРИТЬ ИЛИ НЕ ВЕРИТЬ. Если это атеисты - честь им и хвала! Если это верующие - отлично!
Я также говорю о НИЗОСТИ тех людей, которые осуждают тех людей, которые НЕ такие как они сами. Если это атеисты - то они - сволочи. Если это верующие - они ещё хуже! Я искренне надеюсь, что вы меня наконец поняли....

Я тоже надеюсь, что Вы хоть немного поймёте, что толерантность (в том числе к религиям) должна иметь РАЗУМНЫЕ границы.
Да и вообще, "Нельзя попасть в рай одной религии, не попав в АД всех других" ;)

Я никогда не понимал и не защищал гомосеков, но согласно Вашей формулировке "НЕ МЕШАЮТ ДРУГИМ ЛЮДЯМ ЖИТЬ И ВЕРИТЬ (ИЛИ НЕ ВЕРИТЬ) В ТО, ВО ЧТО ОНИ, ДРУГИЕ... и Я также говорю о НИЗОСТИ тех людей, которые осуждают тех людей, которые НЕ такие как они сами." - Милонов нехороший товарищ)))

Нет, опять не попал...
Пусть гомосеки живут своей жизнью. Это их жизнь. Но если они навязывают гомосексуализм окружающим - это уже преступление против человечества.

Пусть верующие живут своей жизнью. Но если они навязывают святость своих "пророков" окружающим — это уже преступление против человечества ;)
Понимаете - окружающим по барабану что идеалы гомосеков - то и любой другой общественной группы, в том числе и верующих. Если нечто "святое" для общественной группы было оскорблено участником этой группы - то это их внутреннее дело, пусть сами разбираются (хотя по закону максимум что они могут - изгнать из своих рядов). Но люди находящиеся ВНЕ этой социальной группы НЕ ОБЯЗАНЫ относиться с уважением к якобы "святым" вещам. Про индуистов и корову - пример весьма наглядный. Вы можете утверждать, что убитая корова для индуистов - меньшее оскорбление чем карикатура на пророка мусульман???

Навязывать библией запрещено, там по этому поводу чётко сказано:"не мечите бисер перед свиньями"

А кто будет карать религиозных фанатиков за оскорбление чувств атеистов?

В чем выражается это "оскорбление чувств атеистов"?

а вы послушайте например Милонова или Стерлигова с Чаплиным - то что они делают и говорят - это оно самое и есть

Так не лезьте к ним! Не заставляйте защищать веру!

Это мы вынуждены так действовать в рамках самозащиты. Не навязывайте свои догмы, не проталкивайте ОПК и милоновские дискриминационные законы - и к вам лезть тоже тогда никто не будет. А раз церковь проталкивает ОПК и дискриминацию ЛГБТ - то, вестимо, закономерно нарывается на ответную реакцию. Церковники ПЕРВЫМИ начали.

Милонов и Чаплин - не защита церкви, а ее дискредитация как социального института

В том, что верущие считают чувствительными только себя и реальных людей ущемляют ради мифа и выдумки.

Как, где и в чем ущемляют?

хотя бы тем что без согласия родителей пытаются детям в школе навязать религиозные предметы.

Нет, нет и нет! Ввели новый предмет, который будет знакомит учащихся с основными религиями. Просто - констатация того что есть. Но агитировать - запрещено!

И выборы тоже честные были, а ЕДРО не ПЖиВ)))))

Такой предмет ввели из-за того, что появляются многие религиозные течения, целями которых являются личное обогащение. Ради этого они дурят людей, обчищают кошельки, убивают их.И такое не только у русских. Такие течения особо развились и среди мусульман. Вот государство и ввело ликбез, где зло, а где добро. Где "убивай" а где "не убий". Я надеюсь вы меня поняли.

Ой ли. Одно хорошо, что пока вместо мракобесия можно выбрать светскую этику и не забивать ребенку мозги.

Одно плохо, что в школах раздают бумажки в которых уже пропечатанно "православие", и право выбора НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ. Моему ребенку именно такую бумажку подсунули, и сказали: "Пусть родители ОБЯЗАТЕЛЬНО распишутся, этот предмет ввёл ПУТИН!!!"
Без шуток...

Охереть!!! Москва?
Просто у меня ребенок пока в первом классе.

ЮФО

Адъ. надо выяснить ситуацию в нашем уезде.

В свободе слова.

Свобода слова... Свобода оскорблять других?

А зачем оскорбляться словам, если вера ваша настолько сильна и нерушима, что за нее готовы убивать.?

Спиливание крестов - это слова?
Сожжение Корана - это слова?
Надругательство над святыми - это слова?
А этот закон породили именно действия, а не слова.

А вот теперь смотрите с моей стороны:
Установка крестов где попало, без каких либо разрешительных документов жто нормально? Я въезжаю в родной город по федеральной трассе и вижу кресты по пять метров. Я на кладбище или в церковь приехал?
Зачем жечь коран не приложу ума. Хотя блокирование входа на выставку гельмана такой же маразм.
Как можно надругаться над святыми? Модет вы имели в виду святыни. Так что, кто-то вытер жопу иконой??? Эта новость прошла мимо меня. Или исполнение песни в ХХС ПР было более кощунственным чем корпоративы и песни блястящих?

Я говорю о пророке Мухаммеде. Он святой у мусульман. А у них не то чтобы карикатуру нарисовать на него, запрещено вообще изображать его. А те кто это сделал очень хорошо об этом знают. Зачем это делать? Вот о чем речь!

Откуда мне знать зачем кто-то нарисовал карикатуру на Мухамеда?

А что вы, вообще здесь в Ридусе, делаете?

То есть без этого знания мне здесь делать нечего по-вашему?

Ну Вы же в спор вступаете? Зачем не зная предмет спора вступать в него?

Вы еще скажите что вам известны мотивы поведения другого человека.

Ну что Вы! На этот счёт я - пас! Человека понять очень сложно. Но уважать необходимо.

Корова - священное животное у индусов. И ВЫ это прекрасно знаете! И едите говядину! Зачем это делать? Вот о чем речь!

Понимаете, это У НИХ он святой, У НИХ запрещено его изображать. Почему все остальное общество должно придерживаться ИХ догм, признавать "святость" ИХ Мухамеда? Консституция РФ к примеру гарантирует СВОБОДУ вероисповедания. И если к примеру найдется религия, считающая Мухамеда (или Иисуса) ЛЖЕпророком - то в соответствии с Конституцией она имеет право на жизнь.

Да кто тебя принуждает придерживаться их догм?
Речь идёт о том, чтобы НЕ МЕШАТЬ ИМ придерживаться их же догм? Разницу чуешь?

Чем же "Неуиноуность мусульман" ПОМЕШАЛА мусульманам??? Они знают что пророк - святой. А что там "неверные" говорят - это неважно. Разве нет?

Повторяю: не "говорят", а "жгут", "рубят", "высмеивают". Теперь понятно?

Опять - двадцать пять...
Но я не лезу к индийцам, не смеюсь над ними, не издеваюсь над ними, из-за что они не едят говядину!!! Пусть не едят, Бог с ними. Если я поеду в Индию я буду уважать их традиции и ТАМ не буду есть говядину. Но пока я живу в Москве, я выполняю свои устои, а не индийские.
Поймите, суть в том, чтобы НЕ НАВЯЗЫВАТЬ СВОЮ ВОЛЮ! Живи сам по себе, со своим мировоззрением, но не танцуй в храме! Это всё равно, что поехать в Индию и зарезать там корову и делать из него шашлык! Это вы хотя бы понимаете?

"Невиновность мусульман" сняли В АМЕРИКЕ. И не заставляли мусульман насильно его смотреть...

"Если я поеду в Индию я буду уважать их традиции и ТАМ не буду есть говядину" - исходя из этого утверждения, и из того что Россия - многоконфессиональное государство - всем россиянам нужно "выполнять устои" ВСЕХ КОНФЕССИЙ России????))))
\...как же вы себя сами в угол загоняете при рассуждениях;)

"Они не заставляли смотреть...."
Вы что специально издеваетесь?
Они СНЯЛИ(!!!!!!!!) этот фильм!!!! Это уже преступление против мусульман!!!
Зачем это америкосам?!!!
И можно ли им после этого говорить о том, что мусульмане взрывают?
Поймите вы! Это ДРУГИЕ люди, с ДРУГОЙ психологией! С ДРУГОЙ религией! Но это ИХ ПСИХОЛОГИЯ, ИХ РЕЛИГИЯ!!! Не лезьте к НИМ!!!!
НЕ лезьте вообще в души людей! Тем более не надо им туда плевать! Вот о чем речь идет!

Это ваше право на что вам оскорбляться. Даже если я назову вас дураком это будет только моё мнение, не имеющее к вам никакого отношения. И если я скажу, что пророк копипастер и перебаянил религию это тоже только моё личное мнение.

А жечь Коран - это тоже личное мнение?

Ваше право использовать любой предмет так, как удобно лично вам. Исключение только причинение физического вреда живому существу. Если вы пустили коран на растопку для шашлыка, то можно, если для сжигания на костре кого-нибудь, то нет. Но как уже всем известно "рукописи не горят". Лично я книги не жгу. Никакие. Вам разрешаю.

Разрешаю - не разрешаю...
Ты, вообще, нормальный?

Каков вопрос, таков и ответ.

> Как, где и в чем ущемляют?

Словом "кощунницы", например. Я его частенько встречаю в периодике. Если имело место хулиганство - так и говорите. Но главпоп (в православно-делириумном бреду) выдумал новый термин, (непонятный, вероятно, ему самому), теле-стадо подхватило его и теперь активно тиражируют по всем каналам. Помните рекламу "а теперь мы идем к вам"? Там прозвучало рвотное словечко "отшмурыгаешь", а теперь нас травят этими "кощунницами" в гомерических пропорциях. Я хочу чтоб на меня не обрушивались эти потоки вербального поноса, я хочу передач про Шнитке и Равеля, про Сэллинджера и Кортасара, а не про "кощунниц" и "верующих".

Судить, за нечто мифическое и научно необоснованное — вот настоящее оскорбление. Это средние века.

"верующие" ведомые своими алчными и корыстными поводырями, напрямую подчинящимися хозяевам мира гадят в сознание людей с которыми я ежедневно сталкиваюсь на работе и в быту. И вот эти манкурты, верующие в того кто умер ное ещё живой и сидит на облаке, управляют процессами в обществе. Нет они не сжигают на кострах свои айфоны и кайены, они хотят сжигать тех кто опираясь на гений человеческого разума, математику, естественные и технические науки создал всё это. Именно клирикалы продолжают топтать Толстого и других светочей этического знания, способного сделать наш мир бесконфликтным и процветающим. В 21-м веке неприемлемы подходы средневековья.

Верующих во что? Верующих в кого? Если человек верит в космический разум и его оскорбляет то, что во славу космического разума режут баранов? Это оскорбление чувств верующего?

Или во славу космического разума сжигают людей на кострах, или сажают в тюрьму?

Вы дома стройте, заводы, фабрики, школы. А не о верах тут, полоскайте! Нам, жителям России, надо жить, и развиваться. А не о верах, доисторических, полоскать, бесконечно.Задолбали. Читаешь сайты, Голос Америки, ВВС, жить хочется. А тут, как. в каменном веке, на веру потянуло. Воровать, что ли так удобнее, пока про веру рассуждают? Или, сказать, позитивного, нечего?

В вашей реплике много правды )))

Спокойнее, без эмоций, и - так победим)

Просто karma police )))))

God loves his children

ээээ это из paranoid android?

ага)

Я думаю Тибет надо поднять, он очень поможет нашей славной РПЦ.

Тибет РПЦ не поднимет. Путен продал нефь китезам на 10 лет вперед по 50 баксов за барель. причем еще дожен вложить 20 млрд. баксов вложит в нефтепровод.

Поэтому против китаезов кгб-шник гундяев по указке действующего кгб-шника путена не попрет )))

Я бы не стала хулиганить по одной простой причине, это не культурно не вежественно, не прилично. Будь то музей картинная галерея, таже церковь ..... они представляют собой исторически культурные ценности. Это искусство, знания, история, нельзя к примеру изуродовать картину потому что это преступление, потому что искусство оно вечно. Сейчас много возни вокруг чувств верующих, но никто не говорит о культуре и образовании, но именно они являются самой большой ценностью в воспитании человека. Уж не знаю чему может научить библия, которая тысячу раз переписывалась в угоду конкретному времени.

а за оскорбление чувств атеистов есть закон? а то только о верующих думают..

А как можно оскарбить веру того, у кого её попросту нет?

Вера в то, что бога НЕТ не является ВЕРОЙ?

Является.

А как насчет того, чтоб проверить на экстремизм лозунг фанатиков "У атеистов нет чувств"?????;)
Только вот зная "независимость" экспЭртов - не прокатит((( Бегают же бесноватые в майках с экстремистской надписью "Православие - или смерть" - и не трогают их власти;)

Не является.Потому как само понятие чуждо для материалиста.А неверие, скорее убеждение "научно" обаснованное.Мол не вижу, не слышу, а значит его нет.

Предоставьте мне хотя бы одно научное опровержение существования Бога, которое не могли бы оспорить верующие;)
Как таковых - их нет. Соответственно наука доказать ОТСУТСТВИЕ бога - не может. А раз наука "не может" - значит атеисты БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО верят.

И не надо мешать материализм и атеизм. Вот человек просто НЕ ВЕРИТ в бога, и всё тут! Не основываясь на научных суждениях, не отталкиваясь от материализма, а просто не верит...

Если человек "просто" не верит, и не основывает свой атеизм на научных догмах, значит он имеет притензии к Богу(часто серьёзные).И всё его "отрицание"Бога, очередное подтверждение собственной веры в него.:)

Хотя,я могу и ошибаться...Может вы и правда, потомки дарвиновских обезьян.Иначе, я не могу объяснить вашего неразумного- "а просто не верит".Всегда есть причина веры, или неверия.

Крутяк!!
Есть одна проблема: в моем городе закачиваются запасы поп корна!! Прошу сочувствующих выслать на абонентский ящик 146 несколько пачек кукурузы.

"«играющие на этих чувствах» прежде всего не должны оставаться безнаказанными"
под описание очень подходит наше руководство

"Иудеи и протестанты согласились карать за оскорбление веры"
Наивные. Думают, ИХ кто-то защищать начнет.
РПЦ и эту инициативку себе на пользу обернет. И "православные" завалят суды исками.

Разрывая на себе майку, кричу: ПРАВОСЛАВИЕ ИЛИ СМЕРТЬ !

Кошелёк или жизнь!!!

Вспомнил сцену из ЩИТ И МЕЧ - Янковский там гестаповец и пьяный кричит: ПОБЕДА ИЛИ СМЕРТЬ.

Поддерживаю. Хотя религию может создать каждый,у всех она своя ...

пятидесятники решили защититься от новых сносов их храмов?

Является ли атеизм верой? Будут ли карать за оскорбление чувств атеистов? Или атеисты уже не подлежат никакой защите со стороны закона и религиозные догматы будут посылать их сначала по тюрьмам, а потом и на костер только за высказывания неугодные религиозникам всех мастей?