Подход здесь должен быть взвешенным, но движение, как мне кажется, идет в правильном направлении.

Учитывая то, что наши производители уже способны обеспечить даже не половину, а более 70 процентов потребности страны в медицинской технике, российских разработчиков необходимо поддержать и сейчас для этого самый подходящий момент. 

Однако есть еще 30 процентов техники, которую мы вынуждены закупать за рубежом, например, аппараты МРТ и КТ, и к сожалению, сейчас вряд ли мы сможем обойтись без импорта совсем, если даже аналог продукции в России имеется.

К примеру, импортные томографы поставляются на 64/128 срезов. Большее число срезов позволяет диагностировать патологии на ранних стадиях, например, выявляет повреждения мелких сосудов. И исследования на таких томографах позволяют провести больший объем исследований и быстро получить результат. Есть и другие виды этих устройств, которые производятся только за рубежом.

Если говорить о томографах, закупаемых в России, то большая часть из них закупается на 16 срезов, примерно треть – на 64 среза, но это все равно зарубежные технологии. Сейчас стоит задача довести уровень локализации в России производства этих приборов до 50%. Пока нам до этого еще далеко. Поэтому нельзя ограничивать доступ российских пациентов к жизненно необходимой медицинской технике.

Вместе с тем запрет на технику иностранного производства, которая собирается в России, по замыслу инициаторов идеи распространяться не будет. Да, качество техники отечественной сборки нередко хуже иностранной. Но, на мой взгляд, в этой ситуации необходима более строгая система контроля. Иностранный производитель, перенося производство на территорию другого государства, сокращает свои расходы на сборку и логистику, при этом он должен сохранить качество. Если возникают сомнения в надлежащем уровне производства и сборки, необходимо проводить проверки.

Сейчас стоит вопрос даже не в том, что в России нет достойных аналогов иностранной медицинской продукции, а в том, что необходимо повышать качество производимой техники у нас. Например, врачи жаловались, что в наших автомобилях скорой помощи отечественного производства дефибриллятор закреплен так далеко от каталки, что провода не дотягиваются до пациента. Безусловно, виновные в таких "огрехах" должны отвечать. Такое происходит из-за отсутствия профессионального контроля за разработкой и производством. Кроме того, встает вопрос износа автомобилей. Их необходимо регулярно менять, учитывая пожелания и нарекания практикующих медицинских работников.

В связи с тем, что перечень ограничений на закупку медицинской техники за рубежом пока отсутствует, судить о функционале российских аналогов мы не можем. Однако не думаю, что за введением запрета последует скачок цен на медицинскую продукцию, так как стоимость производства не увеличится. В любом случае государство должно обеспечить мониторинг и контроль за ситуацией.

Уверен, что, если подход будет разумным и осторожным, пациенты не пострадают. В конечном счете отечественная медицинская техника будет способна конкурировать со своими зарубежными аналогами, и настанет момент, когда можно будет полностью отказаться от импорта. Но пока, если аналогов нет, необходимо продолжать пользоваться импортным оборудованием, необязательно, кстати, европейским. У России есть надежные партнеры, в тех же азиатских странах.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.