+9
Сохранить Сохранено 7
×

Кадры в "Сбербанке" решают все


9 19 279

Кадры в "Сбербанке" решают все

Началась эта, по  большому счету, криминальная история в начале августа 2011г., когда я открыл в отделении Сбербанка ОАО, что в замечательном Московском районе Лианозово, счёт на своего малолетнего сына, чтобы на нем аккумулировать его деньги, поступающие из Пенсионного фонда.

После смерти его матери ребенку была назначена, хоть и небольшая, но пенсия. Когда я пришел, чтобы снять деньги, мне вдруг сообщили, что, хотя я и законный представитель, расходные операции  могу совершать только с письменного разрешения органов опеки. Почти полтора месяца я вёл переписку с чиновниками банка, объясняя им, что это не основано на Законе и что Гражданский Кодекс на моей стороне. Но всё тщетно – бюрократическая стена. Сотрудники, составлявшие ответы и называющие себя юристами, даже ГК РФ прочесть внимательно не хотели, сочиняли "отсебятину", вставляя фразы, которых в Кодексе не было, а те, что были - убирали!

И тогда, а именно - 21 ноября 2011 года - я подал в суд иск к Сбербанку ОАО, вызвав попутно на заседание и представителя органа опеки МР Лианозово. Правда, "опека" ни на одно заседание не явилась. Возможно, чиновники из этого органа  побоялись встревать в  разборку, почуяв, что из третьего лица вполне могут стать ответчиками, что в свою очередь чревато не очень приятными последствиями...

30 января этого года состоялось, как я наивно надеялся, финальное заседание суда г. Москвы о признании незаконными действий по ограничению совершения расходных операций родителями по вкладам и счетам несовершеннолетнего без разрешения органов опеки. 7 февраля поехал в суд, хотел получить мотивированное решение по делу, как того требует ст.199 ГПК РФ. Сказали, что дело у судьи и решение не готово ещё... Оставил ходатайство с требованием решения, жду развития событий...

10 февраля дозвонился до судьи, решение готово. Лишь 13 февраля получил-таки решение, где сказано, что действия Сбербанка ОАО незаконны!
С уверенностью, что сия  эпопея  закончилась, отправился в отделение Сбербанка «Лианозово», чтобы произвести, так сказать, расходную операцию. Ан нет. Оказывается, я могу снять деньги только в размере прожиточного минимума, т.е. 6300 р. И хотя я не мог этого делать полгода именно по вине Сбербанка ОАО, а снять за эти полгода 33000 (6300х6 мес.) мне опять же не положено!

Тогда я заявил, что хочу закрыть счёт и расторгнуть договор. По мнению банка, этого я тоже не могу сделать! Что это, если не навязывание услуг и мошенничество? Буквально на следующий день мои стопы направляются в прокуратуру. 20 февраля я подал в прокуратуру СВАО г. Москвы заявление о незаконных действиях Сбербанка ОАО с требованиями возбудить уголовное дело. Жду. Появился некоторый перерыв в хождениях по мукам.

11 марта дело получило неожиданный поворот - я получил повестку из суда г.Москвы. Назначено заседание по малой кассационной жалобе ответчика, т.е. Сбербанка ОАО. Логичные действия мошенника - вместо того, чтобы вернуть денежные средства и расторгнуть договор, закрыв проблему раз и навсегда, решили отменить судебное решение.  Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Тогда только для Сбербанка надо срочно переписать ч.1 ст.28 Гражданского Кодекса РФ... Ну, думаю, наивные. Судья разъяснит им действия статей и все встанет на свои места.

28 марта состоялось это заседание, на котором судья Т.Н. Долгова так «разъяснила», что  в итоге по смыслу решение суда разворачивается в пользу ответчика (представитель Н.В. Агаева). По мнению судьи, в действиях Сбербанка ОАО фактически нет ничего незаконного. Случилось такое по интересной схеме.  В пояснительной и резолютивной части «вкрались» противоречия, не заметные обычному человеку. Решение выносится как бы в пользу истца, но в последний день по срокам обжалования ответчик подаёт ходатайство о разъяснении. И суд выносит определение по факту уже не в пользу истца, усыпив на начальном этапе его бдительность. Сроки обжалования решения уже прошли, и в итоге истец, как бы выигравший дело, может только обжаловать это определение в вышестоящем суде частной жалобой. Кстати, с 01 января этого года решение по частной жалобе вышестоящий суд имеет право вынести без присутствия участников процесса! 

Ну что ж. Придется подавать частную жалобу. 9 апреля отправился в новый круг хождения по мукам. Подана частная жалоба. 16.апреля она ушла в Московский городской суд. Я думаю, у судьи Т.Н. Долговой и Сбербанка ОАО в лице его представителя была какая-то неофициальная договорённость. Это лишь мои подозрения и предположения. Но так, как обращалась Н.В Агаева к секретарю судьи вне заседаний, только усиливает эти предположения.

2 мая Московский городской суд отменил определение судьи Т.Н. Долговой, что само по себе удивительно! Ведь не секрет что неофициальное название Мосгорсуда - Мосгорштамп. Таким образом, Сбербанк ОАО вчистую проиграл этот долгий и изнурительный процесс, и теперь требовать разрешение от органов опеки на совершение расходных операций родителями со счетов своих детей никто не вправе! Правда это не относится к опекунам/попечителям, для них всё остаётся по-старому, с небольшой разницей про минимальный прожиточный минимум.

Что имеем в сухом остатке? Полгода судебной тяжбы, потерянного времени и нервов, чтобы доказать то, что и так написано черным по белому в Гражданском Кодексе РФ и оспариванию не подлежит. Юристы же Сбербанка, похоже, этот Кодекс и вовсе не читали, надеясь, видимо, на свои очень «теплые» связи с судейскими чиновниками. Прокуратура же, вместо того, чтобы призвать к ответу зарвавшихся чиновников и своих коллег-юристов, на мою жалобу прислала просто отписку. И это только первая часть «марлезонского» балета.

Теперь за те потерянные нервы и время через СК РФ я буду добиваться возбуждения уголовного дела в отношении работников Сбербанка ОАО. А также органов опеки МР "Лианозово", поскольку они в самом начале документально подтвердили своё право выдавать такие разрешения. Об этом свидетельствует подпись главы МР Лианозово  С.И. Цыганова  на этом документе. 
  


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+9

 

   

Комментарии (19)

  • Avis Rara
    Avis Rara 04 июня 2012

    Безумие.

    Ответить
    0 +
  • m_rozengaus
    m_rozengaus 04 июня 2012

    Поздравляю вас с победой и желаю вам дальнейших успехов. Такая целеустремленность достойна всяческих похвал! Сын, должно быть, гордится вами :)

    Ответить
    0 +
  • iXpay
    iXpay 04 июня 2012

    Good job!

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 04 июня 2012

    И ещё большое спасибо лично товарищу... нет, не Брежневу, а Путину, создавшему такую систему, при которой рядовой гражданин России может получить положенное ему по закону только дав взятку либо пройдя несколько кругов судебного ада.

    Ответить
    0 +
  • kosmo
    kosmo 05 июня 2012

    Автор, ты хоть бы отсканеные документы приложил. А то тут у нас каждый второй Лев Толстой, а на деле - сам знаешь...

    Ответить
    0 +
  • master-1186
    master-1186 07 июня 2012

    А зачем Вам сканы документов, есть сомнения в описанных событиях?

    Ответить
    0 +
  • Ольга-7458
    Ольга-7458 07 июня 2012

    У меня аналогичная ситуация. Законы на стороне родителя и детей. Но правовой беспредел Сбербанка, их "устные" договоренности с органами опеки и попечительства и изданные Сбером и опекой "инструкции" и "рекомендательные письма" друг для друга и для себя - ВНЕ ЗАКОНА. СБЕР ничего не боится. Договорные отношения и круговая порука(суды-прокуратура-полиция-СК) делают граждан бесправными, даже если закон на стороне гражданина. Сберу выгодны несовершеннолетние клиенты. За пользование деньгами моего ребенка в сумме 72 000 руб. в год Сбер будет начислять 0,01% по договору. Читайте правильно: одну сотую от одного процента. Таким образом сумма процентов составит 7 руб. 20 коп. И так 6 лет до исполнения 18 лет. Это открытый грабеж! Документы мною в суд готовятся. И Ваша победа, Михаил, это очень серьёзный правовой прецедент. Уважение Вам и судье, который не пошёл на сделку с совестью и не попрал закон.

    Ответить
    0 +
  • master-1186
    master-1186 07 июня 2012

    В данном случае судья мосгорсуда, но не районный... А вообще, раз есть прецендент с решением не в пользу Сбербанка, то и Вы выиграете на раз-два, важно сослаться на это решение. Думаю Ваш суд побоится принимать обратное решение...

    Ответить
    0 +
  • master-1186
    master-1186 07 июня 2012

    Заодно пишите заявление в прокуратуру, на сайте генпрокуратуры есть разъяснение от 2009г, касаемое пользования родителями средствами своих детей

    Ответить
    0 +
  • master-1186
    master-1186 07 июня 2012

    если Москва, то намного проще всё это делается...

    Ответить
    0 +
  • Ольга-7458
    Ольга-7458 07 июня 2012

    спасибо! Это не Москва, это Тольятти.Действительно было бы не плохо ссылаться на это решение, если бы были какие-то конкретные данные этого решения. За подсказку с информацией на сайте Генпрокуратуры-отдельное спасибо.

    Ответить
    0 +
  • Ольга-7458
    Ольга-7458 07 июня 2012

    Очень много аналогичных ситуаций. И самое противное, что юристы-"двоечники", адвокаты-"пофигисты" дают отчаявшимся родителям неверную противозаконную информацию.

    Ответить
    0 +
  • master-1186
    master-1186 08 июня 2012

    genproc.gov.ru/news/news-61532/ а решение это от 30.01 гагаринского суда г.москвы найдёте в сети на оф.сайте суда

    Ответить
    0 +
  • Ольга-7458
    Ольга-7458 11 июня 2012

    Спасибо за конкретную ссылку. По генпрокуратуре хоть и не мой случай, но действующее законодательство истолковано и изложено ВЕРНО.На сайте гагаринского суда решение я не нашла. Возможно не там искала. А скорее всего его убрали, чтобы им не смогли воспользоваться другие родители. Поэтому если не жалко выложите это решение, пожалуйста! Огромное количество родителей будет Вам благодарно. Мой иск будет о понуждении Сбербанка к исполнению условий договора и об устранении нарушений родительских прав и имущественных прав ребенка.

    Ответить
    0 +
  • master-1186
    master-1186 12 июня 2012

    оно там есть, убрать его не могут...по фамилии судьи попробуйте...

    Ответить
    0 +
  • Ольга-7458
    Ольга-7458 12 июня 2012

    Решения нет. По фамилии судьи я просмотрела в период с 10.01.2012 по 01.06.2012. От 30.01.2012 г. у судьи Долговой есть только одно решение по Сберу и оно не Ваше и "тема" не та. Убрать они решение могут. На сайтах Самарского облсуда и ниже стоящих убирают некоторые решения, которые создают прецендент.

    Ответить
    0 +
  • master-1186
    master-1186 12 июня 2012

    Оно там есть, но без согласия "автора" дела не могу... ищите по дате поступления или по дате вынесения, бывает по-разному в судах сортируют....

    Ответить
    0 +
  • Ольга-7458
    Ольга-7458 12 июня 2012

    Нашла!Опубликовано 29.02.2012. "Признание действий незаконными,обязании не чинить препятствий на совершение расходных и прочих операций". У меня несколько иной случай.И идти придется другим путем. Но родителям в снятии и этих средств Сбербанк отказывает. Правильно сделали, что опубликовали этот материал. Возможно родители будут находить его в интернете. Это огромная помощь. Спасибо! Надеюсь,что и у меня все получится и я тоже поделюсь победой с родителями, попавшими в аналогичную ситуацию.

    Ответить
    0 +
  • Jaklin
    Jaklin 03 декабря 2013

    Привет)! Аналогичная ситуация! Можете дать скан вашего заявления в прокуратуру с ссылками и разъяснением статей (в 100% убедительном толковании)?

    Ответить
    0 +