Сначала это были странные и неуклюжие с виду гусеничные машины, которые время от времени демонстрировались на военных выставках, но вскоре их уже можно было увидеть в передачах государственного телевидения в сирийских Пальмире и Алеппо. И если к американским беспилотным самолетам в военных хрониках последних лет все успели привыкнуть, то ударные наземные роботы — это нечто новое даже по американским меркам. Постараемся понять, что это за машины, зачем они нужны и смогут ли заменить человека, где границы их самостоятельности.

Роботы в третьем поколении

Робототехника прошла три поколения развития. Первое — это механизмы, способные выполнять запрограммированные точные движения, не имеющие при этом никакой связи с внешним миром.

Второе поколение получило «органы чувств» в виде датчиков, которые позволяют отслеживать происходящее вокруг и оценивать собственные действия, находясь под контролем человека. К этому поколению относится большинство современных индустриальных роботов и военных беспилотников. Они постоянно развиваются за счет совершенствования программного обеспечения, которое со временем позволит им перейти в третье поколение.

Это произойдет, когда роботы смогут обучаться, организовано взаимодействовать с людьми и другими машинами. Возможно, именно на этой стадии развития человек позволит им самостоятельно принимать решения.

Распределенные системы

Одним из направлений развития роботов третьего поколения является создание распределенных роботизированных систем - «роев» или «муравейников» беспилотных систем, которые совместно решают задачу, поставленную оператором. В России такие работы велись в рамках ОКР «Уникум». В ходе работы над проектом была реализована система управления, позволяющая одному оператору управлять десятью роботизированными средствами в разных средах (на воде, в воздухе и на земле). При этом роботы могут самостоятельно распределять роли внутри группы, выбирать из своих рядов «старшего», заменять выведенных из строя роботов, занимать выгодные позиции, осуществлять поиск целей, запрашивать у оператора разрешение на их поражение и поражать цели в автоматическом режиме.

Нужно ли учить робота убивать?

Однако в идеале военные хотели бы получить полностью автономную роботизированную систему, способную самостоятельно принимать решения, вплоть до решения об убийстве других людей. Такие системы никогда полностью не заменят человека на поле боя, но существенно повысят эффективность ведения боевых действий. 

Теоретически, датчики и сенсоры, управляемые сложными алгоритмами, могут реагировать на возникающие в боевой обстановке угрозы намного быстрее человека, а «техническое зрение» позволяет получать более точную картину боя на высоких дальностях, при любых погодных условиях и в любое время суток.

Такие исследования стимулируются со стороны государств и крупных технологических компаний, под контролем государственных структур. К примеру, в США выступая заказчиком и координатором, государство по сути контролирует распространение технологий.

К примеру, Агентство передовых исследований в сфере разведки Правительства США (IARPA) выделило Гарвардскому университету $28 млн на создание искусственного интеллекта (ИИ), который сможет интерпретировать, анализировать и изучать информацию так же, как это делают люди.

Что касается России, то здесь нет негосударственных компаний, способных серьезно заниматься этим направлением, зато есть огромный военно-промышленный комплекс да и российские военные в своих пожеланиях не отстают от западных коллег.

Боевые роботы — какими они будут?

Физический облик боевого робота — далеко не самая важная его часть, хотя и здесь есть огромное количество технологических сложностей. Прежде всего это связано с его применением. К примеру, человекообразный робот из будущего, действующей в одном ряду с людьми или даже небольшой колесный помощник — это задача, технологическая реализация которой сегодня невозможна. Причина тому очень проста — шум. Такой робот должен быть электрическим, поскольку ДВС делает его слишком заметным на поле боя, но человечество пока не создало достаточно емких и легких батарей. Кроме того, гидравлические приводы известных антропоморфных роботов сами по себе производят немало шума — достаточно посмотреть видео с «зверушками» от принадлежащей Google компании Boston Dynamics.

Разрабатываемый этой компаний робот-мул для Корпуса морской пехоты (КМП) США так и не был принят на вооружение именно по причине излишнего шума. Агентство перспективных исследований Минобороны США (DARPA) потратило $42 млн на финансирование этой разработки, но в итоге военные отказались от нее. Руководство морпехов прямо указало на то, что применение этого робота в бою невозможно, поскольку он «выдаст противнику наше местоположение». Снижение шума до приемлемого уровня удалось только на модели Spot, которая с 2015 года «тренируется» вместе с морпехами, но этот робот может нести всего 18 кг, что делает его применение бессмысленным.

Русский «Аватар»

В России также ведется работа над биоморфными роботами. При общем понимании того, что в ближайшее время эти машины не появятся на поле боя, их разработка необходима для отработки технологий в «железе» и эта работа сегодня активно ведется рядом российских НИИ. Известно о двух проектах подобных роботов — двуногом «аватаре», представленном В. Путину в ходе его визита на полигон ЦНИИТОЧМАШ и «Рыси» — проекте четырехногого робота-носильщика, аналогичного американским разработкам.

И если с применением «Аватара» пока ничего не ясно, то в отношении «Рыси» известно о планах создания двух прототипов — БПМБР400 грузоподъемностью до 200 кг и БПМБР100 — до 60 кг. Это существенно ниже возможностей американских роботов. Так, американский BigDog при собственной массе аналогичной БПМБР100 может нести груз в 150 кг.

Вооружен и опасен

Классический боевой робот, по мысли разработчиков, будет оснащаться пулеметом, возможна установка на нем противотанковых управляемых ракет (ПТУР). Но эта машина, вероятно, существует пока только на бумаге.

В ближайшее время более вероятно развитие робототехнических платформ на основе существующей бронетехники или небольших гусеничных танкеток. Техническая реализация таких систем возможна уже сейчас и не представляет особенной сложности с точки зрения «железа». В России в последнее время созданию таких систем уделяется много внимания. О серьезности намерений говорит и их обкатка в боевых условиях в Сирии.

Создаваемую в России ударную гусеничную робототехнику можно разделить на три категории — по массе — до 1 тонны — «Платформа-М», «Нерехта» и «Соратник», массой до 10 тонн — семейство «Уран», более 10 тонн — роботизированные системы на основе боевых машин пехоты БМП-3 — разведывательно-ударный комплекс «Вихрь» и опционально обитаемый комплекс «Удар». В случае с БМП-3 речь идет не о создании новой платформы, а об унифицированной системе управления и ее установке на штатные образцы бронетехники, которые уже имеются в войсках.

Чего боятся боевые роботы 

Главную опасность для боевых роботов, управляемых оператором, представляют системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ). В связи с этим, Сирия стала самым хорошим полигономдля испытания возможностей российских боевых роботов. ИГИЛ не обладает системами РЭБ, что позволяет без особого риска удаленно контролировать прототипы робототехники и, главное понять, насколько они могут быть эффективны, как их применять, а главное — где тот порог автономности, на котором надо остановиться. 

Довольно четко обозначил эту проблему начальник научно-исследовательского управления концерна «Системпром» Алексей Симулин, работающий над созданием систем управления робототехники. «Либо мы делаем полностью автономную машину и отвязываем ее от оператора, и тогда ей радиоэлектронная борьба не страшна, но тогда она уже принимает решения обо всем сама, — говорит он. — Либо мы исхитряемся делать такую систему, когда машина может делать практически все сама, но также еще имеет какой-то канал связи с оператором». 

Проверка боем должна дать ответ на этот вопрос и заодно решить — пришло ли время боевых роботов или они так и останутся дорогими игрушками военных.

Угрожают ли роботы человечеству?

Инициативы, связанные с созданием думающих роботов-убийц, вызывают беспокойство у самих ученых и предпринимателей технологической сферы, которые видят в такой активности военных угрозу для всего человечества. В 2015 году Институт изучения жизни будущего (Future of Life Institute (FLI) опубликовал открытое письмо против создания автономных роботизированных боевых систем, подпись под которым поставили Стивен Хокинг (английский физик-теоретик), Элон Маск (основатель Tesla), Ноам Хомский (лингвист, автор классификации формальных языков, называемой иерархией Хомского), Стив Возняк (соучредитель Apple), Яан Таллинне (соучредитель Skype) и Демис Хассабис (гендиректор купленной Google компании-разработчике искусственного интеллекта Deep Mind).

По мнению авторов письма, оружие, которое способно автоматически «выбирать и поражать цели без вмешательства человека» может стать «Калашниковым завтрашнего дня», провоцируя войны и обязательно попадет в руки террористов.

На конференции Европейского консорциума по нераспространению в Брюсселе научный сотрудник этой организации Николай Марш заявил, что контролировать распространение такого оружия будет почти невозможно. И в этом случае смена или изменение программного обеспечения позволит расширять возможности роботов или вовсе превращать гражданские робототехнические комплексы в боевые системы.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.