У меня история круче:
18 декабря 2011 года, в программе "Центральное телевидение" НТВ показало фрагмент моего видео (youtu.be/-NOGZWlNROA), не спрашивая моего разрешения и без указания ссылки на источник, подтвердив своё звание сурковской пропаганды.

Могу помочь ))))

Гражданский иск в Арбитражный суд о нарушении авторских прав.
Сделайте медиа-справку о выходе в эфир такой программы с содержанием ролика.
Далее подавайте иск. Практика есть, суды удовлетворяют такие иски, главное доказательственную базу собрать.

В следующий раз так и поступим. А пока - мы верим в добро.

МБ стоит впиливать в роликах символику ридуса, чтобы тырить было сложнее?

Обычно так и делаем, но тут фотокор залил видео на свой аккаунт, чтобы быстрее его выложить.

опрометчиво =(

Мы же для читателей стараемся - чтобы они быстрее информацию получили.

С вероятностью в 90% размер компенсации составит 10000 руб. Оно вам надо?

Кругом одно жульё!

Эге. Мог и продать за наличку, а потом шум поднять. Поди знай, как там было, свидетелей нет при таких делах. Щас никому верить нельзя.

И что это меняет? Если у этих дебилов хватило ума купить "за наличку" и не написать договор об отчуждении искл. права, то пусть и поплатятся.

Шум поднимает не "покупатель".

Ну так я и говорю что тупость покупателя закономерно наказуема.

Непосредственный контакт с кремлежуликами - у все это бывает в первый раз :)

Гордиться надо, и делать больше сюжетов, чтобы центральные каналы только с них и жили - тем самым работать они больше не захотят, и сами сдохнут от непрофессионализма.

Видео на youtube залито под Creative Commons лицензией. По ней, ни какого разрешения не требуеться.

Оооооо, ну тогда расход.

Кстати откуда игфа про CC?

вы не поверите, сходил на youtube да посмотрел на странице ролика

Вообще у них только два типа лицензии: CC и стандартная, и даже по стандартной лицензии (youtube.com/t/terms) см. цитата

8.3. YouTube и пользователи Службы не обязаны предоставлять Вам отчетов об использовании Вашего Контента.

хотя я её сколько не читал, так и не понял. Creative Commons на много проще и понятнее.

Охотно верю. Я просто не могу посмотреть ютюб через веб морду - с планшета-с.

подписывать авторство требуется, там это указано

Какой в жопу суд??? Коллеги! Да вы сами виноваты, потому что не следите и не контролируете своих сотрудников! Ведите подотчетность и будет вам счастье!

А причем здесь "подотчетность"? У нас авторское право сейчас нормально защищено. Можно негодяев на этом на ощутимые деньги (правда не в этом случае) выставлять.