вот судьба такой. Как и у "Бандеры". Пусть рыбу с него ловят. Удочками. Всё-ж польза.

Автор статьи наверно забыл про глохнувшие на Красной Площади новейшие танки Армата , про военный корабль ВМФ РФ "Ладный" несправившийся с запуском ракеты во время парада в Крыму, а про количество ЧП происшедших за последний год в ВВС и в ВКС вообще говорить страшно. Это я к тому, что глупо глумиться над хромотой противника находясь самим в инвалидном кресле.

Ты может,и инвалид.Только ЧП в РА за год поменьше будет,чем в армии США.Особенно в ВВС и ВМФ.

Все происходит не просто так. Америка из военного бюджета деньги тратит не на развитие военной техники, не на новые разработки, а на развязывание новых конфликтов в мире, а тем временем, ее военная техника и оружие устаревают. Если сравнить качество нашего оружия и военной техники, то по качеству мы ушли далеко вперед, от этого и такой спрос на нашу технику во всем мире.

Все происходит не просто так. Америка из военного бюджета деньги тратит не на развитие военной техники, не на новые разработки, а на развязывание новых конфликтов в мире. Тем временем, ее военная техника и оружие не проходит проверку в реальных условиях . Если сравнить наше оружие и военную технику и американскую, то по качеству мы ушли далеко вперед при низких затратах на производство, от этого и такой спрос на наши военные разработки.

Спрос? А это случайно не сама РФ заказывала у Французов десантные вертолетоносцы Мистраль? Почему самим не построить? И почему Турецкий флот, в таком случае превосходит черноморский, а южнокорейский флот на несколько порядков привосходит Тихоокеанский флот РФ? А если США не тратит деньги на развитие технологий, то откуда у них первыми появились истребители 5-го поколенния? Ах да, крылатые ракеты Тамогавк (это как российский "Калибр", только попадает в цель) стоит на вооружение каждого эсминца уже несколько десятков лет. А реальные испытания "Калибра" прошли совсем недавно. Что за удивительная манера, столь воодушивленно рассуждать о том, о чем понятия не имеешь?) У США , на сегодня, самый технологически развитый, многочисленный и сильный флот в мире, суда которого базируются по всему миру. Спорить с этим просто смешно.

да бросьте! Чё-ж тогда Дональд Кук так быстренько убрался из Черного моря, стоило нашей СУшке полетать над ним? Не определился самолет на локаторах и описались амеры прямо у Черное море...

Дело не в «несчастливом» имени, и не в некомпетентности экипажа. Высокие затраты на военные нужды которые в последние 5-7 лет можно было наблюдать в США, не обеспечили высокого качества военной техники. Последний случай с кораблем – прямое доказательство того, что военная промышленность Америки находится в печальном состоянии. Отсутствие надлежащего контроля качества и условий проверки новой техники приводит к плачевным результатам, когда поставленный на вооружение меньше месяца назад военный корабль выходит из строя во время простого плавания, даже не боевого дежурства. При этом миру прекрасно известны другие примеры, взять хотя бы военную реформу, которая в последние годы проводилась в России. Там, благодаря личному контролю главы государства и талантливым администраторам, был возрожден эффективный механизм проверки и приемки нового вооружения, что положительно сказалось на ее вооруженных силах. Последнее подтверждается не только успешными действиями ВВС и российского флота в Сирии, но и созданием такого революционного танка, как проект «Армата». Выходит, что при значительно меньших затратах можно создавать эффективную и надежную технику. США стоит больше думать не о развязывании новых конфликтов в мире, а о том, что и как производит их ВПК, и стоит ли это потраченных на него денег?

Нигде в мире так не пилят бюджет ,как в США..Программа Ф-35,что может быть нагляднее.Или их "Зумвольт",эсминец по цене авианосца.