как такое возможно: предприятие не имело лицензии на тушение пожара, это же идиотизм?

Вчера нашол очень интересную програму, типу базы даных ввел фамилию Очумел..
Национальный поиск данных

где модеры? и до ридуса спамеры добрались.

угар

Всё выборы кончились так гори переворачивайся отключайся синем плменем

за деятельность по тушению пожаров без лицензии////
Выходит, пожары там все таки тушили, только лицензии не было. А вообще лицензия (другими словами разрешение) на тушение пожара - звучит сильно, интересно, как скоро начнут выдавать лицензию на прием пищи, зачатие ребенка, а также как будут наказывать тех, кто к примеру тушит пожар в своем доме без лицензии? Видимо после того, как аэропорт оштрафовали за отсуттствие столь нужной лицензии, они решили, что пусть пожары тушат те, у кого эта лицензия есть...

Т-с-ссс. Не подсказывайте

Хватит раскрывать тайны МЧС и Шойгу.

не путай себя и проф.пожарных.Аэропорт просто не имел право заниматься коммерческой деятельностью без лецензированной ПЧ.

Представляю сколько за лицензию запросили ..............

vse 4erez zhopu

Господа, вы о чем вообще то?
Если это аэропорт производящий полеты то по всем правилам для осуществления полетов требуется сертификация полосы, которая в свою очередь требует обязательного наличия определенного количества противопожарных средств.
То есть пара пожарных машин, минимум 4 тонны воды и 1 тонна пенообразователя на каждой, обязаны быть. При этом два полных боевых расчета в момент осуществления полетов. И если у них этого не было то либо осуществление прямой деятельности проводилось с наигрубейшими нарушениями либо возгорание произошло когда полетов не было, то есть ночью.

Так вот аффтарам об этом и надо было статью писать, а не о том, что тушили без лицензии. А то как в экспресс-газете.

получается что дана ложная информация в новости? их оштрафовали за то, что противопожарная безопасность не была соблюдена?!
А не то, что у них не было "разрешения"(=лицензии) на тушение пожара.
Правильно понимаю?!

А вообще, конечно, это очень по-российски. Я думаю не стоит в автомобиле огнетушитель иметь, чтобы не было соблазна в случае пожара им воспользоваться, и налететь на штраф за тушение поара без лицензии.

А мне вот интересно, если бы у них была лицензия, то пожар бы не возник? Или он был бы мгновенно потушен не нанеся значительного ущерба?

И что, им нельзя было тушить, раз лицензии не было?

Очевидно можно, но со штрафом ))).

Думаю, имеется в виду, что лицензия - это не просто бумажка дающаяя право или возможность, которую приобретают за деньги все кому не лень.

Наверняка лицензия может быть выдана лишь при соблюдении определённых условий, соответсвии нормам тушения пожаров (нужных категорий и степени сложности), при наличии определённого оборудования и навыков для тушения пожаров.

То есть лицензия в данном случае подтверждает не право, а квалификацию. Если лицензии нет, то смело можно говорить, что аэропорт не был готов к тушению пожара.

С экономили на лицензии, потеряли на пожаре

Кто писал эту статью сильное ошибся,лицензия выдается Пожарной Части ПРИ АЭРОПОРТЕ.В каждом аэропорту должен быть пожарный расчет.Видимо на этом аэропорте не была выдана лецензия ПЧ,а значит аэропорт не мог заниматься коммерческой деятельностью...