"Обновленный" ридус в действии. Друзья, будьте бдительны - вами манипулируют.

Я бы даже сказал на вашем месте, что врут в каждом слове, и стремительно помчался бы с иском в суд, и с жалобой - в Роскомнадзор. Будьте же смелей! Действуйте!

Лучше сразу к Путину - он самый справедливый.

Вован, а ты хитрый.

Грибы.

Ну да, а когда тут были откровенно белоленточные репортажи, для всех Ридус был честным и беспристрастным?))

Он и тогда был не объективный.

Суть в том, чтобы "белоленточными" репортажами завлечь, притупить бдительность, а затем маленькими порциями подавать нужное прокремлёвское видение ситуации - и вот пациент уже начинает сомневаться.

Мы ж говорим - хитрый.

Оказывается,есть разные мнения.
Фельетон хороший,автору спасибо,
можете идти к редактору за премией.

Обычно разные мнения освещают в одном репортаже - голые факты, что произошло и разные мнения, что это было. Да и не подбирают специально только унылые фото, либо, например, фото нашистов на митингах.

Будут,уверяю Вас,представлены
противоположные репортажи.Мне
нравится,ибо смешное я вижу
смешным,различаю корыстные цели
и честные поступки людей.
Чего и Вам от всей души желаю.

А ты откуда знаешь? Значит не только ключи подавать.

Приходится манипулировать
респондентами,иногда не тот
ключ подаю-устаю очень.

Глупо пенять на ресурс, когда КиСО само сливается.
Квислинги без денег не работают...

Возможно даже, что большинство членов КСО понимают, что КСО себя изжил, но продолжают ходить на заседания ибо патриоты.
А в тайне они ждут и вожделеют момента когда этот КСО наконец-то полностью развалится,
и им не надо будет тратить несколько часов в выходной, на бессмысленную болтовню.

Курс на русофобию, воспевание штатов, голубых и евреев. Дискидитация православия.

"Дискредитация".

Своим неуважением к родному языку вы гораздо больше вредите собственной нации, чем все "русофобы", вместе взятые.

Миша, у нас сейчас такое образование. И не в этом суть. Суть в ом, что несмотря но то, что ТВ крутят дом 2 остаются ещё думающие патриоты страны, которые гордятся прошлым своего рода. А каими он буковками думает не имеет значения и сколько делает очепяток.

Настоящих буйных мало. Редакция как-то ответила на нападки, что ей неохота по судам ходить. Вам-то что, гавкнули из-под лавки и снова туда же. А им отвечать. А они жить хотят и причем на свободе. Возможно, у кого-то из них есть семьи, которые надо кормить. Так что я их понимаю.

То есть вы согласны жить в государстве, где за любое нелояльное высказывание можно лишиться свободы и обречь на голод семью?

Ох, Миша, и мастак же вы все перевирать! Вы тут столько нелояльных высказываний понавысказывали, и до сих пор на воле. А редакция ответила на нападки о том, что она банит некоторых. Очевидно, самых невоспитанных и агрессивных, позволяющих себе мат, оскорбления, агрессию.

Тогда к чему ваши фразы про потерю свободы и "семьи, которые надо кормить"?

А к тому, что если бы редакция продолжала в прежнем духе, ей бы грозила ответственность за экстремизм.

Может тогда не надо этим заниматься вообще? Нормальному человеку было бы мерзко делать не так как положено, а так как говорят выше.

Слушай, хитрый Вован, силен ты из-за занавески рычать. Делать так, как велят - мерзко, а таскать каштаны из огня чужими руками - не мерзко. Люди представляют информацию и площадку для читательских мнений. И информация со стороны редакции должна быть объективной и неокрашенной в какой-то цвет. Окрашивать будет сам читатель в ту палитру, которая ему ближе. "мерзко делать не так, как положено". Положено кем и как? С кем редакции советоваться, как положено? С тобой?

Положено журналистам. Понятие журналист у нас извращено до неузнаваемости, многие даже не догадываются как оно должно быть.

Если бы информация от редакции была не окрашена вопросов бы не было, дело как раз в том что она окрашена.

Когда информация была окрашена в негатив, тебя это устраивало. Как только черноты стало меньше, она тебе кажется или пресной, или кислой. а теперь про журналистов. Ты, видимо, окончил журфак, если знаешь, что положено журналистам?

Меня не устраивало и когда информация явно позиционно окрашена и когда явно пропремлёвская. Журфак не оканчивал, но я умею читать и немного анализировать. Это помогает мне и узнать про основы журналистики и видеть как работают другие журналисты, например, в цивилизованных странах.

Еще дедушка Крылов писал: беда, коль сапоги начнет тачать пирожник, а пироги печи сапожник. У нас девальвировано понятие профессионализма. Выучился писать, значит, уже можешь работать журналистом. Если бы каждый хорошо выполнял свое дело, а не учил других, мы бы достигли уровня "цивилизованных стран". Не знаю, где ты узнал основы журналистики, но я 5 лет училась на журфаке, 20 лет работаю в газете. И "об основах" профессии знаю не из пособий. "Умею читать", конечно, достижение, но не настолько, чтобы учить других писать. Мы в универе 2 года проходили медицину (была военная кафедра), но мне и в голову не придет учить хирурга, как провести операцию.

Под основами я подразумевал самые основные принципы. Если хотите, в двух словах - независимость и объективность. Я уверен что вам есть что добавить к этим двум словам, но вряд ли вы будете утверждать что они к журналистике не имеют отношения.

И по вашей логике, если человек пошёл к врачу вылечить кашель и врач ему выписал таблетки от которых он умер, то его родственники не имеют права критиковать врача и сомневаться в его компетентности, если они не окончили медицинский.

Не критиковать, а подавать в суд. Но не учить его лечить. Учить его могут только профессионалы медики. А независимой пресса никогда не была. Независимость и объективность можно только декларировать. Пресса всегда отражает позицию работодателя, будь то государство, компания, частное лицо. Чтобы быть независимым, надо открыть свою газету или канал и вещать все, что думаешь. Но сотрудники твои уже не будут независимыми. Объективность? Мое мнение: абсолютной объективности в обществе нет и быть не может. Объективность - вне сознания человека. Субъективен человек, субъективно общество, только в других размерах, субъективно государство. А человек всегда будет иметь свою оценку, поэтому он не может быть объективным. Нам в универе приводили такой пример. В поле рожает крестьянка. Как бы эту тему осветили разные поэты. Есенин бы воспел поле, небо, рожь и женщину с младенцем. Маяковский разразился бы бранью: доколе наши женщины будут рожать в поле. И каждый из них счел бы себя объективным.

Я так пониманию, работать в каком-нибудь лайф-ньюз для вас было бы нормально, лишь бы деньги платили?

Я выбираю издание, концепция которого соответствует моей позиции. Дважды мне удавалось переубеждать редактора в оценке исходного материала. В общем, лицемерить мне пока не приходилось. А т.н. "свободные" газеты есть и у нас. Живут на иностранные гранты. Вот разве может быть свободной газета, если кормится с чужой руки?

Про иностранные гранты вам кто рассказал?

Сами же работники редакции. У нас тоже есть свое профессиональное сообщество, как и в других профессиях, и мы друг другу выкладываем все, что знаем.

Если бы каждый имел хоть немного самоуважения и не считал нормой сидеть и не вякать, лишь бы не было ещё хуже, то мы тоже жили бы в другой стране.

Вякать надо вежливо и конструктивно.

Тут я с вами согласен, особенно с "конструктивно".

Срочно берите свои слова назад, у меня погода портится!

Какой кордиционнай савет? Какая оппазиция? Нет ее в России, если только жоппазиция.

Согласны. Чучело Белотряпочной Оппы похоронили 15 Декабря 2012 под камнем на Лубянке. Тогда было 50 плакальщиков от оппов и 750 корреспондентов. Короче, точка невозврата была пройдена именно тогда.

Грибы с Альфа Центавра.

Гора родила мышь.Зелёную...

Дорогая свадьба!

Немцов и Ксюша оппозиция? Смешно даже. Оппозиция по тюрьмам сидит.

От сумы до от тюрьмы в России не отворачиваются. Навальному уже "сшили" дело, а там и для Немцова с Собчак что-нибудь придумают. Был бы человек, а статья найдется.

А вот некоторых товарищей с "национальной идеей" лучше и вправду в тюрьме подержать. Чтобы Россия не разделила судьбу Германии в 1945.

Это Вы сейча про Леонида Хабарова? Это его надо подержать? А табуреткина простить? Это Вктора Илюхина надо было убить?
Ну не верю я, что друг Чубайса оппозиция. Не верю я, то человек обыдлявший молодёжь домом 2 может желать будущего процветания этой молодёжи.

очень хорошо

А сколько часов в этот раз потратили на то, чтобы решить, какую пиццу заказать?

Наша гражданская оппозиция получила ,наконец, международное признание - ее внесли в Камасутру...

Сборище ущербных.