Украина вывела из боевого использования все оставшиеся 26 танков Abrams M1A1. Пять боевых машин, предоставленных США в начале прошлого года, так и не дождались этого замечательного дня, почив в бозе под Авдеевкой. Еще по крайней мере три танка получили повреждения среднего уровня, сохранив при этом боеспособность.

Танкам здесь не место

Причину решения украинского командования убрать танки Abrams с передовой объяснили Associated Press (АР) два анонимных американских военных чиновника (хотя могли бы и не объяснять, благо все ясно и так).

Ранее мы уже не раз присоединялись к хору экспертных голосов, твердящих о смене парадигмы современной войны, в которой танкам в их классическом понимании места практически не остается.

Мы несказанно рады, что к этому хору добавились еще два голоса в лице анонимных собеседников АР. По их данным, «абрамсы» пришлось убрать со сцены потому, что российские дроны установили полный контроль над полем боя.

Как заявил один из высокопоставленных представителей Пентагона, господство дронов на украинском театре военных действий означает, что «не существует открытой местности, по которой можно было бы просто проехать, не опасаясь обнаружения».

Военный чиновник совершенно прав, так как в ходе украинского конфликта применение танков практически полностью свелось к исполнению функций их «младших сестер» — самоходных артиллерийских установок (САУ). Это работа из укрытий в обороне и поддержка пехоты в ходе наступательных действий. Желательно тоже из укрытия и с большого расстояния.

Впрочем, в отличие от относительно дешевой САУ, хорошо бронированный и более дорогой танк моментально становится приоритетной целью для дронов, ПТУР и других противотанковых средств.

История сомнений

Первые сомнения в абсолютном превосходстве танков на поле боя стали появляться ближе к концу Второй мировой, с появлением базук и прочих панцершреков. Уже тогда досаду и недоумение вызывало любое поражение наглухо бронированного Ис-2 или «Королевского тигра» с опытным экипажем копеечной «прожигалкой», выпущенной наспех обученным бойцом.

Тогда же появление кумулятивных боеприпасов и противотанковых управляемых ракет (ПТУР) произвело революцию на поле боя, признавать которую военные не желали вплоть до конца прошлого века.

Вместо этого они предпочитали терять дорогие тяжелые машины, выводя их на улицы городов (будапештское восстание) и в другие мало подходящие для этого места. Это продолжалось до тех пор, пока в различных армиях мира не появился запрет на подобные действия.

Казалось, это позволит вернуть танкам их былое могущество на поле боя, что отчасти удалось в ходе ирано-иракской войны и операции «Буря в пустыне». Это произошло, хотя и ненадолго.

Новая волна развития противотанковых средств опять не оставила танкам шансов. Умение «держать дистанцию» и запрет на заход в зоны плотной застройки не могли спасти их от поражения все теми же ПТУР и кумулятивными гранатами, на сей раз размещенными еще и на вертолетах и штурмовиках.

Хорошо известно, что большая часть танковой армады Саддама Хусейна нашла свой конец в иракских песках именно под ударами фронтовой авиации и вертолетов. Не остались в стороне и ПТУР, размещенные на легкой бронетехнике.

Именно тогда в высоких штабах по обе стороны Атлантики зародились сомнения относительно целесообразности использования танков в современной войне вообще. С тех времен произошло еще несколько локальных конфликтов, которые только усилили эти опасения.

Современные танки продолжали гибнуть от сравнительно несложных противотанковых систем и дешевых боеприпасов. Последний позорный разгром имел место в Сирии, где курдские боевики уничтожили сразу несколько турецких танков Leopard-2 при помощи не самых современных ПТУР «Корнет» и «Фагот» и допотопных гранатометов РПГ-7.

Одной из главных причин этого разгрома стала плохая подготовка турецких военных и ошибки их командования, но это не изменило главного принципа: сложные дорогие танки по-прежнему поражались дешевыми и широко доступными боеприпасами.

Последствия этого были ужасны и выразились в отказе целого ряда европейских стран от использования танков с сокращением танковых парков до абсолютного минимума.

Дроны против танков

Может показаться, что украинский конфликт стал последним гвоздем в гроб концепции использования танков в современной войне. Дроны, и первую очередь FPV, сегодня без особого труда и с минимальными затратами поражают любые танки, от древних Т-55 до Leopard-2 и пресловутых Abrams. Всевозможные «пагоды» и «курятники», сооружаемые танкистами поверх башен своих машин, не могут гарантированно обезопасить их от поражения простеньким беспилотником с прикрученной к нему гранатой от все того же РПГ-7.

В отличие от классических ПТУР и переносных систем, действующих по принципу «стреляй и беги», широко используемых в самом начале конфликта, дроны FPV оснащены камерой, которая передает изображение в реальном времени оператору. Тот, в свою очередь, может анализировать движение аппарата и выбирать наиболее уязвимые места танка, куда следует нанести удар.

В ходе украинского конфликта у дронов FPV появилась еще одна важная функция: беспилотник является лучшим средством для добивания танков, брошенных экипажем или получивших нефатальные повреждения от наезда на мину, попадания ПТУР или из-за технической поломки. С времен Второй мировой такие «подранки» зачастую даже не относились на счет потерь. Командиры прекрасно понимали, что ближайшей ночью машина будет эвакуирована (зачастую даже с территории, контролируемой противником) и восстановлена. FPV-дроны способны свести вероятность подобного исхода к нулю, сделав то, что не по силам или не по возможностям артиллерии и ПТУР.

С танками пора распрощаться?

Казалось бы, все сказанное выше указывает на бесперспективность классических танков в современной войне. В извечном противостоянии «снаряда» и «брони» «снаряд» стал значительно точнее, эффективней, умнее, а главное — многократно дешевле брони. Ее развитие тоже не стояло на месте, она также становилась надежнее и умнее, но, в отличие от снаряда, не дешевела по мере своего совершенствования, а, напротив, только дорожала. Результат — десятки сгоревших и брошенных «абрамсов» и «леопардов» на полях Украины, Ирака, Сирии и еще целого ряда уголков планеты и, как следствие, массовое сокращение танковых парков целого ряда стран.

Являются ли боевые действия на Украине лебединой песней танков?

Ответ, как ни странно, отрицательный. Именно они, а не война в Ираке или Сирии послужили отправной точкой для кардинального пересмотра концепции использования танков в современной войне.

Почему?

Потому что применять танки на поле боя так, как это было во Вторую мировую, более невозможно, как бы того ни хотелось современным генералам. Танк был и остается незаменимым средством для взлома эшелонированной обороны противника, и заменить его в этом еще долго будет нечем.

Почему же столь грустные мысли относительно дальнейшей судьбы танков стали появляться именно в ходе украинского конфликта?

Прежде всего, потому, что до последнего времени там практически не было условий для использования танков по прямому назначению. Это не позволяло по достоинству оценить боевые возможности этих машин, тогда как их значительные потери из-за неправильного использования только усиливали разочарование.

Непотопляемые

Появление сначала ПТУР, а потом и дронов заставило многих заговорить о неизбежном отказе от использования танков. Однако, если вы скажете об этом пехотинцу в окопе, он вас как минимум не поймет. Для него танк — это весомый довод в пользу того, что он останется жив, когда прозвучит команда «в атаку», так как поддержка «брони» в таких случаях значительно увеличивает шансы пехоты выжить и даже выполнить поставленную боевую задачу. При этом по обозначенным выше причинам вероятность выживания танка в данной ситуации может оказаться ниже, чем у пешего бойца.

Итак, о чем в этом случае может говорить решение украинского командования убрать оставшиеся танки Abrams M1A1 с передовой? Прежде всего о том, что оно не видит смысла использования их в обороне, к которой ВСУ перешли после провала своего контрнаступления. Там прекрасно понимают, что в случае продолжения такого использования уничтожение этих машин станет исключительно вопросом времени. А значит, лучше всего будет приберечь дорогостоящую технику «до лучших времен».

По мнению ряда военных советников, украинское командование изначально планировало сохранить «абрамсы» для будущих наступательных операций и сопротивлялось их отправке на линию фронта.

Вместо этого танки были развернуты в начале этого года в составе обученной и оснащенной американцами 47-й механизированной бригады, поскольку Украина пыталась, но не смогла сохранить контроль над Авдеевкой.

В ходе операции «абрамсы» довольно быстро превратились в мишени для дронов, поскольку 47-я бригада, похоже, не имела защиты в виде систем ПВО малой дальности. Например, немецких самоходных зенитных установок «Гепард», которые сосредоточены в окрестностях Киева.

За ситуацией, сложившейся вокруг боевого использования танков в нынешнем конфликте, внимательно наблюдают по обе стороны Атлантики, решая их будущую судьбу. И, похоже, отказываться от них никто не собирается.

По словам австрийского военного инструктора полковника Маркуса Райснера, дроны FPV не позволяют считать «абрамсы», «леопарды» и другие современные танки, используемые на Украине, безнадежно устаревшими.

«Если вы хотите захватить территорию, вам нужен танк и только он», — говорит Райснер.

Слова военного эксперта подтверждаются результатом анализа боевого использования и неудач танков за последнее время. На примере сирийского разгрома «леопардов» можно сказать, что основная вина лежит не на самих танках, а на турецком командовании и плохо обученных экипажах. И подобные примеры в последние годы не единичны. Существуют довольно четкие инструкции, как минимизировать поражение танков ПТУР и переносными противотанковыми комплексами. Все они в большинстве случаев не соблюдались.

И снова «броня» против «снаряда»

Что касается дронов, то это оружие тоже нельзя считать абсолютным. Большинство «противотанковых» беспилотников, включая FPV, уязвимы перед средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Нет сомнений, что на основе опыта боев на Украине будет создано новое поколение РЭБ, предназначенное непосредственно для защиты танков и другой наземной техники. Соответствующие работы уже ведутся и на Западе, и в России.

Оснащение дронов искусственным интеллектом отчасти позволит обойти системы РЭБ, но и здесь «защитники танков» уже разрабатывают необходимые контрмеры. Низкая стоимость FPV-дронов в ближайшем будущем перестанет быть главным достоинством «снаряда». «Броня» уже отошла ото сна и тоже готовит сюрпризы. Ранее мы уже писали, что лазерное оружие перестает быть уделом фантастов и уже рассматривается как недорогое средство противостояния дронам. Нельзя исключать, что оно будет опробовано уже в ходе нынешнего конфликта.

Также вероятно, что серьезные изменения претерпит и концепция использования танков, отказываться от которых никто не собирается. Судя по росту числа появляющихся беспилотных колесных и гусеничных машин, велика вероятность, что бронетанковые подразделения постепенно начнут переходить в беспилотный режим. Соответствующие разработки ведутся в США, России и Южной Корее.

Одним словом, появление эффективного, умного и дешевого «снаряда» не привело к его полной и безоговорочной победе над не менее умной, но очень дорогой «броней». Ее повышенная востребованность привела к тому, что «броня» начала еще больше умнеть и, самое главное, дешеветь.

А значит, танкам еще рано уходить в небытие, и появление новой концепции использования этих машин не за горами.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.