+1
Сохранить Сохранено 7
×

ЛДПР и «Единая Россия» требуют наказать депутатов СР за встречу с послом США


1 127 550

ЛДПР и «Единая Россия» требуют наказать депутатов СР за встречу с послом США

«Единая Россия» и ЛДПР осудили встречу представителей «Справедливой России» с новым послом США Майклом Макфолом. Лидер эсэров Сергей Миронов назвал эти выпады предвыборным «кликушеством», передает РИА Новости.

Глава ЛДПР Владимир Жириновский предложил лишить участников встречи с послом слова до конца созыва. По его словам, с моральной точки зрения недопустимо, чтобы «депутаты высшего органа государственной власти России ходили за инструкциями или передавали информацию о политической ситуации в нашей стране представителям государства, являющегося нашим главным противником, конкурентом и оппонентом».

«Депутаты у нас, что делают в иностранном посольстве? В разгар избирательной кампании вы идете в иностранное посольство страны, которая против нас готовит войну... Осудить нужно. Это предатели. Им наплевать на нашу страну», - заявил на заседании Госдумы лидер ЛДПР. Жириновский предложил отбрать у депутатов мандаты или лишить права голоса до конца этого созыва.

Депутат-единоросс Андрей Исаев предложил комиссии Госдумы по этике рассмотреть поведение депутатов на своем заседании. «Почему вы, депутаты Госдумы РФ, встречались с американским послом за закрытыми дверями? Что вы скрываете от российских избирателей?» - спросил Исаев у депутатов, встречавшихся с послом.

В ответ Сергей Миронов заявил, что в стенах Государственной думы «растет истеричность и кликушество».  

Комиссия Госдумы по этике заявила, что готова рассмотреть вопрос посещения депутатами от «Справедливой России» американского посла. Впрочем, пока заявления с жалобой в комиссию не поступало.

17 января, после прибытия в Москву, посол США Макфол встретился в американском посольстве с рядом российских общественных деятелей и оппозиционеров. Во встрече приняли участие депутаты от СР Оксана Дмитриева и Илья Пономарев, депутат от КПРФ Леонид Калашников, сопредседатели незарегистрированной партии ПАРНАС Владимир Рыжков и Борис Немцов, а также лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+1

 

   

Комментарии (100)

  • VOLODYAAA
    VOLODYAAA 24 января 2012

    [Тут могла бы быть ваша пропаганда]

    Ответить
    0 +
  • VITAON
    VITAON 24 января 2012

    Об чём речь? В аглицком не силён, а то бы замутил с пропагандой МакМиронова!

    Ответить
    0 +
  • Вадим
    Вадим 24 января 2012

    Э-э-э-э-э... Где нашистики? Где крики о том, как продавали Родину?

    Ответить
    0 +
  • Illier
    Illier 24 января 2012

    Всех иностранцев расстрелять.
    Всех кто ручкается с иностранцами расстрелять.
    Всех кто видел живого иностранца расстрелять.
    Всех кто слышал про иностранцев расстрелять.
    Всех кто знает про иностранцев на принудительную лоботомию.
    Так победим.

    Ответить
    0 +
  • Illier
    Illier 24 января 2012

    ирония если что, а то будет опять какой нить токарь в новостях за правду выдавать)

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 24 января 2012

    ага и с двойны м гражданством тоже---на историческую родину

    Ответить
    0 +
  • Vascom
    Vascom 24 января 2012

    В СССР?

    Ответить
    0 +
  • Вадим
    Вадим 24 января 2012

    «В разгар избирательной кампании вы идете в иностранное посольство страны, которая против нас готовит войну...» − и давно США готовит войну? Может Жириновскому стоит раскрыть свои проверенные данные и представить их в министерство обороны, что бы знать, с какой стороны будет удар?

    «Почему вы, депутаты Госдумы РФ, встречались с американским послом за закрытыми дверями?» − а еще Майкл Макфол в первый день работы:

    − с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым,
    − c заместителями министра иностранных дел Сергеем Рябковым и Михаилом Богдановым,
    − c первым вице-премьером Игорем Шуваловым,
    − c советником президента по внешней политике Сергеем Приходько,
    − c советником премьер-министра по внешней политике Юрием Ушаковым,
    − и, что особо важно, с руководителем администрации президента Сергеем Ивановым.

    Вот еще этим товарищам предъявить надо срочно ультиматум.

    Да, забыл, а Путин гостил у Буша младшего и вел с ним переговоры за закрытыми дверями.

    Ответить
    0 +
  • takov
    takov 24 января 2012

    Не включай дурака. Эти - подписались в нужных документах о неразглашении. А депутатишки - кроме мандата - нигде.

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 24 января 2012

    это для тебя,дурака

    Ответить
    0 +
  • VOLODYAAA
    VOLODYAAA 24 января 2012

    А ты откуда знаешь, пёс?

    Ответить
    0 +
  • VOLODYAAA
    VOLODYAAA 24 января 2012

    А ты откуда знаешь, пёс?

    Ответить
    0 +
  • Вадим
    Вадим 24 января 2012

    Депутатишки, Президентишки, Премьеришки, Нашистики, Дебильчики.

    Ответить
    0 +
  • alecks
    alecks 24 января 2012

    и давно США готовит войну? Давно, но это полностью стало понятно после их отказа подписать документы о ненаправленности Европро ракет против нас.

    В вашем списке встречавшихся с Макфолом вообще нет ничего странного.Список этот как раз наглядно показывает,что с послом встречались представители внешнеполитического ведомства, премьера и президента что является стандартной процедурой во всех странах мира.
    А вот когда члены некоторых партий госдумы за закрытыми дверями, фактически тайно встречаются с послом штатов, то это то ка раз по всем меркам выглядит как измена.

    По встречи Путин - Буш, могу лишь сказать, что на такие стыдные вопросы отвечать смысла нет, советую вам разобраться в устройстве гос органов и уж потом что либо писать.

    Ответить
    0 +
  • Вадим
    Вадим 24 января 2012

    Чушь. Так прямо тайно встречаются, что по первому каналу оппозиционеров показали. Пиздец как тайно.

    Ответить
    0 +
  • takov
    takov 24 января 2012

    Именно,всей стране показали, как крысы ломанулись за подачкой и попались.ОБОСРАЛИСЬ НА ВСЮ СТРАНУ.

    Ответить
    0 +
  • Вадим
    Вадим 24 января 2012

    Э, если тебе очень в это хочется верить, то можешь продолжать обманывать сам себя.

    Ответить
    0 +
  • alecks
    alecks 24 января 2012

    Да именно тайно. Эти камеры были настолько неожиданными, что господа вели себя не как демократы, а как воры, которых поймали за руку.

    Ответить
    0 +
  • Вадим
    Вадим 24 января 2012

    Э, если тебе очень в это хочется верить, то можешь продолжать обманывать сам себя.

    Ответить
    0 +
  • alecks
    alecks 24 января 2012

    по существу пожалуйста.

    Ответить
    0 +
  • Вадим
    Вадим 25 января 2012

    По существу вот: цыплят считают по осени.

    В 2005 году «Нашим» дали задание − собрать на митинги памяти жертв Беслана побольше молодежи. Спустили план, сколько надо собрать. В Тверь спустили план 10 тысяч. «Наши» задумались, как собрать. Дали несколько статей в газеты − мы соберем 10 тысяч человек. А реально собрали 950. «Мы соберем» − это не факт. Факт − провал.

    Перед митингом на Сахарова спецслужбы записали разговоры Немцова. Рыковские опубликовали. Нишистики начали кричать: «Оппозиция расколота». А на митинг собралось еще больше людей, чем на Болотную. «Оппозиция расколота» − это не факт. Факт − провал акции.

    Сейчас рыковские записали видео, как оппозиция открыто пришла по официальному приглашению. кричите дружно: «Оппозиция себя скомпрометировала». Но это не факт. Это ваши планы. А факты мы проверим 4 февраля.

    Ответить
    0 +
  • alecks
    alecks 25 января 2012

    опять пустая не относящаяся к теме демагогия и уход от фактов.

    когда члены некоторых партий госдумы за закрытыми дверями, фактически тайно встречаются с послом штатов, то это то по всем меркам выглядит как измена. В обратной ситуации если бы члены конгресса США как и эти псы прибежали бы на закрытую встречу к послу РФ, то их карьерам тот час же пришел конец.

    о комплектации митингов: ссылка

    Ответить
    0 +
  • takov
    takov 24 января 2012

    Алекс, эти говнодавы узколобые и плоскоголовые, не интересуются ничем, кроме своей пропиндосской тусни. Типичная серость с претензией на выпендреж. Разобраться они могут лишь в одном, с помощью макфолов: как тупо, по-попугайски, орать на всех углах "высурковская пропаганда". На большее - мозгов не хватает.

    Ответить
    0 +
  • pocemucka
    pocemucka 24 января 2012

    Размещение ПРО это свидетельство мирных намерений?

    Ответить
    0 +
  • Вадим
    Вадим 24 января 2012

    Про − это противоракетная оборона. Оборона. Оборона − это мирные намерения.

    Ответить
    0 +
  • takov
    takov 24 января 2012

    "Про − это противоракетная оборона. Оборона. Оборона − это мирные намерения." - Маме своей это втирай.

    Ответить
    0 +
  • Вадим
    Вадим 24 января 2012

    Такой − ты у нас проверенный тролль-нашист, с тобой спорить просто глупо.

    Ответить
    0 +
  • dmitrydreamer
    dmitrydreamer 24 января 2012

    Высурковскаяпропаганда!

    Ответить
    0 +
  • Ot4e
    Ot4e 24 января 2012

    "враги народа" возвращаюца??
    всеобщую параною уже навязывают активно
    кругом заговоры и враги..без путенга сразу наступит война..
    мой моск в состоянии дежавю

    Ответить
    0 +
  • Варвар
    Варвар 24 января 2012

    А они не куда не уходили. Вон Горби сколько уже тусуется, и ледоруб до него не добрался.

    Ответить
    0 +
  • alecks
    alecks 24 января 2012

    что печально

    Ответить
    0 +
  • EmigoS
    EmigoS 24 января 2012

    Если врага нет, - выдумай его.

    Ответить
    0 +
  • takov
    takov 24 января 2012

    Полностью поддерживаю мнение жирика и едросовцев по данной теме.Кстати,и КПРФ замаралась. Предлагаю всем, кто избирал этих депутатов в думу, отозвать их и отобрать у них мандаты. Они - не какое-то фуфло типа чириковой, они депутаты и получают инфу, в том числе, на закрытых заседаниях, т.е. конфиденциальную информацию. Где гарантия, что они ее не слили? Это можно квалифицировать очень серьезно.

    Ответить
    0 +
  • Ot4e
    Ot4e 24 января 2012

    если бы таковая была бы
    то ее давно бы слили едросовские депутаты за пол цены

    Ответить
    0 +
  • takov
    takov 24 января 2012

    Не суди по себе.

    Ответить
    0 +
  • Ot4e
    Ot4e 24 января 2012

    все то тебе нипочем..как дитя малое в децком садике..
    тебе "дурак" а ты "сам дурак"
    какое же ты ограниченое существо..не иначе путлерюгент недоученый косячок отрабатываешь

    Ответить
    0 +
  • takov
    takov 24 января 2012

    О да, мне вся ваша хуета-маета - наплевать и растереть. Недоучки - это вы, подпиндосники. Учитесь(если учитесь) от случая к случаю, пока вам гранты под ваши тупые "проекты"(типа - защита химкинского леса) выделяют хозяева.

    Ответить
    0 +
  • Ot4e
    Ot4e 25 января 2012

    сам придумал сам же и предьявил))
    клоунишка ты
    подпиндоооосники хозяяяяева
    мы люди свободные в отличии от тебя трехкопеешного лизоблюда
    подпиндосники это вы в первую очередь да и хозяева есть у вас а не у нас
    вас уже даже дети в школах нахер шлют с вашими невнятными лозунгами

    Ответить
    0 +
  • Vascom
    Vascom 24 января 2012

    А что вы предлагаете сделать с Путиным за совещание с Бушем за закрытыми дверьми?

    Ответить
    0 +
  • takov
    takov 24 января 2012

    Ты ошибся дверью. Дурака включай для своей тусни.

    Ответить
    0 +
  • EmigoS
    EmigoS 24 января 2012

    Деньги на митинг перечисляли и чё?
    Путен так вообще с народа их высасывает и устраивает барабан-шоу на Манежке, с провинциальной школотой, бабульками и гастарбайтерами.

    Ответить
    0 +
  • Valentin_Kulichkov
    Valentin_Kulichkov 24 января 2012

    Деньги просто так ни кто не дает... а что в замен? Ты подумай, прежде чем чёкать.

    Ответить
    0 +
  • EmigoS
    EmigoS 24 января 2012

    "Взамен" пишется слитно.
    Итак, взамен мы получаем - митинг, раскачивание лодки и всенародная ЛЮБОВЬ в Путену. И ещё много вкусных плюшек.
    Само собой выпускникам про-сектантских академий "Сталь", "Наши", ВОО "МГ ЕР" ничего не перепадёт. Извини. Мне очень жаль.

    Ответить
    0 +
  • Valentin_Kulichkov
    Valentin_Kulichkov 24 января 2012

    Спасибо, конечно, за поправку, но вот остальное мне не понятно... набор слов.

    Ответить
    0 +
  • Valentin_Kulichkov
    Valentin_Kulichkov 24 января 2012

    Не жалей... тебе тоже перепадет.

    Ответить
    0 +
  • EmigoS
    EmigoS 24 января 2012

    Само собой перепадёт. Я же не с их паствой обучался, а с оппозиционной.

    Ответить
    0 +
  • VOLODYAAA
    VOLODYAAA 24 января 2012

    Я подумал. "в замен" мы отдадим тебя и твоих соплеменников на органы в США.
    Отличная сделка будет.

    Ответить
    0 +
  • Valentin_Kulichkov
    Valentin_Kulichkov 24 января 2012

    Володька, как я рад, что ты вновь ответил на мой комментарий. Становишься моим любимчиком.

    Вот так вы всех и продадите.
    Если «это» наша оппозиция, то я даже и не знаю...

    Ответить
    0 +
  • VOLODYAAA
    VOLODYAAA 24 января 2012

    Нет не всех, только самых убогих и ущербных. Сам подумай как заживем. Как в сказке.

    Ответить
    0 +
  • Valentin_Kulichkov
    Valentin_Kulichkov 24 января 2012

    Ты, по моему, уже в сказке... бывает.

    Ответить
    0 +
  • Ot4e
    Ot4e 24 января 2012

    все там бывали..только вот нормальные люди от туда с возрастом выходят..
    а ты категорически не хотишь

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 24 января 2012

    да миронов это путинская креатура---совместно мутят воду)))

    Ответить
    0 +
  • Valentin_Kulichkov
    Valentin_Kulichkov 24 января 2012

    Я всё понимаю в нашей оппозиции, но вот что они чуть ли ни за руки взявшись к послу американскому ходят... зачем?

    Ответить
    0 +
  • EmigoS
    EmigoS 24 января 2012

    За деньгами.

    Ответить
    0 +
  • VOLODYAAA
    VOLODYAAA 24 января 2012

    Ты и так "все понимаешь" зачем тебе еще и это?

    Ответить
    0 +
  • Vascom
    Vascom 24 января 2012

    Не напрягайся, это сложно. Слушай лучше Путина.

    Ответить
    0 +
  • alecks
    alecks 24 января 2012

    Точно не зачем то хорошим для тебя.

    Ответить
    0 +
  • Гюго Троцкий
    Гюго Троцкий 24 января 2012

    Заодно и Путина за встречи с Киссинджером.

    Ответить
    0 +
  • Yuri -5074
    Yuri -5074 24 января 2012

    Депутаты СР - Вы кто ? Предатели народа и государства . За 66 лет жизни , это первое предательство групповое против государства . Что предприняли бы США , если бы наш посол встретился с недовольными американцами . Я думаю , этих американцев уже бы не стало , их признали бы шпионами в пользу другого государства - России. Вот время пришло для России ! Даже те , кто должен страну защищать , сами идут её сдавать . С ума сойти можно , до чего докатились с этой демократией по американски . У нас своя должна быть демократия , Российская , народов России . Другой демократии не надо , другая демократия - это предательство народа .

    Ответить
    0 +
  • Illier
    Illier 24 января 2012

    Так может быть с государством что-то не так, если все поголовно шпионы и предатели7

    Ответить
    0 +
  • Варвар
    Варвар 24 января 2012

    Почему все и поголовно. Вот ты например просто мудак!

    Ответить
    0 +
  • Illier
    Illier 24 января 2012

    Вот и я спрашиваю почему у вас все кроме вас поголовно предатели, шпионы и мудаки?

    Ответить
    0 +
  • Варвар
    Варвар 25 января 2012

    @Ты@ и @вс@е это не одно и то же. Не находишь?

    Ответить
    0 +
  • Illier
    Illier 25 января 2012

    Вот именно что не нахожу( у вас эти мудаки, эти шпионы, эти предатели, эти либералы, эти комуняки и тд - любое инакомыслие у вас клеймится позором и чем-то негативным. Так может не в нас проблема, а в вас7

    Ответить
    0 +
  • Вадим
    Вадим 24 января 2012

    Как много глупостей в одном комментарии:

    1. Встреча с послом − не предательство.
    2. За 66 лет предательств СССР и России было до хрена.
    3. Если бы наш посол встречался с представителями оппозиции в США это было бы рядовым явлением. Более того, наш посол и встречается постоянно с оппозицией, делает это открыто, и ни у кого не вызывает это ни каких проблем.
    4. Депутаты не защищают страну от США, а представляют интересы народа в парламенте.
    5. Не бывает демократии по-американски, или по-русски. Демократия либо есть, либо ее нет.
    6. Тот факт, что у нас нет демократии − виноват не посол США, не депутаты СР, а нынешний тандем и партия «Единая Россия», которые считают, что Россия для тупых, и демократия ей вредит.

    Ответить
    0 +
  • alecks
    alecks 24 января 2012

    1)Закрытая!!! встреча с послом, членов некоторых партий госдумы!!! - Это измена.
    2) и что же мы должны смотреть на очередное предательство и радоваться
    3)Посол США тайно встречался не только с представителями оппозиции(в их ориентации к слову никто и не сомневался), а с действующими членами госдумы.
    4)то есть смело могут изменять своему народу с народом американским, так получается.
    5) Демократия либо есть, либо ее нет. Но решение о том где она, по средством бомб принимают США. Справедливо, че.
    6)В Том факт, что у нас нет демократии виноваты в том числе и дешевые подстилки, которые вместо того что бы работать и решать вопросы страны, все бегают и ноют по послам пытаясь в угоду личным целям изменить, а еще лучше продать нашу родину.

    Ответить
    0 +
  • Вадим
    Вадим 24 января 2012

    Все чушь. Полная чушь. Предательство или измена − это конкретные действия против родины. Таких действий не было. Встреча и общение − это не измена. Будут факты − иди с ними в Прокуратуру. Так, то что ты говоришь − клевета.

    1. Чушь.
    2. Ни какого предательство не было. Можешь радоваться.
    3. Потому ни какого предательства и не было.
    4. Измены не было. Встречаться с иностранцами имеют право все граждане России, не зависимо от того, депутат ты, Президент, оппозиционер или дворник.
    5. Чушь. В Северной Корее нет демократии, но Американских бомб там нет. Ты лжешь.
    6. Будут доказательства − бежишь с ними в Прокуратуру. И потом постишь здесь свою чушь.

    Ответить
    0 +
  • alecks
    alecks 24 января 2012

    Как у сектантов все странно получается. Когда пёсики бегают по посольствам, подавайте в прокуратуру, а когда те же пёсики кричат про фальшь на выборах, тогда без суда и следствия. Но это вы всегда так господа.

    слово чушь скажу вам очень веский аргумент)) это показывает вашу беспомощность и убогость, к сожалению. Как и всегда.

    P.S. Когда дешевый троль не знает что сказать, он начинает обильно использовать супер аргументы, такие как: чушь, вранье,пи**ешь....нашист, северная корея, демократия....



    Ответить
    0 +
  • Вадим
    Вадим 24 января 2012

    Я думаю, что переход на личности, на обзывательства в стиле:

    − Сам дурак! −

    это действительно очень важно. Жду следующей порции.

    Ответить
    0 +
  • pocemucka
    pocemucka 24 января 2012

    Пардон, для посла и сотрудников администрации встречаться с другими дипломатами часть их обязанностей.
    А какого лешего встречаться с послом недружественной державы законодателям вряд ли кто объяснит.

    Ответить
    0 +
  • Вадим
    Вадим 24 января 2012

    США − дружественная держава.

    Ответить
    0 +
  • takov
    takov 24 января 2012

    Для тебя - да. Они тебе платят за дружбу.

    Ответить
    0 +
  • alecks
    alecks 24 января 2012

    no coments

    Ответить
    0 +
  • alecks
    alecks 24 января 2012

    примите чего нибудь от нервов, а то глядишь и на родную английскую раскладку перейдете.

    Ответить
    0 +
  • pocemucka
    pocemucka 30 января 2012

    Шутка несмешная

    Ответить
    0 +
  • Вадим
    Вадим 31 января 2012

    Это не шутка. США дружественная держава по отношению к демократическому государству. Приведите хоть один пример, чтобы США вело войну против другого демократического государства. Таких просто нет.

    Любое демократическое государство стремиться к миру и торговле.

    Ответить
    0 +
  • pocemucka
    pocemucka 03 февраля 2012

    Вот и вылезло как шило из мешка понятие война.
    А на каком основании ведутся войны?
    Государство с мощной, высокотехнологичной армией вдруг начинает кого-то бомбить. Наверное хочет защитить свою территорию?
    Или все-таки из-за ресурсов в чужих краях, таких нужных для приумножения собственного богатства? Вьетнам был наверное сильно недемократичным, что его жгли напалмом.
    Тигр решает насколько демократичны лоси, кабаны и зайцы.

    Ответить
    0 +
  • Вадим
    Вадим 03 февраля 2012

    Мы можем прыгать с темы на тему сколько угодно. Вы расскажете мне про тигров, а я вам про инопланетян. Вы мне про Вьетнам, а я вам про Мозамбик.

    Еще раз. США никогда не воевало с демократическими государствами. Война не выгодна ни кому, когда речь идет о демократических государствах. После того, как режим Кадаффи пал, что, одно США стало добывать нефть? Нет. Россия тоже там добывает нефть, кстати, и признало новую власть.

    США выгодно торговать, а не воевать. История показывает, что демократические страны не воюют. Воюют авторитарные режимы.

    Ответить
    0 +
  • alecks
    alecks 24 января 2012

    Поправка:К макфолу ходили не просто недовольные Русские, а члены некоторых партий госдумы. то есть в вашем примере к послу РФ бы ходили члены конгресса США, да и про закрытость встречи тоже надо помнить. Что бы с ними было? Как минимум снятие со всех гос. должностей и всенародное порицание, повторюсь это как минимум.

    Ответить
    0 +
  • takov
    takov 24 января 2012

    Алекс, ты этим проплаченным "друзьям америки" ничего не докажешь, они, как попугаи, повторяют заученное "высурковская пропаганда" в каждом топике.

    Ответить
    0 +
  • Вадим
    Вадим 24 января 2012

    Высурковскаяпропаганда.

    Ответить
    0 +
  • takov
    takov 24 января 2012

    Гы-гы-гы!!!! А ну, что-нибудь другое! Хотя бы - матом, я тогда поверю, что попугай - неглупая птичка.

    Ответить
    0 +
  • Вадим
    Вадим 24 января 2012

    Высурковскаяпропаганда.

    Ответить
    0 +
  • alecks
    alecks 24 января 2012

    здесь можно уподобиться сенатору Маккейну, когда тот сопереживал грузинской армии, сметающей с лица Земли бедный Цхинвал, и запомнился всему миру на редкость циничными словами: «Сегодня мы все немного грузины».
    Действительно, сегодня мы все немного сурковскаяпропаганда. Невозможным стало отрицание факта влияния США на внутреннее положение в стране через ряд ключевых фигур системной и несистемной оппозиции. Карты вскрыты, маски сброшены. Теперь даже не верившие в ангажированность части оппозиции утратят последние сомнения на этот счет.

    Ответить
    0 +
  • Вадим
    Вадим 24 января 2012

    Мы с тобой уже обсуждали эту тему. Ни я тебе ничего не докажу, не ты мне ничего не докажешь.

    У нас с тобой есть 2 принципиально разные точки зрения на проблему:

    1. Я считаю, что США нам друзья, и враги любой диктатуре.
    Ты считаешь, что США нам враги.

    2. Я считаю, что Путин уже создал путинский режим, в котором чиновники и силовики активно воруют бюджет, и поэтому их пора сменять.
    Ты считаешь, что воруют все, поэтому пусть уж лучше ворует путин и его компания.

    Переубеждать тебя я не вижу ни какого смысла. Верь во врагов, верь в воров. Это твое право.

    Ответить
    0 +
  • alecks
    alecks 24 января 2012

    Ты неправ:

    1. Ты считаешь, что США нам друзья, и враги любой диктатуре.

    Я считаю, что США друг исключительно себе, и жонглирует понятиями диктатура и демократия в своих интересах.

    2. Я так же считаю, что коррупция любого вида это плохо, но хочется услышать от оппозиционеров реальный механизм противодействия этой чуме, а не пустую болтовню.

    Ответить
    0 +
  • Illier
    Illier 24 января 2012

    А я считаю что любое государство жанглирует понятиями диктатура и демократия в своих интересах и поэтому все государства надо уничтожить, а их служащих отнашистить и отгосдепить, чтобы сами уверовали, как и их последователи. Посадить в Фобос грунт и отправить колонизировать Марс на благо человечества.

    Ответить
    0 +
  • Сергей-706
    Сергей-706 25 января 2012

    ))) Браво, Alecks!!! Обеими руками "ЗА"!!!

    Ответить
    0 +
  • takov
    takov 24 января 2012

    Эх-ма! Все-таки - глупая.

    Ответить
    0 +
  • altesack
    altesack 24 января 2012

    Жирик никогда не отличался адекватностью. Всегда был клоуном. А от единорасов такой клоунады ещё не видел

    Ответить
    0 +
  • Vascom
    Vascom 24 января 2012

    А ведь бабушки у зобоящиков поведутся на "предателей".

    Ответить
    0 +
  • Сергей-706
    Сергей-706 24 января 2012

    ))) клоунство владимира адольфовича - это только вывеска! За ней прячется хитрож...й (и даже очень!) настоящий политик, т.е. человек безнравственный, беспринципный. "Хамелеон" Чехова перед ним просто мелочь пузатая! вы посмотрите, сколько лет он кормится (и про том очень сытно!!) у властной кормушки! И электорат имеет весьма приличный! ))))

    Ответить
    0 +
  • takov
    takov 24 января 2012

    А ты не завидуй. Талантливый человек - талантлив во всем.

    Ответить
    0 +
  • Сергей-706
    Сергей-706 25 января 2012

    ))) Да я и не завидую, Просто констатация факта. А завидовать-то чему!? Всмотрись в лицо и жесты этого человека: порочность его даже неискушённому человеку будет видна!! А то, что я сказал про него, как политика, так это относится ко всем, кто профессионально занимается ею!

    Ответить
    0 +
  • Wehnot
    Wehnot 24 января 2012

    ЛДПР делает такие заявления на правах клоунады, а вот что с ЕдРом? Почему депутаты не могут встречаться с теми, с кем хотят? Какое к черту предательство, это совершенно рядовая встреча, на месте этих депутатов я бы подал в суд за подобные заявления.
    И надо уж точно быть идиотом, чтобы говорить, будто США готовит войну протов России, Жириноский полный ноль во внешней политике.

    Ответить
    0 +
  • pocemucka
    pocemucka 24 января 2012

    В девяностых было распространено мнение, что никто нам зла не хочет, все хотят только одарить нас благами демократии и свободного рынка.
    Вы можете дать версию содержания разговора на рядовой встрече американского посла, которого называют критиком России с Российскими ЗАКОНОДАТЕЛЯМИ?

    Ответить
    0 +
  • Лёшик
    Лёшик 24 января 2012

    Просто завидуют,что их не пригласили.А посол кого хочет видеть,того и приглашает,а то разорались,лучше пусть делом занимаются.И пусть Исаев не вводит людей в заблуждение,что народ избирал депутатов,народ голосовал за партии,а уж кто там в этих партиях неизвестно,списков никто не видел.

    Ответить
    0 +
  • takov
    takov 24 января 2012

    Уж ты обзавидовался, точно. Но тебя-то не пригласят, так что, зря надрываешься за крыс, болезный.

    Ответить
    0 +
  • Illier
    Illier 24 января 2012

    А я бы не пошел. Какой бы дипломат не пригласил, америкосский там или русский, да хоть зулусыстопорами. Судьба всех бандитских группировок(называемых ныне государствами) висеть на виселице или быть сослаными куда-нить подальше(колонизация Марса)

    Ответить
    0 +
  • pocemucka
    pocemucka 30 января 2012

    Предположим. Хотя пожелание такой судьбы скорей всего останется только мечтами.
    С чего вы взяли, что американские дяди пекутся о нашем с вами благополучии?
    Наши люди, наше наследие, наша судьба их не интересует. А наше государство им удобнее было бы видеть разделенным на части. Так ведь практичнее, и энергоносителями распоряжаться удобнее.

    Ответить
    0 +