Литва знает,что говорит.

уже давно они не в СССР, давно приняты в Евросоюз, а все Россию в своих бедах и страхах винят...литовцо политико идиото

Комплекс неполноценности вдруг перерос в комплекс полноценности - уже должны страдать не они, а другие. Но всё равно страдают только они.

У них паранойя?

Даля Грибаускайте
Супруг: нет
Дети: нет

Бубновый валет: даже имени нет. Одна лишь масть карточная - и та далеко не туз. ))))

Туз- это вы однако
А вы оказывается правдоруб с узким кругозором

Лабусы всегда боялись русских! И правильно делали!!!

Русские всегда боялись казахов. И правильно делали?

Мяли репы казахам.И правильно делали! Ходили шёлковые.

нет ни одной нормальной битвы. Ни одного реального воина, тока Илья Муромец)))
Хромец Тимур, Батый, Шынгысхан. Слыхал деревенщина?
СовеЦкие ысторики все переврали-верь дальше

Вы о Суворове, Нахимове не слышали? Вы Наполеона, шведов, турок, немцев били?

Кстати, безотносительно темы - погуглите, откуда пошел род Нахимовых. Корень этой фамилии ничего не говорит? Естессно, ему выкреститься пришлось для карьеры в российском флоте. ))))

"происхождение слобожанских Нахимовых от некого Андрея Нахименко, жившего в Полтаве во 2-й половине XVII столетия"

Ну да, процесс ассимиляции именно с тех пор и пошел. )))

genway.ru/lib/allfam/%D0%9D%D0%B0%D1%85%D0%B8%D0%B...

В русском языке очень много тюркизмов, в тюркском ни одного славянского заимствования. В русском языке 131 257 слов ( в 1970 году этот труд отмечен Ленинской премией) В казахском языке (неизученном до конца) примерно 2 миллиона 400 тысяч слов. О чем говорить? ?Нашу историю переврали в годы совеЦкой оккупации. Казахи великий народ!

Ну да, первый еврей Адам и тот был, наверно, казахом.

х-ли базарить погугли и прозреешь

Цитата: "Нашу историю переврали в годы совеЦкой оккупации. Казахи великий народ!"

А как же такой великий народ смогли оккупировать? ))) Только без обид, please. Я отнюдь не сторонник русского имперского шовинизма, но окраинный имперский шовинизм мне нравится не больше. )))))

Представьте себе смогли. Но сейчас кичатся своим "великим-могучим", а на самом деле скудным по сравнению с казахским языком. И то, что мы переходим на латиницу-великое благо для моего народа, по всему миру учат английский и мы будем изучать!

сейчас я вам очень чётко обосную, что ваши слова про 2 миллиона слов - это полное вранье и бред (уж не знаю, откуда вы это выкопали). Как человек, долгое время занимавшийся линкгвистикой (именно лингвистикой, а не словесностью или филологией) я вам ответственно говорю, что такой огромный словарный запас бывает только в языках с очень слабой системой флексий и словообразования. Яркий пример - английский язык - система флексий как таковая практически отсутсвует, система слообразования неупорядочена и вообще бардачна. Вот в таких условиях может быть такой большой словарный запас - потому что система словообразования слаба и на каждый оттенок смысла приходится придумывать новое слово. Что касается казахского языка - в нём и система флексий и система словообразования развиты очень сильно - даже сильнее чем в русском, и именно поэтому в нём В ПРИНЦИПЕ не может быть такого огромного словарного запаса. Потому что он там нахрен не нужен. В казахском языке по сравнению с русским, например, гораздо лучше и упорядоченнее система суффиксального словообразования, что делает возможным очень гибкое словообразование, гибче чем в русском даже. Именно из-за сильной флексии в русском так мало слов, относительно английского. И именно из-за неё же в казахском НУ НИКАК не может быть такой огромный словарный запас. По всем законам лингвистики не может.
"В русском языке очень много тюркизмов" - в русском вообще очень много заимствований из всех европейских языков. Просто потому что русские как-то не парились по поводу национальной гордости и спокойно дслова заимствовали хоть откуда.
"в тюркском ни одного славянского заимствования" - во-первых нет такого языка, как тюркский. Есть тюркская группа языков. Из тюркской группы я долго изучал казахский (просто потому, что половину жизни прожил в алмате) так что не надо мне рассказывать, что там нет заимствований. Их там очень и очень дохрена. А то, что эти заимствования сейчас всякие нацики пытаются искусственно из языка убрать, не говорит ни о чём, кроме как об их комплексах. Так что уж не врите, пожалуйста. И к слову о великих казахских войнах - какой к чёрту Чингисхан? Вы издеваетесь? он был монгол и как раз его войска казахов неплохо попортили (как впрочем и русских). Так что уж Чингисхана вы к сюда не примазывайте. И, раз уж казахи такие офигенные войны - что ж вас джунгары так драли, что только перья летели, пока вас россия под крыло не взяла?
Короче, бала, вали обратно в свой чимкент со своими небылицами.

откуда из алма-аты?)

детство - первый аксай, потом жил в орбите

а я жил на виноградова/ауэзова))

о, бератищке)

ну да, саламчик)))))

как мир, однако, тесен.. хоть и интернетный

чёйто посмотрю нурлан-баламыз не на шутку разбушевался))

Да ну его, нацика. Развелось этих нациковских котакпасов в казахстане в последнее время - как кролики плодятся. Начитался какой то пурги про 2 миллиона и умным видом рассказывает. что небо зелёное. Переход на латиницу - великое благо для него, тоже мне. Как будто алфавит английский выучить - это серьезный шаг в изучении языка.

для него, наверное, будет сенсация, что латиница с 29-го по 40-ой год была в ходу.

а до этого с времён кровавого царского режима в ходу была арабская графика))

ну вот он щас проспится, прочитает и посмотрим, чего он умного в ответ напишет.

да-да))

и пусть для начала прочитает "кочевники" есенберлина. там как раз подробно про великобратскую дружбу казахского народа с джунгарами описано)

да не будет он читать Есенберлина. Ему уже в его нацистской тусовке давно обьяснили, что он должен думать, а пересматривать свои взгляды и думать головой - это не для джигитов

ладно.. я в него верю.. как говорится "хоть он и сукин сын , но он наш сукин сын" )))

вот с кем-кем, но с киргизами никогда не получалось найти общего языка, но это уже другая история.

прияного было встретить земляка.. я спать.. кайырлы тун)

взаимно))

В русском языке названия месяцев были другие и имена другие. Не еврейские Маша и Ваня, а Ратимир и Ярославна. И азбука другая была и буквы. И нашу историю кроить начали от крещения Руси. И до сих пор кроят.

Под орех тебя разделал Жирафчик. Со специалистом не поспоришь. Не надо верить нацикам на слово. Погуглил бы сначала, что ли. Какой великий народ, если до сих пор свой собственный язык не до конца изучен.

Ой, да кому вы нужны! Нам бы с Татарстаном разобраться, а не вешать лишнюю обузу.

Смотря какую Россию. Между Калининградской областью и Балтией если в первое время и были какие-то "терки", то перетерлись буквально за несколько лет. Возобладал прагматичный добрососедский подход - нам друг без друга хреново. А вот "большая Россия" время от времени действительно проявляет имперские рецидивы, делая нас, калининградцев, заложниками ситуации.

Россия претендует на большого брата!))
Зря!

Нурлан, Россия сейчас ни на что серьезно не претендует - быть бы живу. Это главный наш "стерховод" продолжает играть в Третий Рим - исключительно для внутреннего пиара среди малограмотных слоев населения. Но и Казахстан ничем не лучше - одним совком были мазаны. Географическое название Жанаозен тебе ни о чем не говорит? Хороший индикатор истинного положения дел в стране...

Я очень люблю русских, не россиян, что чопорны и важны при общении. В наших видимо, что то сидит или прижилось от местных. Россияне, ы во миногом уступаете нашим русским, в первую очередь в человечности

Кстати, как вы лично к событиям в Жанаозене относитесь?

В тот момент находился в Жанаозене. Строил Ж/Д линию в Туркменистан. это все исскуственные проблемы. Меньше полторы тысячи баков там никто не получает. Так, что радетели всяких революций, зазря жрут в Казахстане хлеб. Ничего у них не получится

Из-за искусственных проблем под пули никто не полезет. В любом случае, после такого по вашему "елбасы" Гаага плачет.

За деньги( большие) лезут. я ТАМ ПРОЖИЛ ГОД. хОРОШИЕ ЗАРПЛАТЫ И ПРОЧЕЕ. вСЕ ПОДСТРОЕННО

Кем? Госдепом США? ))) Впрочем, даже если и подстроено - за стрельбу по безоружным в любой цивилизованной стране трибунал полагается. А раз трибунала не было - делайте выводы сами...

вы извените, но эти якобы безоружные революционеры там такую жесть устроили, что стрельба там была в общем-то оправдана. Если стрельба производится в целях защиты жизни своей и мирных граждан - то никакого трибунала, скорее благодарность с занесением.

И что за жесть они там устроили, если не секрет? Усомнились в божественном праве на власть елбасы светозарного?

Вы что, проверяете моё владение предметом, чтоли? Началось всё с того, что протестующие ни с того ни с сего начали переворачивать машины и с палками и арматурой набросились на участвующих в празднике детей. Дальше там ещё интереснее. всё же в интернете есть, даже видео со всей этой жестью. Поищите и всё. Например, вот ru.wikipedia.org/wiki/Протесты_в_Мангистауской_обл...(2011)#.D0.91.D0.B5.D1.81.D0.BF.D0.BE.D1.80.D1.8F.D0.B4.D0.BA.D0.B8_16_.D0.B4.D0.B5.D0.BA.D0.B0.D0.B1.D1.80.D1.8F_.D0.B2_.D0.96.D0.B0.D0.BD.D0.B0.D0.BE.D0.B7.D0.B5.D0.BD.D0.B5

"Нет статьи с таким названием". Вероятно, информация была на уровне "сарафанного радио", уж извините.

да просто ридус ссылку порезал. вот эта статья ru.wikipedia.org/wiki/Протесты_в_Мангистауской_обл...(2011) а дальше просто в оглавлении нажмите на пункт 4 и читайте.

тьфу ты чёрт, опять ридус в ссылке скобки срезал. прибавьте к ссылке _(2011) и всё откроется

— Билл?
— Да, Гарри?
— Что это было, Билл?
— Это был Неуловимый Джо, Гарри.
— А почему его зовут Неуловимым Джо, Билл?
— Потому что его никто ещё не поймал, Гарри.
— А почему его никто ещё не поймал, Билл?
— Потому что он нафиг никому не нужен, Гарри.

Литва все просрала за эти годы, а теперь у них в этом все виноваты, русские, поляки, евреи, марсиане, но только не они сами.

Как бы ни просрала - живется там все ж получше, чем при российской "стабильности". Знаю, что говорю - бывал там не раз уже после распада Союза. Соседи, как-никак. )))

Их можно понять. Однажды уже навязали свою волю.