Хорошо бабки попилили.А толку ноль.

Ворюги! Навального на них нет! )

Т.е. вероятность перехвата межконтинентальной баллистической ракеты ракетой GMD составляет около 50%. Неплохо! Учитывая что ни у одной страны ни чего подобного нет в том числе и у Росии, так же как и ракет "создающих помехи" (по причине бесполезности данной функции на ракете) Т.е. простое увеличение количества комплексов GMD в 3 раза даст почти 100% вероятность уничтожения ракеты противника. Ну Америки бабок много так что могут себе позволить жить в относительной безопасности))).

С учетом 40% состоящих на вооружении у России ракет, носителей ядерного оружия, произведенных на Южмаше (Украина, Днепропетровск) и требующих их постоянного обслуживания работниками этого предприятия, вырисовывается нерадостная картина. Ракеты выработали свой срок службы, поэтому необходимо их проверка работниками Южмаша (своих специалистов нет, не додумались раньше обучить персонал). Коломойский уже отказал России в обслуживании ракет, созданных в Днепропетровске. Существует большая вероятность того, что многие ракеты в ближайшем будущем могут не взлететь. Ядерный щит России оказался под угрозой, если не присоединить Днепропетровск к России или Новороссии, то у России с носителями ядерного оружия могут возникнуть большие проблемы.

А что, специалистов перекупить нельзя? Как-то нелогично присоединять целую область ради сотни специалистов.

Вполне возможно что эти самые специалисты "укробендеровцы" и сотрудничать с Россие не будут по идеологическим соображениям. Ведь специалисты по обслуживанию ракет это не один мастер-универсал это целый комплекс, команда из нескольких десятков инженеров и у каждого своя специализация. Даже отсутствие пары инженеров может серьёзно поставить под вопрос всю работу.

и что даст присоединение? снова инородные тела в баке?

и, кстати, что-то мне подсказывает, что "укробендеровцы" за хороший куш станут идейными коммунистами... :)

Кто ж его знает то? Надо развивать собственные производства и воспитывать и учить собственных специалистов. Конечно это вопрос не года. Это вопрос десятилетий. Ну зато у нас есть булава и Рогозин. Правда толку что от того что от другого не много но как говориться с паршивой овцы хоть шерсти клок)

Для этого совсем не обязательно лезть в эту заваруху и присоединять регионы... Тем более пока нет явной поддержки большинства населения.

Поддержка может быть даже и была большинства населения региона, но право страны на территориальную целостность ни кто не отменял. Тем более что СССР а затем и Россия ратифицировали женевскую конвенцию. Теперь получилось что Россия нарушила целый ряд статей международной конвенции хотя сама просит чтобы к ней все подходили с точки зрения как раз этих, попираемых ею, законов. Да еще и на санкции обижается. Да еще и вооруженные формирования на территории сопредельного независимого государства поддерживает. Бардак одним словом.

США тоже поддерживает. Нет никаких международных законов. А о какой конкретно Женевской конвенции речь? :)

Может декларация о принципах международного права (от 24 октября 1970 г.) - самоопределение ( «создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса») - противоречить иным международным законам? Аналогичные принципы закреплены в документах Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе — Хельсинкском Заключительном акте 1975 года и др...

Ну да. Наверное всё таки о них. Я в юридических делах и международном праве мало образован. Мог и запамятовать))). Я всё больше по техническим аспектам. Америка тоже поддерживает, но если мы говорим что это плохо то не надо делать также. А то получается: если они делают так то это плохо, а если мы то "они тоже так делают им можно а нам нельзя?" И тем более Америка не одного квадратного километра, насколько я знаю, к США не присоединила. Т.е. анексии и захвата небыло.

Ну да, Вы не специалист, но "суждение имеете". Жаль что чужое. Аннексия - насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке. Референдум как бы сразу не аннексия... А по поводу "присоединили или нет США" - у них все жестче. Им не нужен народ - это гиморой. Им нужны только ресурсы. Здесь все проще - достаточно поставить своего "владельца.

Это с вашей точки зрения, с моей точки зрения Россия-Великая держава (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%B0), и даже должна изредка приводить в чувство зарвавшихся засланцев вроде Порошенко и Ко к ответу...

А что Вам о "Булаве" известно?Ракета поставлена на вооружение ,нормально летает,а точность вообще выше всяких похвал.

Махно,не пиши ерунду.Из 395 носителей(ракет наземного базирования) только 58 произведено Южмашем.Никакого постоянного обслуживния представителями промышленности они не требуют.Ещё есть ракеты на ПЛ и стратегические бомбардировщики.И уже идёт разработка тяжёлой ракеты следующего поколения.

При такой вероятности(в полигонных условиях,с радиомаяками на мишенях) при боевой работе вообще ловить нечего.Особенно в условиях перехвата многозарядных ракет с ложными целями.Если только пару северокорейских ракет перехватят,если они долетят,и то не гарантированно.

С чего вы взяли что на ракетах стояли радиомаяки? Условия были максимально приближены к боевым. А насчет разделяющейся боевой части ракеты... кто ж спорит то? Но задача как раз и состоит в том что бы перехватить ракету именно до момента разделения боевой части. А это достаточно большая высота и дальность, что даёт возможность наземным центрам слежения с хорошей точностью определить начальные данные для запуска ракеты перехватчика не "вдогонку" а "перпендикулярно" траектории движения цели и расчитать эту точку не сложно. Сложность заключается в том что радиус поражения у ракеты перехватчика составляет порядка 50-100 м, а на скоростях 3-5 скоростей звука сблизится даже на растояние 500 м это уже серьёзная техническая проблема так же как и расчетать именно ту милисекунду взрыва инициирующего заряда что бы максимально нанести урон цели. Американцы проделали поистинне титаническую работу что бы выйти на такие результаты которые их система ПРО сейчас показывает. Молодцы. К сожелению в России подобной проблемой ни кто не занимается зато у Сечина зарплата 50 млн $...

Похоже,Вы о системе ПРО мало что знаете.Поражение летящей боеголовки предусматривается прямым попаданием кинетической головки противоракеты.Про радиомаяки(а также предварительный расчёт траекториии противоракеты,при заранее известных координатах мишени) писалось многократно и известно всем,интересующимся вопросом.И какие 3-5 скоростей звука?Гораздо быстрее ракеты летают.И до разделения боеголовок ни одна противоракета не достанет.

Вы действительно по технике специалист?и по какой? "перехватить ракету именно до момента разделения боевой части" довольно сложно в силу разных причин (собственно поэтому сшп поэтому и ставит свое ПРО в еу). Ракета образно говоря падает сверху и "вдогонку" и "перпендикулярно" здесь не совсем то. Рассчитывают не начальную,а конечную точку. Скорость противоракеты где то около 8 км в с, 3-5 сз это где то до 2 км в с. К счастью в России такой проблемой занимались давно, для начала посмотрите в википедии ПРО А-35. И собственно подорвать заряд противоракеты в заданной точке не самая большая проблема...не

Несколько заблуждаетесь,"помехи на ракеты" ставятся в обязательном порядки как часть системы преодоления ПВО противника (очень даже полезная весч). Пасивная система помех вообще не сложна (выбрасывается облако фольги). С учетом того, что на активной траектории ракета (головная часть) разделяется на несколько, то для сшп все несколько трагичнее... А по поводу 40% (комент. ниже) думаю ситуация несколько лучше, с Южмашем в разработке основной ракеты РФ участвовал Московский МИТ, на первое время не критично, а дальше посмотрим...