+1
Сохранить Сохранено 7
×

Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате!


1 8 1158

Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате!

«Забрать у меня оружие, потому что я могу кого-то застрелить —
это все равно, что вырезать мне язык, потому что я могу
закричать „Пожар!“ в переполненном театре.»
Питер Венетоклис

Для большинства здравомыслящих людей, редко включающих телевизор, понятно, что оружие в руках у населения не приводит к всплеску насилия, наоборот, уменьшает статистику уличной преступности. Главный аргумент про то, что "дай русскому оружие и он всех перебъет" уничтожается опытом наших соседей, например, Эстонии. В восточных областях этой небольшой страны живут, преимущественно, русские и разрешение на владение короткоствольным оружием никаких катастрофических последствий не возымело, а наоборот, как было сказано выше, снизило статистику уличной преступности.

Я хочу поговорить о другом. Об идеологии оружия. С древнейших времен оружие было признаком свободного, здорового психически и социально человека. Это был тот критерий, которое общество выработало за века: есть оружие - перед тобой гражданин, отвечающий за свои поступки, вольный в своей жизни; нет оружия - перед тобой раб или психопат. При том, что оружие всегда носилось открыто, обставлялось ритуалами и условностями, украшалось и было статусной вещью. Скрытно оружие носил только тать и вор, рассчитывающий на внезапность его применения.

Никогда в истории человечества запрет на ношение или владение оружием не выносился ОБЩЕСТВОМ. Никогда никакой сельский сход, городское собрание или иной орган истинно гражданского самоуправления не выносил подобных запретов. Запрет всегда исходил из ВЛАСТИ. Власти, как отдельного, чуждого от общества, института. Самый яркий пример - это все случаи оккупационных властей - одним из первых выходил запрет (или ужесточение наказания) на ношение и владение оружием. Этим власть расписывается в своем страхе перед гражданами, в том, что опасается вооруженного бунта при невозможности прочих возможностей общества на эту власть повлиять.

"Русский образ" одним из первых поднял лозунг "Вооружайся!". И это не было призывом к вооруженной борьбе с властью, это не было призывом приобретать на черном рынке криминальные стволы. Наоборот - были разработаны простые и понятные каждому инструкции по получению ЛЕГАЛЬНОГО разрешения на оружие. Это был призыв к гражданам вернуть себе свое собственное ДОСТОИНСТВО. Вернуть себе право защищать свой дом и свою семью.

Сегодня под разными соусами, с разной аргументацией, приводя немыслимые доводы и статистику, нас лишают этого права. Да, закон всего лишь "ужесточает" правила оборота оружия, а не запрещает его. Но ужесточает настолько, что владеть им будет, практически, невозможно. Или приобретение этого права будет связано с таким великими унижениями перед всесильным чиновником - представителем этой власти, что эффект возврата собственного достоинства будет нивелирован.

Я хочу еще раз повторить - оружие есть признак СВОБОДНОГО и ответственного человека. Человека, готового защищать свой дом, свою жизнь и жизнь близких, свою Честь.

И подумайте: чего пытается нас лишить власть. Только ли оружия? Только ли права на самооборону?

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+1

 

   

Комментарии (8)

  • molodoi
    molodoi 13 марта 2012

    А бывает даже такое - что полицейский сам по себе славный малый и оружие у него есть, разрешили стало быть иметь. А вот напьётся - дурак дураком зайдёт скажем в магазин и будет палить покуда патронов хватит. А вот какой русский не любит выпить? А может быть вы?

    Ответить
    0 +
  • Али
    Али 14 марта 2012

    и что с таким полицаем делать? оружия же у населения нет , а так он все положит и уйдет. Все же помнят Евсюкова! Граждане должны быть защищены.

    Ответить
    0 +
  • SiN
    SiN 13 марта 2012

    очередной бред.
    нашли пример ... Эстонию ... И русских которые живут в ближнем зарубежье... которые с дикостью смотрят на Русских живущих в РФ (=
    Учитывая менталитет правоохранительных органов и граждан, отстрел пьяного и обдолбанного народа пойдет во всех крупных городах, а в центральной России будут не с травматикой грабить автолюбителей и заплутавший люд (=

    Ответить
    0 +
  • Али
    Али 15 марта 2012

    только вы не берете в расчет то, что сейчас у тех , кого надо, уже есть оружие и им не надо заморачиваться с травматом. Травмат вообще надо запрещать, как недооружие и просто игры с огнем.

    Ответить
    0 +
  • SiN
    SiN 16 марта 2012

    при грабежах, травматы получше будут чем стволы, во первых шуму меньше, а в голову с какойнить осы шмальнуть если в упор, то и эффект как у огнестрела почти,да и если поймают можно будит списать на самооборону (= и не славить срок по полной

    Ответить
    0 +
  • Али
    Али 16 марта 2012

    на самооборону списать очень сложно, да и бандитам проще не травмат взять, а нормальный пистолет , черный рынок огромен. Вот сегодня в новостях пролетело сообщения, что нашли склад в Подмосковье. У них к этому проще доступ.

    Ответить
    0 +
  • 2ч
    13 марта 2012

    автор, чем травматика не устраивает

    Ответить
    0 +
  • sardelkin
    sardelkin 13 марта 2012

    тем что вред наносимый ею не так страшен, хотя и можно в голову убить и тем что гильзотеки нет, травмат оружие бандита, выстрелил из него и свалил и никто не найдёт по пуле

    Ответить
    0 +