Я тоже не возражаю.

Навальный набрал свой процент только благодаря существованию графы "Против всех"

Если не против тогда вноси поправки и выборы будем проводить грамотно по этим правилам.

...поддерживают появление графы «против всех» 78% россиян

-я так понимаю, что 78% россиян хотели бы воспользоваться этой графой и это говорит о многом.

Таак , значит решили поднять количество проголосовавших ? Зачем эта статья ? И так ясно - не пришёл на выборы - значит против всех !!!

Совсем не обязательно. Многие не ходят на выборы не веря в их честность.
Они бы и рады были отдать кому-то свой голос. Но не видят смысла терять время. Ведь исход решен заранее.

Ну это в частности .. А если в общем ? Никто не может быть уверен в том , что именно его голос будет сфальсифицирован !

поддерживаю вашу инициативу Дмитрий Анатольевич!

Это инициатива Матвиенко, а не Медведева.

Все инициативы исходят из Кремля, а озвучивают их приближенные.

Она уже не в Кремле?

Она в Совете Федерации, органе, который является одной из ручных структур государственного управления Кремля, имитирующих участие в этом управление под контролем Кремля.

Просветите, что понимать под Кремлём. Это как-то регламентировано или слэнг?

Власть желая вернуть графу "против всех" хочет иметь определенную выгоду, так как без выгоды для себя она ни чего не делает, я вижу три причины, почему власть хочет вернуть эту графу:
1. Увеличить явку избирателей.
2. Отсечь избирателей голосующих за оппозицию в знак протеста против власти.
3. Голоса из графа "против всех" источник пополнения другой "известной" графы "за ..."

После прошедших выборов, когда стало понятно, что ЕР и карманная системная оппозиция проигрывают несистемной оппозицией, назрел вопрос о возвращении графы «против всех». Хотят отсечь голоса избирателей голосующих за оппозицию в знак протеста против власти.

Мало вернуть графу "против всех", какие будут условия возврата и какое влияние она будет оказывать на итоги выборов - это также важно.

Правильно, вводить эту графу, оставляя всё остальное по-прежнему, нет смысла. Одновременно надо вводить порог явки: признавать выборы состоявшимися только если явка выше определенного процента.
И процент голосов за кандидата надо считать от всех явившихся, а не от числа действительных бюллетеней.

Я считаю выборы - это игра в "наперстки", а все эти телодвижения власти убрать-вернуть, просто обычные уловки, которые используются исходя из текущей ситуации.

Иногда они всё же мажут мимо намеченной цели. Выборы в Москве и Екатеринбурге тому примером. И избиратель уже не тот. В прошлые годы кандидат Противвсех занимал подчас 1 место. Выборы приходилось отменять, а это было очень не по нраву властям. Думаю, что теперь хлопот с этой графой будет ещё больше.

Медведев хочет проверить позиции Едра? Что ж, мы не против.

...Думаю, что теперь хлопот с этой графой будет ещё больше.

-как сказать, все зависит от того с какими оговорками её вернуть, если вернут с оговоркой, что результат "против всех" будет приниматься просто к сведению - это одно, если результат как то будет влиять на отмену выборов - это другое, а то что, если будут возвращать эту графу, будут хитрые подстраховывающие оговорки к этой графе я не сомневаюсь, началась подготовка закона о выборах к будующим президенским выборам, поживём увидим

Напоминает анекдот про козу в общежитии.

Теперь не против.

"премьер не возражает против возвращения графы «против всех»"

А когда он ее отменял, то, получается, возражал и никакой пользы от нее не было?
Что-то больно много у него всяких ляпов - то с переводом времени, то с промилле, теперь вот он не возражает против графы... А может ему просто место работы нужно поменять?