А на 8-й фотке слева - это депутат Пономарев?

нет это я

Качественные снимки! Специально , как для сайта знакомств. РИДУС, не надо заниматься пропагандой гомосексуализма!

где вы тут нашли пропаганду?

Пропаганда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению) — распространение фактов, аргументов, слухов и других сведений, в том числе заведомо ложных, для воздействия на общественное мнение. Поставить хорошую картинку,намекнуть, что это не болезнь, раздать справки всем желающим....

так геи же здоровые люди. в чем проблема?

Проблема в спорной здоровости геев. Вот у вас пока детей нет и вы не переживаете, а как появятся и станут гееми вам как раз захочется внуков, а нет, не будет внуков.

детей можно усыновить.
это лучше, нежели ребенок будет всю жизнь чувствовать себя изгоем.
почитайте сколько самоубийств детских происходит из-за того, что родители/окружение не принимают их такими.

Ну вот я и говорю, прийдёт время захотите внуков а нет, только приёмыши. Захочется то смотреть на своего, узнавать свой род (бабушку, дедушку) говорить "Смотри ты так же делал когда был маленький. Но нет, не будет, будет чужой. Ну и почитайте сколько от приёмных детей бывает неожиданностей. Вы просто юны и не опытны.

не спорю, неожиданности могут быть и с родными детьми. например они геи.
и что теперь? вот вы бы что сделали, если бы узнали, что ребенок гей?
ну если уж оч хочется своей крови есть суррогатное материнство, например.

Неожиданности с родными детьми это неожиданности с РОДНЫМИ детьми (т.е. с вашими генами и кармой вашей семьи и т.д.). Если мой ребёнок окажется гей я буду страдать, поскольку это моя вина. Насчёт альтернативного зачатия и вынашивания вы вообще слышите себя? Есть инь и ян. Вы слышите?

Хотелось бы веселый международный день борьбы с педерастией. Печи там, овчарки, колючая проволока и радостные горожане. =)

Ух как заднепроходцы уцепились за факт исключения их недуга из списков заболеваний ВОЗ. Быстро все забыли под каким давлением и как было принято это решение.

Гомофобы привязывают внимание детей и подростков к ЛГТБ. Всем ведь известно, что гомофобы - это латентные геи.

Гомо-фобия переводится как боязнь людей. А Педерасты и лесбиянки разве люди? Подмена определений есть еще одна ложь, которой прикрываются извращенцы. Но в одном вы заблуждаетесь уж точно. В России вам не быть.

гомофобия - собирательное определение для различных форм негативной реакции на проявления гомосексуальности, а также на связанные с ней общественные явления. (с) вики
а не боязнь людей.
почитайте википедию, товарищ, очень полезно будет вам знать, что " Гомофобия рассматривается в официальных международных документах Европарламента, а также некоторыми социологическими институтами в одном ряду с расизмом, ксенофобией, антисемитизмом и сексизмом."
почему вы называете геем тех, кто не является гомофобом?
быть геем нормально, быть гомофобом - нет.

Отдельных клинических признаков гомофобии в психиатрии и психотерапии не существует, такой болезни нет в «Диагностическом и статистическом руководстве по психическим расстройствам» американской психиатрической ассоциации. Сам термин «гомофобия» не является обозначением психического расстройства.

Это из вашей же википедии. Т.е. быть гомофобом - это, строго говоря, нормально.

так я и не писала, что гомофобы больные люди)

Это было к слову о "норме". Вы написали что быть гомофобом - не нормально.
Официально - это нормально.

расизм, антисемитизм и сексизм тогда тоже нормально? ну официально если брать?

Причем тут это? Я вам тогда встречный вопрос, некрофилия, копрофилия, зоофилия - это нормально по-вашему?

Гомофобия рассматривается в официальных международных документах Европарламента, а также некоторыми социологическими институтами в одном ряду с расизмом, ксенофобией, антисемитизмом и сексизмом

Нет. "иррациональный страх" и отвращение к гомосексуальности и к лесбиянкам, геям, бисексуалам и трансгендерным людям, основанные на предубеждениях и схожие с расизмом, ксенофобией, антисемитизмом и сексизмом».
Схожие. И то по принципу нелюбви к определенной группе лиц. Так же как нелюбовь к бомжам например. Или неприятие наркоманов. Просто они свои права не отстаивают, поэтому мы об этом Пока еще не говорим.
В случае если зоофилы создадут свое движение, их будут не любить по схожим принципам. И зоофилы будут называть всех зоофобами! фашистами! ну и приводить документы европарламента. После того как какой-нибудь властьимущий зоофил надавит на кого нужно.

Андрюша то трололо

Хорошо хоть не фашист и на кол. Спасибо и на этом.

не знаю в каком воспаленном мозгу могла возникнуть параллель между геями и зоофилами. ужасно.

А между инвалидами и геями - нормально? Ну, каждому свое.
Боюсь скоро, когда определенные люди таки протолкнут свои законы сначала о педофилии, а потом и зоофилии, вы задумаетесь.

геи не ущемляют права друг друга.
педофил ущемляет права ребенка, ибо чаще всего это просто изнасилование (написала чаще, так как вижу девочек 13-16 лет, которые сами готовы набрасывать на мужчин).
зоофилы тоже насилуют животных.
хватит перегибать.

Ну к слову о педофилии, официально среди геев % педофилов больше. Мало отношения к делу имеет, но все же.
Ну и про педофилию, причем тут изнасилование? Полно случаев когда все по обоюдному согласию, ребенка уговорили, "обьяснили".
С животными так же, кое где людей с животными уже регистрируют. И кое где даже можно вступать в брак с предметами. Мы движемся туда же.

не надо сравнивать "ребенка уговорили" и согласие взрослого человека!
хватит троллить.

Я не троллю. С позиции закона, это не изнасилование. Но тем не менее, нарушение закона. А "согласие взрослого", где-то оно с 11 лет, где-то с 16.
Так что, в некоторых местах, ни педофилы ни зоофилы не ущемляют ничьи права. И началось это именно таким же путем каким идем мы. Ну да я думаю, в будущем вы сами все увидите.

хватит вдаваться в крайности!
не понимаю откуда такое отношенеие к геям? они вас обижали?
может быть пристают везде?

Какое - "такое" ? Я разве предлагал какие- агрессивные меры, или наказания?
Более того, в какие крайности я вдаюсь? Я вам привел примеры того как в мире люди идя таким путем дошли до того что есть.
Дело-то не в геях конкретно. Дело в отмене некоторых устоев, норм нравственности. Как только разрешили одним, тут же, сразу же! потянутся все остальные, и так же начнут давить, называть фашистами, зоофобами, сексистами, и проталкивать свои требования. Причем на серьезных основаниях. Одним разрешили, а чем эти хуже? К тому же в мире уже кое где есть. И со временем общество поддастся и этому. Вы просто не видите даже на шаг вперед, или не желаете видеть.

Svobodu lyudyam

ну какие они нахрен здоровые, говномесия - это болезнь. если так пойдет и дальше, то скоро и педофилы, никрофилы, зоофилы начнут праздники устраивать.
Вот скажите мне гомосеки, чем ваши наклонности лучше ихних. Вот когда простываешь, то по большому счету похер, что у тебя ОРЗ или ОРВ - один хрен кашель, слабость, одним словом болезнь. Вот и с желанием запихнуть свой хер не во влагалище зрелой самки, а в жопу мужику, в мертвяка или в кошку... какие вы нахер здоровые???

Быть терпимым можно и нужно, но принимать это как должное... ну уж нет! Собрались бы на полянке пошпилились и разошлись. А тут мимо могут проходить восьмиклассницы, посмотрят на шарики на гомосячии улыбки, и пойдут лобызаться на радостях!

После митинга педерастов оные примыкают к следующему митингу ...

ОМОН своих не разгоняет :-)

Блевотная гомосятина.

Глядя на лица девушек-лесбиянок очень хорошо понимаешь, почему традиционные отношения не для них ))))

А международный день борьбы с геями есть? Если нет - надо учредить, пока еще остались незанятые дни. А то уже что ни день - что-то отмечают

Узколобые гомофобы негодуэ.
Откройтесь миру, ведь все знают, что вы, гомофобы, латентные гомосексуалы. Перестаньте подавлять свою идентичность.

1) Почему-то вся критика к геям заключается в критике их способа секса, типа «под хвост» и прочее, хотя если вы наберете в гугле словосочетание «анальный секс», то на первом месте окажутся сайты ориентированные на вполне себе гетеросексуальных людей.

2) Почему-то все гомофобы забывают, что девочки тоже могут быть гомосексуальными и причисляют к ним только мужчин и видят проблему только в мужчинах-геях, в чем причина этого — не понятно.

3) Почему-то главный аргумент против — это «мне не приятно на них смотреть». Ну, мне тоже не приятно смотреть на многое что, на калек, на бомжей, на алкоголиков, на людей с умственной отсталостью, но это же не повод их ненавидеть. Да, мне не приятно смотреть как мужчины целуются, но это не повод ненавидеть.

4) Почему-то все, кто хоть чуть-чуть сочувствует геям автоматом зачисляются гомофобами к ним, видимо понятие сочувствия таким людям совсем не знакомо, а знакомо только отстаивание собственных интересов и представить другой расклад никак.

И по пунктам.
1. У нас страна "выросла из тюрем". Поэтому и рассматривается это с позиции унижения и наказания.
2. Потому что 99.9% комментирующих - мужчины. Женщины вообще к этому моменту более расположены чтоли.

3. Бомжи, алкоголики, психи не ходят с плакатами, не раздают листовки, не требуют каких-то прав, не хотят отдельно узаконить брак между алкоголиком и алкоголиком. А ненависть вырастает не от факта наличия таких людей, а от их выпячивания.

4. Это уже взаимное. Хотя сочувствовать можно например горю, а какое горе у них? Вот сидят мальчики и девочки по 18 лет, какое у них горе? Детей хотят завести? Да нет, не хотят, семью хотят завести? Да хотели бы - завели, для этого официальная бумага не нужна. Чему сочувствовать-то?

3. Может потому что у них есть право на брак между алкоголиком и алкоголиком? Я о запрете на такие браки не слышала. Инвалидные общества очень даже сильно выпячивают свою инаковость, если что. Свое право быть как все, не будучи такими как все. Отстаивают право на передвижение по городу, устраивают показы мод, спортивные соревнования и прочее прочее.

4. 18-летние??? А давайте постарше возмем возраст. =) У вас есть хоть одна знакомая гомосексуальная пара, которая действительно «не побаловаться», а настоящие гомосексуалы? У меня есть такая знакомая пара, дело тут не в детях и прочим, а в том, что почти любая бюрократическая процедура в рамках семьи, например, ипотека или право на медицинское решение упирается в то, что они не в браке, хотя они по-сути в браке. В этом большая проблема и кому хуже будет от того, что получать нужные справочки им будет проще — я не понимаю.

3. Нет, у них есть право на брак между мужчиной и женщиной, между алкоголиком и алкоголиком - нет таких прав. У нас на много что нет запретов, но и нет разрешений скажем так. Поэтому брак - это дело мужчины и женщины.
Инвалидов вообще не стоит сюда приписывать. Ибо не стоит их оскорблять их подобными аналогиями. Они страдают, это их беда, им надо сочувствовать и помогать.
4. Я вот вам приведу пример на своей семье. Я уже не первый год женат, до свадьбы мы долго жили без официальной регистрации, и не испытывали никаких проблем. Ниразу за всю жизнь я не сталкивался с ситуацией где бы с меня спросили официальны ли мои отношения. А если бы спросили, я бы нашел способ решить этот вопрос, и этот момент никак бы не повлиял на мою семью.
Но тем не менее, я уже писал тут на страницах ридуса, что я за узаконивание отношений между однополыми людьми, только я за то чтобы специально под них был разработана своя, специфическая законная "связь", с теми же правами.

Между инвалидностью и ориентацией больше общего, чем вы думаете. Да понятия очень разные, но вообще у них есть схожие моменты.

Инвалидность такое дело... она может внезапно возникнуть у каждого, ведь так? Но ведь и ориентация может неожиданно вас задеть, скорее всего не лично, хотя не факт, но сын или дочь, друг или подруга, племянник или еще кто близкий могут внезапно понять — у них другая ориентация. И все, ничего тут не поделаешь — это не лечится. А значит это касается каждого, просто многие не понимают, что это не зависит от желания или нежелания и не лечится. Вообще. Никак.

А им не просто жить. Их не больно-то любят. Осуждают за спинами. Им нельзя жениться. Принимать важные решения за недееспособного партнера. Им вообще много чего нельзя. А хочется не быть изгоем, а просто жить и быть как все, при этом не притворяться таким как все. Я не вижу тут причин для «ОМГ драмы» и хорошо их понимаю и не понимаю ярой ненависти, к которой особых предпосылок-то и нет, они не опасны ж.

Честно, не вижу между ними много чего общего. Инвалиды не противоречат никаким нормам и устоям. не вызывают негативных чувств.
Опять же по-поводу того как им непросто жить. Вот есть у меня знакомый, ему жить проще чем многим другим. Он образован, умен, хорошо зарабатывает, имеет семью. Нормально к нему относятся, потому что он не противопоставляет себя обществу. Живет лучше чем многие обычные люди. Он не изгой.

Да ладно. У вас не вызывает негативных чувств человек без ног, рук, с искривленным от боли или болезни лицом, с не красивым лицом? Да вы каменный человек! Либо не понимаете разницы между «осуждаю» и «вызывает негативные чувства».

И это сейчас они не противоречат нормам и устоям, а было время у нас в СССР после войны, когда их селили отдельно в очень хреновых условиях без права выезда.

Знакомый — он гей или инвалид? Если гей, то он не может иметь нормальную семью по определению.

Негативных чувств не вызывает конечно. Причем тут каменный? Мне его жалко, но негатива нет.
Мужик - гей, и у него все нормально. Лучше чем у многих гетеросексуалов. Потому что человек с головой дружит. Работает и строит свою жизнь.

А вот мне прямо больно на них смотреть. Очень сильное чувство неудобства, что они вот такие, а я вот такая, это не справедливо к ним и сделать ничего нельзя. И чувства мне эти неприятны. Испытывать сильную жалость — неприятно. Собственно за эти смешанные чувства инвалидов очень много где гоняли, убивали и даже ссылали. Теперь так не делают. Потому что поняли — это не гуманно, надо терпеть и пересиливать себя.

Я рада за мужика и что у него все нормально. У большинства геев тоже все нормально. Только некоторые имеют несчастье задумываться о будущем, о старости, о возможных несчастьях. Вот попадет твой мужик в реанимацию, а его партнер ничего особо сделать и не сможет — не пустят его туда, не член семьи и все, в случае комы или слабоумия решать за него будет не его партнер, а какой-нибудь дальний родственник, который понятия не имеет чем тот болел, на что у него есть аллергия, какие тот операции перенес. Таких примеров много на самом деле. Ибо хорошо только пока все хорошо.

Ну я бы не называл это негативом. Очень жалко, больно, но скорее хочется помочь. Это не негатив.

В приведенных вами случаях наличие брака и так ничего не решит. А остальное в нашей стране делается денежной бумажкой сунутой в руку. Причем ради этой бумажки не пустят ни с браком, ни без него. Были прецеденты. Это Все-таки Россия.
Ну и про права я писал вам, официальная связь, с теми же правами, только не надо трогать брак. Все честно. У них свое, у нас свое.

Но брак, наш нормальный брак между мужчиной и женщиной - это святое. Его трогать не надо.

Больные люди, лечить их надо так же как и наркоманов принудительно

Малолеток много.