Вот это разумно. Споры должны разрешаться по Закону, а не по принципу "у кого ширше глотка".

По закону? В России? Не смешите.

А вас не смущает что мракобесие отделено от государства конституцией?

Конституция прохору не закон, нужен именно кодекс и тогда все станут добрыми. Ага.

Ога, и умными. ))

Конституция это постулат, но не регламент. В ней не "прописано" что можно а чего нельзя и что делать если нарушены регламентируемые условия. Необходимы некие специфические статьи в уголовном клдексе.

Например?

Это Вам лучше спросить у мусульман- они лучше нас знают. К ним же никто в мечеть не приходит типа писек и могилы никто не оскверняет.

Ога, к ним в мечети только с взрывчаткой приходят... Причем - такие хе мусульмане, только чуть другие...

Насколько я знаю-они это делает вне мечети, а иначе их бы разтерзали на части.

Меня не заботит мнение людей, верящих в воображаемых друзей: хоть в кришну хоть в иисуса.

А зря...Человек не животное и не компъютер в нем есть духовная (моральная) составляющая.Она и определяет всё...если она есть.

Да, но причем здесь бох и церковь?

С Вами всё ясно.

Главное, что бы ни у одной конфессии не было преференций перед другими. А то правоверные слишком явно ностальгируют по временам, когда им было позволено жечь и пытать людей. Да и их коллеги тоже явно не прочь рубить руки и побивать камнями оппонентов.

А что изменит написание какого-то странного кодекса?

Ничего.

Давно пора создать, я обеими руками за!

Регламент взаимоотношений, безусловно, нужен. Церковь, государство и общество должны сосуществовать на основе консенсуса. А иначе "мордобой" будет только усиливаться.

Все это уже есть - в конституции, гражданском и налоговом кодексе.

Ну да. Но лучше ИМХО всё объединить в одном месте. Почему нет?

Потому что лучше силы и время потратить на более полезные дела.

Видимо, у Прохорова и силы есть, и время. А сестра поможет.

Вы ему симпатизируете?

С чего Вы взяли? Совсем нет.Но пусть попробует. А мы посмотрим, что получится. И прокомментируем.

Ужасное фото

майкл на фэйс че то постремнел, тоже нервотрепная жись олигарха

Тема совершенно не животрепещущая.

Трепещущая живо.

А какая же тогда животрепещущая?

Биатлонному властелину и куршавельскому гномовладельцу виднее, да.

Типа удачное какое фото у вас. Неожиданный ракурс. Осталось с закрытыми глазами теперь ставить. Это ещё ржачнее. Кабудта он мёртвый.

Просто он очень озабочен поставленным вопросом.

Достали уже с церковью... Есть статья в конституции - церковь отделена от государства. Что еще нужно, что непонятно, какие нах кодексы еще нужны? Пусть у себя в храмах занимаются чем угодно - крестятся, режут баранов, сношаются с баранами и друг с другом... Главное, пусть не лезут со своей религией, ритуалами, проповедями и прочими плясками с бубнами в политическую жизнь, на улицу и федеральные каналы - и пусть себе существуют, ни у кого не будет возникать никаких претензий.

Вот чтоб не лезли, и нужен кодекс.

В целом правильно все сказал. Статья в конституции - вещь в нашей стране абстрактная. Вспомните статью про президентство не более двух раз "подряд". Нужен кодекс максимально ограничивающий контакты духовных организаций с организациями политическими и коммерческими. Чтобы не оказывали никакого влияния на мирские дела.
Но это в идеале, а на деле все будет как всегда.=)

Прохоров - дурак. Мажор. Дайте ему любое дело и он его завалит! Прохоров завалил - партию Правое дело, е-мобиль, сам себе санкционировал политическую смерть после президентских выборов! Прохоров - это тот же Медведев.

Как он её завалил-то? Тем, что пытался сделать, чтобы она хоть что-то из себя представляла?

Погуглите и узнаете. Так топорно дела не делаются - сабелькой махать.

да ладно вам))) крыски головки пригнули, и хватит пока... добрый папа Прохоров))

опять он что-то выдумывает..такой выдумщик..есть мировой опыт--пользуйтесь умники..

Так вся проблема в том, что в нашей стране политика и религия нераздельны, так как что одно, что другое является способом управления толпой.

А в какой стране это не так?

Отвечу вопросом на вопрос: А в каких странах светское на словах государство на деле всячески потакает конкретной религиозной организации и закрывает глаза на все нарушения законов и Конституции. Взять те же США, где много различный конфессий - там такое точно не прокатит. И никаких Гундяевых там не нет и в помине.

Можно создать хоть тысячу кодексов - это не проблема. Проблема в том, чтобы народ исполнял эти кодексы. А некоторой части народа плевать на законы и кодексы, он знает только несколько слов "дай", "вы мне обязаны", "хочу" и "мне пофиг".

"ее" МОБИЛ создали.
СЧАС "ее" кодекс создать осталость.

Да, видел я с каким он пафосом про заседание о внесении изменении в трудовой кодекс говорил. Как он торопился на это наиважнейшее заседание... Аш захлебывался, трясся от важности. Зачем лезть в вопросы в которых едва разбираешься. Взял этой дуре Пугачихе отдал кажется 5 млн. дол. что она вместе с ним как чучело на выборах бегала. Глуповат парень конкретно.

Глуповат не везде) Где надо сечет)
вспомни его идейку о 60-часовой раб недели! Это он так типа партия, наверняка прихвостен П, при дележке урвал денежный кусок

Пусть для начала свой Ё-мобиль досоздает

Хороший вопрос Вы ему задали! На засыпку! ))

Ну хоть кто-то это должен был сделать!

Одной Конституции всегда должно быть достаточно. Если недостаточно, значит, плохая Конституция.

Первым пунктом в кодексе должно говориться, что ни одна религия не должна быть на слуху. Ни по ящику, ни в интернетах, ни в книгах, ни в газетах, нигде.