Правоохранительные органы проводят проверку YouTube-канала Ксении Собчак на предмет ЛГБТ-пропаганды среди несовершеннолетних. Поводом для проверки послужило интервью с теннисисткой Дашей Касаткиной, совершившей каминг-аут в июле текущего года.

Интервью с лучшей ракеткой России предварял дисклеймер о том, что ролик не предназначен для просмотра лицам до 18 лет. Однако, вопреки мнению Собчак, эта маркировка не спасет ролик от тщательной проверки.

Депутат Госдумы Виталий Милонов в беседе с «Ридусом» заявил, что дело вовсе не в интервью Собчак с представителем ЛГБТ-сообщества, а в том, что оно изначально адресовано подростковой аудитории.

«Ролики Ксении Собчак в силу ее возрастного инфантилизма ориентированы не на взрослую аудиторию, а на подростков. Точно так же, как „Лето в пионерском галстуке“: это абсолютно подростковая литература, а маркировка 18+ является просто попыткой уйти от ответственности», — отметил парламентарий.

Милонов подчеркнул, что голословно обвинять Собчак в распространении пропаганды нетрадиционных отношений среди подростков нельзя, необходимо выслушать мнение экспертов.

«Но мне лично кажется, что Ксения Собчак, безусловно, сделала это интервью, ориентируясь прежде всего на подростков, на которых она может произвести хоть какое-то впечатление. Потому что на взрослых людей Собчак впечатления давным-давно не производит», — заключил законодатель.

По словам Собчак, проверку инициировали после доноса «очень бдительного и очень разгневанного гражданина по фамилии Солдатов».

«Обращаю внимание господина Солдатова, уважаемых органов правопорядка, а также добродетельной общественности на дисклеймер в начале интервью с Касаткиной (первая же секунда), а также на подпись к видео. „18+“ есть „18+“», — отметила журналистка в Telegram-канале «Кровавая барыня».

Адвокат Дмитрий Аграновский пояснил «Ридусу», что дисклеймер о том, что видео не предназначено для просмотра несовершеннолетним, ничего не значит, если речь идет о контенте в Сети.

«Надо было просто не выпускать такое интервью, и все. Что означает маркировка „18+“? Как будто это панацея. Это в кинотеатры могут не пустить молодого человека, которому на вид явно нет восемнадцати. А здесь абсолютно любой может зайти и смотреть все что угодно».

«Все порнографические сайты, между прочим, помечены „18+“, — продолжает Аграновский. — Тем не менее они массово блокируются, потому что они находятся в свободном доступе, как и это интервью. Пометить ролик можно как угодно, но это не является эффективной блокировкой, этого недостаточно, все равно слишком молодые люди могут получить к нему доступ. Поэтому сама по себе маркировка ни от чего не спасает и не защищает, она просто информирует».

«Это как, например, на дороге: есть знаки, которые регулируют скорость, но физически вам ничто не мешает ее превысить. Просто вы совершаете соответствующее правонарушение. К сожалению, маркировка ролика не спасает от того, что граждане, не достигшие совершеннолетия, могут его посмотреть», — настаивает адвокат.

По словам Аграновского, есть ли в интервью с Касаткиной состав правонарушения, должны определять эксперты: «Люди, обладающие соответствующими познаниями, скажут, есть в ролике элементы пропаганды или нет».

Ситуацию с проверкой интервью прокомментировала и глава «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина. В беседе с «Ридусом» она отметила, что подобная ситуация была в случае экспертизы ролика Юрия Дудя.

«Там была аналогичная ситуация. Эксперты посчитали, что даже при использовании дисклеймера все равно нарушаются права граждан, распространяется деструктивная информация. Дисклеймер не влияет на содержание самого информационного продукта».

При этом Мизулина заверила, что возглавляемая ей организация не имеет никакого отношения к происходящей проверке: «По данному административному делу мы не следим за ситуацией, не имеем отношения к расследованию. Наша организация не была заявителем. Само интервью я не видела и по сути комментировать не могу».

Ксения Собчак настаивает, что ее команда сделала все возможное, чтобы правоохранительные органы «не докопались».

«Удивительно (хотя на самом деле нет), что ЛГБТ-пропагандой сейчас готовы считать даже просто разговор с ЛГБТ-людьми об их жизни. Лучше бы наше патриархальное общество так от оправданий домашнего насилия возбуждалось, кстати, а то закон до сих пор не принят. Ну, посмотрим, чем эта проверка завершится. Насколько глубоко мы зашли в этот дремучий лес», — отметила Собчак.

Ранее соавтор законопроекта о полном запрете ЛГБТ-пропаганды в России Нина Останина пояснила «Ридусу», грозит ли в случае принятия закона открытым геям и лесбиянкам в РФ запрет на работу в медиа и на государственную службу.

Накануне депутат Госдумы Александр Хинштейн заявил, что фильмы и книги, в которых показывается равнозначность нетрадиционных и традиционных сексуальных отношений, подпадают под определение пропаганды: «Для настоящего искусства и литературы я не вижу никаких угроз, а для откровенно провокативных произведений типа „Лета в пионерском галстуке“ — да», — отметил он.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.