Специалист по ультразвуковой диагностике высшей категории акушер-гинеколог Владимир Шапкайц прокомментировал «Ридусу» запрет Верховного суда России на проведение УЗИ пациентам различных клиник без назначения врача.

По словам Шапкайца, ограничение, установленное Верховным судом, не имеет отношения к сбережению здоровья пациентов, потому что риск для организма даже при объективно ненужном ультразвуковом исследовании не слишком велик.

«Само по себе УЗИ риска не представляет, кроме информации, которая оттуда может быть получена», — отметил в беседе с «Ридусом» акушер-гинеколог.

Тем не менее Владимир Шапкайц нашёл в запрете Верховного суда РФ и потенциально полезное начало. По его словам, в перспективе он поможет сократить очереди в поликлиниках на ультразвуковые, рентгеновские и тому подобные исследования.

«Это упорядочит, разгрузит очереди в поликлиниках, время ожидания снизит тому, кому врач сочтёт нужным назначить исследование. Любое, не только УЗИ», — выразил надежду медик.

Ранее Верховный суд России, рассмотрев жалобу пациентки, которая утверждала, что требование об обязательном получении предварительного медицинского направления на УЗИ ограничивает ее права, принял решение оставить существующую норму без изменения. Об этом свидетельствует текст судебного акта, который обнародован на официальном сайте суда.

Сообщается, что истице отказали в проведении УЗИ в одной частной клинике, так как у нее не было направления от врача. Она посчитала, что данное требование закона нарушает ее права. Помимо этого, в иске она указала, что закон обязывает медика назначать место оказания услуги, что способствует ограничению конкуренции среди медицинских учреждений.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.