В понедельник представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что эти намерения не отвечают интересам мира и безопасности в Европе и подтверждают «нацеленность Вашингтона на эскалацию напряженности и подрыв стабильности на континенте».

Ранее командующий сухопутными силами США в Европе Б. Ходжес заявил о том, что НАТО в течение 2016−2017 годов создаст в в Болгарии, Латвии, Литве, Польше, Румынии, Эстонии и Венгрии склады передового базирования американской тяжелой военной техники.

В Москве уверены, что подобные меры «будут граничить» с нарушением Основополагающего акта Россия — НАТО от 1997 года, в соответствии с которым альянс взял обязательство не размещать существенные боевые силы на данном направлении на постоянной основе.

Постоянная основа — здесь слово ключевое, и именно из-за толкования, что считать постоянным, а что нет, Россия и НАТО постоянно нервируют друг друга.

«Передовое базирование техники является именно постоянным военным присутствием, а то, что использующий ее личный состав формально будет ротироваться, принципиального значения не имеет», — заявила Захарова.

Сами по себе эти планы НАТО прямой угрозы военной безопасности России не несут, однако они вносят свою лепту в усиление политической напряженности, сказал «Ридусу» директор центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений Алексей Арбатов.

«Военная техника — понятие очень широкое. Это могут быть грузовики, а может быть артиллерия, танки, БТРы. Тут главный вопрос даже не в типе техники, а в ее количествах», — объясняет Арбатов.

Количество натовской военной техники, которое планируется разместить в странах Восточной Европы и Балтии, очень незначительно по сравнению с количеством аналогичной техники, имеющейся в Западном военном округе России. Ожидать, что НАТО такими силами решит напасть на Россию, не приходится, говорит он.

Даже сама Захарова использовала выражение «будут граничить» — то есть она не утверждает, что размещение боевой техники альянса в граничащих с Россией странах нарушает букву соглашений между Россией и НАТО.

Но это размещение увеличивает опасность именно непреднамеренного столкновения — например, во время маневров одна сторона может случайно (или не совсем случайно, как показал инцидент над турецко-сирийской границей), например, сбить самолет противоположной стороны.

Тем не менее если Россия не будет реагировать на эти действия чем, кроме как заявлениями Марии Захаровой, то ни к какой военной эскалации они не приведут, сказал «Ридусу» специалист по военным делам, замредактора «Ежедневного журнала» Александр Гольц.

«НАТО очень нервно реагирует на действия России на Украине. Альянс таким образом предохраняется от возможности повтроения Крыма и Донбасса в Польше, Румынии, Прибалтике. Но реальной военной угрозы планы НАТО для России не несут», — полагает он.

Практика «гибридных войн», когда танки не прорывают границы, а операции проводятся силами «зеленых человечков», не предусмотрена существующими международными законами, в том числе статьей 5 Вашингтонской хартии НАТО. У западных лидеров может не оказаться повода и политической воли предпринять какие-то ответные меры на действия России, которые формально не подпадают под общепринятое определение агрессии.

Именно поэтому на саммите НАТО в 2014 году в Уэльсе было принято решение размещать на «угрожаемом направлении» военные контингенты на ротационной основе. Это уменьшает время принятия решения для западных лидеров в случае возникновения кризисной ситуации. При этом формально это не нарушает договоренностей между Россией и НАТО (которые Москва со своей стороны исполняет), так как личный состав стран альянса постоянно ротируется. Возить же туда-сюда всю технику вместе с обслуживающим ее персоналом просто бессмысленно и с логистической, и с экономической точки зрения.

Россия, естественно, может угрожать НАТО принятием ответных мер по принципу отзеркаливания, говорит Гольц: например, разместить «Искандеры» и бомбардировщики Ту-22 в Калининградской области.

Москва в самом деле угрожает этим регулярно, однако до дела пока не дошло. Что в данном случае позитивно: лучше ругаться и махать кулаками, чем пускать их в ход.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.