Россия спешит встроиться в мировой тренд к «оздоровлению» климата и экологии. В ближайших планах уже заявлены выпуск «зеленых» облигаций и сокращение углеродных следов. Добрались и до пластика. Правительство задумалось о запрете на использование материалов, которые невозможно переработать. Соответствующий законопроект могут внести в Госдуму этой осенью, сообщила в конце мая пресс-служба вице-премьера Виктории Абрамченко.

Идею поддержал заместитель председателя Совета безопасности, глава партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев. «Я вспоминаю период своего детства и юности, когда обладатель иностранного пластикового пакета был очень серьезный пассажир, смотрелся хорошо, а сейчас мы с вами понимаем, что это все прошлое», — сказал он в субботу, 5 июня, на стратегической партийной сессии по теме экологии.

Под раздачу попадут пластиковые трубочки и ватные палочки, а также одноразовая посуда. Но доходить до абсурда в борьбе за чистоту природы власти не планируют. Никто не собирается запрещать жизненно необходимые товары, даже если они не поддаются переработке. В частности, это касается подгузников, уточнила Виктория Абрамченко в кулуарах Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ).

Мы понимаем, что заменить их нечем. Мы не сумасшедшие, мы не будем делать этого запрета. Мы не перейдем на марлевые пеленки опять или на какие-то фланелевые пеленки для наших детей, — пообещала она в интервью «РИА Новости».

По словам вице-премьера, конкретный список «запретных» товаров будет сформирован к концу 2021 года, когда парламентарии утвердят тексты основных законов. При этом производители той пластиковой продукции, которая подпадает под запрет, получат господдержку для перепрофилирования своих производств.

Ближе к природе или назад в средневековье?

Представители бизнеса и независимые эксперты идею запрета пластика воспринимают неоднозначно. Несмотря на обнадеживающие заявления представителей власти о том, что запрещать жизненно необходимые товары не предполагается, их смущает сам факт того, что к этому как минимум примериваются.

Вместо того чтобы искать, что нового производить, правительство прикидывает, что старого запретить, — посетовала в беседе с «Ридусом» депутат Думы города Томска Елена Ульянова.

Генеральному директору компании «Млесна», заместителю председателя «Партии роста» Сергею Демину непонятна сама задумка в отношении одноразовых предметов.

Какой смысл отказываться от привычных вещей, которые во многом облегчают современный быт? Ссылка на одну лишь экологию в данном случае не конструктивна, — считает он.

При этом эксперт полагает, что старшее поколение даже отказ от одноразовых подгузников может одобрить: мол, мы-то своих детей и с фланелевыми пеленками прекрасно вырастили. Но вот молодежь от данного атрибута комфортного родительства вряд ли откажется.

Кстати, те же использованные подгузники можно перерабатывать — примеры этому есть в Германии, Шотландии и Канаде. Нужно лишь подумать, как это сделать, какие применить технологии и оборудование. Одним словом, приложить человеческий разум, — отмечает бизнесмен.

Также немаловажно научить молодых людей рационально пользоваться одноразовыми товарами и правильно их утилизировать, добавляет он. Именно за таким подходом будущее, а одни лишь запреты не помогут жить удобнее и экологичнее.

Разделяет это мнение и доцент Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Вадим Ковригин.

Трудно понять мотивацию правительства, когда оно запрещает одноразовые пластиковые трубочки или памперсы. Неужели на них приходится основная часть загрязнения окружающей среды неперерабатываемыми отходами? — недоумевает он.

Безусловно, от пластика надо отходить, признает эксперт, но постепенно. Не запретами, а стимулированием производства новой продукции, которая будет меньше вредить окружающей среде.

Запреты — путь только к переходу рынка в серую зону. Нам это надо? — интересуется он.

Справедливости ради стоит отметить, что о постепенном отказе от пластика говорил и Дмитрий Медведев. Весь мир движется в этом направлении, подчеркнул он, но Россия не должна перепрыгивать через тот этап, на котором сейчас находится.

Дерево и бумага как альтернатива

Переход на более дружелюбные природе материалы в производстве различных товаров должен быть плавным, соглашаются экологи, но и существовать в привычном «пластиковом» мире тоже становится все более опасно.

Микрочастицы пластика уже обнаружили в организмах людей. Микропластик устойчив к самым изощренным системам очистки и в той или иной мере присутствует практически везде: мы едим пластик, пьем пластик и дышим пластиком. Огромные острова пластикового мусора плавают в мировом океане.

Между тем многие привычные в быту предметы вполне можно делать из других материалов без ущерба для комфорта граждан. Например, ту же одноразовую посуду — из бумаги, а ватные палочки — из дерева и хлопка. При этом можно использовать древесину, получаемую после санитарных рубок сухостоя и поврежденных деревьев, рассказал «Известиям» директор природоохранных программ общероссийской общественной организации «Зеленый патруль» Роман Пукалов.

Отдельная тема — пластиковые пакеты. Их стоимость следовало бы поднять до 100 рублей, чтобы заставить граждан задуматься об альтернативе, считает эколог. А рыбу, мясо, сыры и другую продукцию можно заворачивать в вощеную бумагу — и не протекает, и хранится отлично. Российским бизнесменам вполне по силам оперативно перенастроить выпуск своей продукции на более экологичную, уверен эксперт.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.