+0
Сохранить Сохранено 7
×

Не могут полицейские стоять на каждом углу


0 7 933

Не могут полицейские стоять на каждом углу

Сегодня к дискуссии подключился известный аналитик Анатолий Вассерман, который разобрал наиболее распространенные аргументы противников легализации короткоствола.

В Молдавии и Эстонии предельно либерализовали правила самообороны

- Довод о том, что нашим людям только дай оружие, и они друг друга перестреляют, относится только к резинострелу. Он объявлен безопасным и поэтому его пускают в ход так же часто как и кулаки. Преступники боятся резинострела так же мало как кулаков, а серьезное оружие самообороны должно быть такое, чтобы к нему с уважением относились обе стороны. Такого оружия у нас в стране пруд пруди, общее число стволов от 5 до 10 млн.

Как показывает мировая статистика, при попадании из пистолета умирает 1 из 10, а при попадании из дробовика выживает 1 из 10. Многие охотничьи винтовки - это модификации снайперского оружия с дальнобойностью порядка 1 км и выше, с оптическими прицелами и так далее. При таком колоссальном арсенале в год в стране совершается всего несколько сот преступлений, связанных с легальным оружием. Львиная их доля - это просто нарушение правил хранения.

В Молдавии и Эстонии предельно либерализовали правила самообороны. Народы разные, но в обеих республиках насильственная преступность (с появлением на руках значительного числа короткостволов) падала одинаковыми темпами и быстрее, чем в остальных странах бывшего СССР.

Следующий довод противников вооруженной гражданской обороны - это то, что граждан обязано защищать государство. Да, в целом, конечно, обязано. Но еще в 30-е годы Верховный суд Соединенных Государств Америки признал, что даже самая хорошо организованная полиция не может предотвратить все насильственные преступления.

Не могут полицейские стоять на каждом углу. Вероятность того, что на месте насильственного преступления окажется представитель органов охраны правопорядка, ничтожно мала. Зато на этом месте всегда оказывается жертва, поэтому общество обязано дать ей возможность не быть жертвой.

Лица, выдающие справки, понимают, за что им придется отвечать

Третий довод: оружие станут продавать кому попало, и его купят потенциальные преступники. При продаже огнестрельного оружия производят контрольный отстрел, а образцы пуль и гильз хранят в картотеках. Выстрелить из зарегистрированного оружия это все равно, что оставить на месте преступления свои отпечатки пальцев. Именно поэтому во всем мире подавляющее большинство преступлений с использованием огнестрела совершается из оружия с черного рынка, то есть незарегистрированного. Те преступления, которые совершаются из легального оружия, раскрываются практически мгновенно.

В Российской Федерации существует достаточно надежная система предварительной проверки вменяемости и дееспособности тех, кому продается огнестрельное оружие. Многочисленные слухи о том, что, мол, медсправку на покупку оружия выдали тому, кому выдавать не следовало, неизменно проверялись. И неизменно они оказывались слухами, лишенными реальной основы.

Правда, есть один дефект в проверочной системе: человек, получивший оружие вполне законно, потом расстроился рассудком и в помраченном состоянии совершил преступление. Сейчас эту систему дорабатывают, чтобы подобные случаи были бы практически исключены. Кстати, лица, выдающие справки, понимают, за что им придется отвечать, если они выдадут справку не тому человеку.

Наконец, последний довод: люди купят оружие, но не будут знать, как с ним обращаться и начнут стрелять куда попало. Сейчас резинострел и охотничье оружие продаются тем, кто прошел курс обучения. Для покупки короткоствола тоже надо будет пройти соответствующий курс и регулярную переподготовку с переосвидетельствованием.

Источник

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+0

 

   

Комментарии (7)

  • cosmo
    cosmo 09 октября 2014

    А то непонятно, что все эти доводы ничтожны - речь о том, что оружием владеть может только свободный человек, которому не запрещают смотреть в нете неправильные сайтики :)))

    Ответить
    1 +
  • cosmo
    cosmo 09 октября 2014

    (а не сболтнул ли я лишнего?) :)

    Ответить
    0 +
  • asinch
    asinch 09 октября 2014

    Это то немногое,в чём я с Анатолием несогласен.Владение ружьём делает человека менее свободным,в сравнении с короткостволом?Хватит уже петь эти мантры о свободе вооружённого человека и рабстве безоружного.Бандит всегда стреляет первым.

    Ответить
    0 +
  • cosmo
    cosmo 09 октября 2014

    А насильник? Ну, если он конечно некрофил, то да.... А вообще не важно кто способен, кто не способен - важно, что дееспособному взрослому человеку не нужна нянька в лице государства или депутатов (не всегда адекватных) - это приводит к инфантилизации общества. Чего мы и наблюдаем.

    Ответить
    2 +
  • asinch
    asinch 10 октября 2014

    Большинство людей на планете живёт без пистолетов,и инфантилизмом не страдают.ИМХО,именно инфантильные желают прикупить "пушечку",в детстве в войну не наигрались.

    Ответить
    1 +
  • cosmo
    cosmo 10 октября 2014

    Внимательнее читай пост, на который отвечаешь - дело не в "пушечке", а в бешенных "няньках". Дееспособный человек САМ решает - нужно ему это или нет. Зачастую не нужно.

    Ответить
    1 +
  •  Трипурасундари
    Трипурасундари 09 октября 2014

    толкните кто-нибудь в бок Онотолея! Он, кажется во сне разговаривает

    Ответить
    0 +