+9
Сохранить Сохранено 7
×

Неплательщиков алиментов хотят лишать водительских прав


9 126 364

Неплательщиков алиментов хотят лишать водительских прав

Новые бракоразводные радости. © Diliago/Ridus.ru

Депутаты намерены временно забирать водительские права у родителей, которые не выделяют средств на ребенка. Соответствующий законопроект в ближайшее время будет рассмотрен в Госдуме, пишет РИА Новости со ссылкой на спикера нижней палаты парламента Сергея Нарышкина.

Согласно проекту закона, выносить постановление о временном ограничении права на вождение будет судебный пристав-исполнитель.

"Я думаю, скоро мы вынесем законопроект (на рассмотрение). Сразу могу сказать, что он спорный, решительный такой, но работа идет. Есть нюансы, насколько нормы законопроекта вписываются в рамки существующего законодательства", - сообщил Нарышкин.

По словам спикера, парламентарии также рассмотрят возможность внесения поправок в Семейный кодекс, устанавливающих минимальный размер алиментов. 

 

 

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+9

 

   

Комментарии (43)

  • penatoliy
    penatoliy 30 января 2013

    Интересно, что скажут дальнобойщики, таксисты и подобные профессии - как платить, если лишили единственного заработка.

    Ответить
    2 +
  • RoKon4eG
    RoKon4eG 30 января 2013

    Ничего интересного. Закон-т предусматривает такое наказание, только если вождение авто не является источником дохода. (возможно единственным и официальным)

    Ответить
    0 +
  • penatoliy
    penatoliy 30 января 2013

    Думаете признают единственным заработком?))))))

    Ответить
    0 +
  • Товарищ О. Бендер
    Товарищ О. Бендер 30 января 2013

    2009 г. Глава Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Артур Парфенчиков считает, что временное лишение должников водительских прав или лицензии на право охоты может положительно сказаться на выплате долгов.Временное лишение права управления автомобилем является распространенной мерой в странах Запада и Америки. По словам главы ФССП, за рубежом накоплен положительный опыт применения подобных мер воздействия."Мы действуем в строгом соответствии с законом и в данный момент полномочий лишать водительских прав должников у нас нет. Однако данная мера могла бы быть весьма эффективной", - сказал Парфенчиков.При этом глава ФССП добавил, что такая мера очень пластична - ее можно очень быстро вводить и отменять после выплаты долга.

    Ответить
    0 +
  • cosmo
    cosmo 30 января 2013

    грят вносят закон о штрафе за очистку машины от снега в неположенном месте :) Дума на выдумку хитра - только и занимаются тем что новые штрафы и выплаты придумывает - мстит Дума народу, за то что в её легитимности сомневались :)

    Ответить
    0 +
  • fakelruf
    fakelruf 30 января 2013

    Алиментов бояться - руль не крутить!

    Ответить
    0 +
  • Шутиков Сергей Владимирович
    Шутиков Сергей Владимирович 30 января 2013

    Можно еще отбирать аттестат осреднем образовании и свидетельство о рождении
    Однако если серьезно , то ГосДура она и есть Гос Дура. Что ни закон , то глава для книги по психиатрии

    Ответить
    5 +
  • Александр-7283
    Александр-7283 30 января 2013

    Вообще всех должников, а не только алиментщиков надо лишать.

    Ответить
    2 +
  • DIK
    DIK 30 января 2013

    Девственности?

    Ответить
    0 +
  • Vic
    Vic 30 января 2013

    И не только! :))))

    Ответить
    1 +
  • Александр-7283
    Александр-7283 30 января 2013

    Невинности

    Ответить
    0 +
  • москвич-412
    москвич-412 31 января 2013

    а потом жизни

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 30 января 2013

    Супер просто - лишат прав, зарабатывать ему еще труднее будет, скажет бывшей супруге: "а теперь, дорогая, зарплата по твоей милости у меня в 2 раза меньше будет, потому теперь вообще - шиш."

    Ответить
    0 +
  • Vic
    Vic 30 января 2013

    А что, извоз последняя возможность заработать в России?
    Пойдут дворниками, снег и мусор разгребать, и платить положенное детям! :)

    Ответить
    1 +
  • cosmo
    cosmo 30 января 2013

    В конце-концов можно почку продать - почки же не лишают?

    Ответить
    1 +
  • DIK
    DIK 30 января 2013

    Офисному клерку не понять, что кроме извоза полно работы, связанной с передвижением на машинах. У различных сервисных, курьерских, доставочных служб и т.п.

    Ответить
    0 +
  • Vic
    Vic 30 января 2013

    Точно, не понять, потому и ратуют за неподдержание этого закона. :)

    Ответить
    0 +
  • cosmo
    cosmo 30 января 2013

    Слишком много свободы дают приставам. А это злоупотребления - могу лишить, могу помиловать. Они что - судьи? Если нарушен закон - суд - лишение или ограничение свободы. А эти методы попахивают... Пристав должен взяскивать долги по исполнительному листу, а не гадить должнику. Наказывать должен судья.

    Ответить
    1 +
  • max-yust
    max-yust 30 января 2013

    Как можно вобще собственному ребенку - не платить хотя бы алименты!?

    Ответить
    0 +
  • Aaeton
    Aaeton 30 января 2013

    Зачастую на алименты живет и БЖ, а это, на мой взгляд свинство. Законодательно БЖ не обязана отчитываться куда были потрачены деньги ребенка, а для многих это камень преткновения.

    Ответить
    0 +
  • Vic
    Vic 30 января 2013

    БЖ, это еще один из источников дохода ребенка. Вы про это не забывайте. И в большинстве случаев, БЖ, дает ребенку больше чем БМ! :)

    Ответить
    1 +
  • Aaeton
    Aaeton 30 января 2013

    Не могу с вами согласиться. Ну, вот никак больше не получится.

    Ответить
    0 +
  • Vic
    Vic 30 января 2013

    А то? да ладно..
    Сколько по закону на одного ребенка? 25%, на двух 33%, на 3 и более 50% совокупного дохода.. Так? Да. А сколько нынче получается? Получается мало, не более 2-5%. И это с условием, что БМ не жмется... А на практике, не более 1500 рублей в месяц. На эти деньги, вы сами пиво себе на месяц не купите... Так что не надо мне ля-ля...

    Ответить
    1 +
  • Aaeton
    Aaeton 30 января 2013

    Впечатление такое, что я вас за живое задел. Зачем вы всё это написали. )) Вы привели лишь один из примеров. Ситуаций и причин намного больше. Я имею совершенно противоположный опыт. Скажу больше, когда "судом перерезал" денежную пуповину БЖ, а ребенка, при этом, забрал к себе, она все равно настаивала, что бы алименты ей по-прежнему выплачивались.
    Алчность БЖ и неподконтрольность расхода денежных средств, выплачиваемых по алиментным обязательствам, многих мужчин останавливает. И это тоже практика. О чем я и написал. А вы мне про другое. ))

    Ответить
    0 +
  • Vic
    Vic 30 января 2013

    С неподконтрольностью расходов, тут с Вами согласен на все 146%. Есть такое дело. Тут надо что-то делать, на законодательном уровне.
    Но всеж, пуповину ребенку в большинстве, а это говорит статистика разводов, как раз обрубают мужчины, не платя алиментов.
    Я даже знаю случаи, когда "папик", требовал алименты с детей, при этом сам ни гроша не давал... :) Есть и такое.
    Вы свою проблему решили, Вам повезло. Но... :)

    Ответить
    1 +
  • ИгорьО
    ИгорьО 30 января 2013

    Как детей делать, руки золотые, как кормить моя хата с краю.

    Ответить
    1 +
  • DIK
    DIK 30 января 2013

    Бездетных семей теперь будет больше. Ну ничего - таджикчат прибавляться будит, Путину в радость.

    Ответить
    1 +
  • Old Xpen
    Old Xpen 30 января 2013

    "Что вам больше всего понравилось в России?" – спросили японского туриста.
    "Дети!" – ответил он
    "??!"
    "Это единственное, что делается в вашей стране не руками!"

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 30 января 2013

    Гужевой возрождают.

    Ответить
    0 +
  • Lialia2012
    Lialia2012 30 января 2013

    И не пускать их в кинотеатры, музеи и общественные туалеты!))

    Ответить
    0 +
  • cosmo
    cosmo 30 января 2013

    Тссссс... Нас могут подслушивать депутату Дуры...

    Ответить
    1 +
  • cosmo
    cosmo 30 января 2013

    "внемения поправок"? :) Ридус, поправьте )

    Ответить
    0 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 30 января 2013

    Исправили, спасибо.

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 30 января 2013

    Мужик должен сидеть дома в лаптях, и пахать на барина. И никуда не ездить, чтоб крамолы не набраться. А буде надо за покупками - котомку за спину, и пешочком.
    Мечты путиноидов-гундяевых.

    Ответить
    0 +
  • skrip
    skrip 30 января 2013

    Классно сказано.Детей делать РУКИ ЗОЛОТЫЕ насколько помню детей делают другой частью тела

    Ответить
    0 +
  • cosmo
    cosmo 30 января 2013

    ну теперь то тока руки :)

    Ответить
    1 +
  • evmt
    evmt 30 января 2013

    А давайте для начала признание отцовства сделаем добровольным, по крайней мере вне брака, а потом уже будем об алиментах говорить.

    Ответить
    0 +
  • cosmo
    cosmo 30 января 2013

    высшее проявление либерализма. ) но верное замечание.

    Ответить
    0 +
  • Vic
    Vic 31 января 2013

    То есть?

    Ответить
    0 +
  • cosmo
    cosmo 01 февраля 2013

    ик...

    Ответить
    0 +
  • evmt
    evmt 01 февраля 2013

    То есть мужчина должен иметь возможность не признавать отцовство, если ребенок зачат вне официального брака. Соответственно никаких отцовских прав он иметь не будет, но и обязанностей по содержанию тоже.
    Есть страны с таким порядком.

    Ответить
    0 +
  • Точней
    Точней 01 февраля 2013

    Полезно будет почитать этим "мученикам" подкаблучного труда menalmanah2.narod.ru/

    Ответить
    0 +
  • Точней
    Точней 01 февраля 2013

    И кстати, раньше кидался на все законы по алиментам как бык на красную тряпку, видя основную его не справедливость - невозможность контролировать отсылаемые деньги на ребенка и вещи, их порой продавала. Но... время шло, дочь выросла до 12 лет и, теперь живет со мной.
    И теперь я подал на алименты, будут капають на сберкнижку ребенку (мне деньги от этой мрази не нужны, а ребенку еще пригодятся при поступлении в высшее), и знаете, очень даже рад этому закону об ограничении на транспортное средство. Эта мразь на мои деньги купила себе машину, а теперь обломится, т.к. сберкнижка еще ни разу не пополнялась ее алиментами, уклоняется.

    Ответить
    0 +