Распилил *Учитель* бабки, Про Царя кино слепимшы. Ну и что, что набрехамшы, Зато в кармане пятихатки. (Частушки пошыхонских девушек про то, какие бывают *Учители*). . А *Пескову*, как и челу с волосатой фамилией, жына не разрешает правду в интеръвью высказывать. Она ему говорит, ты скользи, скользи ... . Грибы. . Грибы.

Я не поклонник Учителя, но вынужден сказать, что есть общественная организация РПЦ. Но какое отношение она имеет к управлению государством? НИКАКОГО!!! РФ светская страна, по Конституции. Кого и куда РПЦ причисляет, это её внутреннее дело. Остальные просто принимают это или не принимают.

Светский характер государства закреплен в пункте 1 статьи 14 ныне действующей Конституции России, пункт 2 той же статьи предусматривает отделение религиозных объединений от государства. зы. От себя добавлю , гоните Поклонскую на её Родину - Украину , пока она снова не ввела в нашей стране инквизицию и сожжение на кострах инакомыслящих .

Я не большой сторонник самодержавия, но тем не менее считаю, что этот к счастью пока не вышедший фильм, оскорбляет меня как русского и православного. Русская нация, если Вам известно, в отличии от нации американской, сформировалась под прямым воздействием и благодаря самодержавию. Нравиться это или нет, но крестивший Русь, князь Владимир, пролетарием и революционером никогда не был. Такие вот мы русские и получились. За царя и отечество. Имперские по духу. Царь, хороший или не хороший, всегда для русских был Царём-батюшкой. И что вижу сейчас?...Еврей и русофоб, снимает пакостное кино про русского царя, а некоторые люди, как бы русские по национальности и наверняка крещёные, ему весело так аплодируют. И чего то там из конституции цитируют. А статья 282 УК РФ, это как? Или думаете что все такие тупые, будут только восхищаться и любить до гланд еврейский народ РФ за такой вот фильмец? Антисемитизм нам точно не нужен.

Wave Wave , а вы в курсе , что у Николая второго(кровавого) нет и капли русской крови в роду !!! Для начала изучите историю, а уж потом пишите о Русской нации и самодержавии.

Я не знаю кто Вы по национальности и по вероисповеданию, возможно вы человек Мира. Ну да Бог Вам судья. Относительно же истории. Смею возразить - все цари возведённые на Русский престол принимали православие и становились РУССКИМИ априори. К тому же Николай Второй причислен Русской Православной Церковью к лику Святых. Кстати, оскорбление лиц причисленных к лику Святых карается АДОМ, даже раскаяние не спасёт (можете спросить у Батюшки, коли сомневаетесь). Не боитесь? Или Вам как человеку Мира, произошедшему от обезьяны (по Дарвину) это не грозит?

Мы с Вами полностью согласны.

ну, насчет "ни капли" это небольшой перебор... 1/64 таки имеется

Wave Wave , Только из чувства русского патриотизма в России правящую династию именовали русской фамилией "Романовы". На самом деле, прямая ветвь рода Романовых пресеклась на всероссийском престоле после смерти императрицы Елизаветы Петровны - с 5 января 1762 императорский престол перешёл к мужской династии Гольштейн-Готторпской, к Карлу Петер Ульрих Гольштейн-Готторпскому ( под именем Петра III), сыну Анны Петровны Романовой и герцога Карла-Фридриха Гольштейн-Готторпского. Смешно и нелепо писать о Русской нации в контексте самодержавия , учите матчасть! )))

Мат. часть? Извольте: А. Д. Нечволодов. "Сказание о Русской земле " в 4х томах. Кстати, в фильме "Варяг" использовались те же материалы и летописи, что у вышеприведённого автора. И это, пожалуйста...не оскорбляйте, мою титульную нацию и её веру. Нам это очень не нравиться. Мы же не оскорбляем Вашу иудейскую веру, коли Вы от туда. И не ругаем произошедших от обезьян дарвинистов и к коммунистом вполне лояльны. Мир?

и чем же вас оскорбляет тот исторический факт, что Николай II был этническим немцем? Это просто исторический факт - и все. Расслабтесь и берите пример, скажем, с поляков, которым глубоко фиолетова этническая принадлежность их исторических монархов (например величайший польский монарх - Стефан Баторий по национальности вообще был венгром (собственно "Стефан Баторий" это полонизация его имени, которое при рождении у него было Иштфан Батори) - и что? Поляки что-то не парятся, что он был венгром... и вы с них тоже пример берите

И всё же почитайте Нечволодова. Там в точности описано, из каких национальностей получались русские. Повторюсь, Вы возможно были не внимательны, но я уже писал: каждый Русский самодержец взошедший на трон обязан был принять православие и автоматически становился РУССКИМ. Мало того, он этот самодержец, начиная с Петра становился главой православной церкви. Не имело значение, кем он был до этого. Короли же почти всех европейских держав, разумеется были между собой родственниками, но национальность принимали по месту своего правления. И у кого какая кровь была до этого, не имело ни какого значения. Так что Ваши утверждения насчёт того что Англией правили не англичане, а в России не русские глубоко ошибочны, ибо национальность у них прилагалась к титулу. Поэтому и приписывание грехов самодержцам в этих странах было неуместно и оскорбительно. Это как на флаг плюнуть, если цвет не нравиться. Попробуйте к примеру, что то подобное, что сделал Учитель у нас, сотворить в Англии. А в Таиланде Вас вообще казнят за подобное. И по фиг, что Вы гражданин другой страны.

и как, интересно, религиозная принадлежность меняет этническую? Это малость совсем разные понятия вообще-то

чтобы ответить на Ваш, как бы лукавый вопрос, немножечко уйду в сторону..о кей? Разница между моим и Вашим мировоззрением заключается в понимании первичности сознания и бытия. Коли первично бытиё, то чтобы выиграть в дискуссии, оппонент подобно фарисею, будет во всём искать грязь. Возможно именно потому Вы выучили у какого самодержца, какая кровь. Ну чтобы каждому присвоить национальность, как бирку в аптеке. Для Вас это важно, для меня нет. Вот и получается: Вы за грязь, я нет. Вы за скандал, я нет. Вы за "Матильду", я нет, ну и так далее. И получается - Вы посланник сатаны!!!! Пардон, шучу.. шучу..)))) Не злитесь и не пытайтесь покусать, я часто шучу. Кстати, интересно: а какой национальности были Адам и Ева? Ну по вашему мнению...Опять же были ли они, или во всё виноват Дарвин?

" Вы посланник сатаны!!!!", мало того - я его (Сатаны) личный друг. Серьёзно. Именно так (личным другом самого Сатаны) меня как-то назвал один религиозный фанатик. Наверное он думал, что он меня этим оскорбит. Но он мне этим только польстил, ибо быть ни много ни мало а ЛИЧНЫМ ДРУГОМ самого Князя Мира Сего - это не просто круто а мега-круто

Ок! Принято))))

никакой национальности они не были, т.к. у австралопитеков, питекантропов, кроманьонцев и т.д. национальностей еще не существовало

Вопросов больше не имею)))

и вообще - ситуация, когда этническая принадлежность царствующей династии не совпадает с этнической принадлежностью населения страны для европейской истории - вполне нормальная ситуация. Далеко за примерами ходить не надо - например в Швеции на троне сидят французы - и что с того? Или вот вообще эпиченейший пример - Англия. Последним АНГЛИЧАНИНОМ, сидевшим на её троне, был Гарольд II, померший в 1066 г., а с середины XI века на английском троне сидели кто угодно, только не англичане: Нормандская династия - офранцузившиеся скандинавы Плантагенеты, Ланкастеры и Йорки - чистокровные французы Тюдоры - валлийцы (к слову - они вообще вошли в историю под своей ИСКАЖЕННОЙ фамилией, которая у них вобщето Тюдур) Стюарты - шотландцы Оранские - голландцы Ганноверы и Виндзоры - немцы

т.е. вот уже на протяжении 951 года на английском троне не было ни одного англичанина - и что с того?

Читая вас, Wave Wave, я понимаю почему нынешняя власть так стремится угробить образование и науку!!! Особенно умиляет ник - Wave Wave! Очевидно это признак "русскости и православия"! ))

О Боже! Принимать меня за пособника власти и врага науки - безумие! С чего и почему у Вас так - мне не ведомо. Для меня это такой же нонсес, как православный коммунист. Этакий крестящийся Зюганов. Спорить с таким, то же самое, что спорить с деревом. Вы судя по всему тех же верований и того-же уровня. Один в один. Посему, против Ваших аргументов я заранее бессилен. Аdios amigo!

А вы определитесь, либо вы веруете в абсурдность, либо в науку! ) Сидеть на двух стульях, седалища не хватит! )

Друг мой! Каша в Вашей голове, говорит об отсутствии какого либо понимания диалектики развития общества. Верить или не верить можно в Бога, а наука лишь прикладная часть бытия. И поэтому в неё не надо верить, а рекомендуется всего лишь изучать и использовать на благо общества. И мой ник, никак не влияет не её развитие, как и на развитие социальных государственных программ. Забавный человек Вы однако. Противопоставляете науку и Бога. Случайно не бывший политработник КПСС? Уж больно мне Ваша риторика, ту советскую, примитивную рабоче -крестьянскую напоминает.

Оставьте вы свои понты про работников КПСС! ) Этот иудейский приём рассчитан на простаков. Я окончил физико - математический факультет и работал на производстве и в народном образовании. А ещё занимался спортом и как полагается служил в СА! Специальность по ВУС - оператор - наводчик, затем командир БМП. В КПСС никогда не состоял, а равно как и мои родители. ) А если вы не знакомы с трудами Тертуллиана, то это вопрос другой. А ведь он написал богословские трактаты ещё до разделения церквей и следовательно они признаются всеми христианами. Самая знаменитая максима Credo quia absurdum est ("верую, ибо абсурдно")! Мне, действительно, забавно видеть как сторонники РПЦ, которая до 1917г официально называлась Российская Греко-Кафолическая церковь или же Российская Ортодоксальная церковь греческого обряда, связывают русскость с "православием". Интересно, что слово "кафолическая" по старорусски можно прочитать и как "католическая". А сам термин был введён Никоном, за что подвергся обвинению со стороны Аввакума в "еллинском язычестве". То есть Никон просто спёр термин у язычников! )) А ещё могу напомнить, что Гитлер открыл, на временно оккупированных территориях, в 3,5 раза больше приходов чем их было во всём СССР! )) Служба, кстати, в них начиналась со здравицы в честь фюрера Германской нации Адольфа Гитлера! ))

Ну Слава Богу, объяснились! Не волнуйтесь, Гитлера не люблю, как впрочем и Ленина со Сталиным. Чубайса, Зюганова, весь кабинет премьера тоже не люблю. Ну а РПЦ, как бы Вам сказать..каждый видит то, что хочет увидеть. Кто-то видит патек-филип на руке у патриарха, кто то представителей высшей власти со свечками. Так вот, я эту суету ни разу не наблюдаю..просто верую и всё. И хочу чтобы никто не лез в мою веру погаными ручками..ни учитель ни вы и никто другой. Вот и всё. А то что Вы такой умный, похвально. Ничего не имею против.

Я с последнего. Мне собственно, по барабану ваше отношение! ) Я в любом случае, способен отстоять своё мнение, хоть в споре, хоть в рукопашной! ) Но вы составляете меньшинство, а хотите чтобы большинство подчинялось вашим прихотям! Этого, не будет никогда! )) Забыли, кстати, про Путина. ) А ведь это он предлагает премьер - министра. ))

подраться хотите? молодец! Знаете, мне до лампочки в большинстве я или нет...не страдаю стадным синдромом, своё мнение по любому важнее) Возможно потому и не всегда в большинстве. А для вас я смотрю это важно...наверное и с тётками не везёт)) Физмат, говорите, закончили..ну ну))))

От хорошей драки, только трус отказывается! ) А в меньшинстве вы всегда! ) Потому что вы зациклены на себе любимом. Государство таким не надо. Вы же за него не будете сражаться. ) По поводу тёток даже комментировать не буду. ) Что у кого болит, тот о том и говорит! ))

)))

если он вас "оскорбляет" - просто не смотрите его и всё! Никто вас силком к стулу перед телевизором не привязывает и смотреть не заставляет

Wave Wave, а вот ВАШ коммент как раз на 282-ю очень даже тянет

Да неужели? И в какой это части? Я русский и это нормально, я никак не сочту за оскорбление если кто то обзовёт меня русским. А если я говорю что тот или иной человек другой национальности, то разве это оскорбление? Ну и по Вашему, разве человек снимающий похабный фильм про причисленного к лику Святых РПЦ разве он не является русофобом? Или это так - хамит русским можно. А отвечать на хамство, называя национальность хамящего(Учитель - еврей. см. Википедию) это статья? Тук-тук...у Вас как с логикой? Или Вы на самом деле считаете что православные будут и дальше терпеть это паскудство? Уверяю, выйдет фильм, будет скандал в котором пострадают ни в чём не повинные люди. В первую очередь - верующие. Во вторую ни в чем не повинные евреи. И как это? Учитель не виноват? Он так видит? В топку таких учителей. Наталья Поклонская же, православная РУССКАЯ женщина, который будучи в Крыму в полной мере познала что есть русофобия, и не Вам её осуждать. В прочим, Вы тоже наверное человек Мира. Надеюсь этим Вас не оскорбил. А если обидел как-то, то прошу меня извинить. Но знаю точно - Вы не православный. Но опять же это не есть плохо. Каждый выбирает то к чему лежит душа.

если исторические факты вас оскорбляют - это ваша проблема. К слову, не вздумайте тогда читать исторические факты, скажем о Константине Великом (том самом, что в Риме христианство сделал госрелигией) - вы от этих фактов вообще тогда совсем оскорбитесь... так что даже не вздумайте искать факты из биографии римского императора Константина. Ибо если вас оскорбляет невинный роман Николая II на стороне (чем тогда занималась львиная доля высшей аристократии), то... от исторических фактов о Константине Великом боюсь даже представить что будет

Исторические факты, не могут оскорбить. Оскорбить могут провокационные домыслы. Для русского человека, прелюбодеяние является грехом. И не стоит снимать фильм про этот грех, который по сути в точности не доказан. А ведь для православных самодержец - знаковая фигура. И вольное толкование надуманных Учителем отношений приведёт к гигантскому скандалу. А оно надо? У меня ещё такой вопрос: зачем Учитель снимает про это кино? Ну не дурак же он в конце концов. А если не дурак, значит провокатор.

Койот прав. Формулируйте без нац. оскорблений.

руки прочь от "Матильды"! Позор "экспертам" (хотя я догадываюсь, какие это "эксперты", небось их специаольно под нужное решение подбирали)! Позор Полонской!

Из всех комментаторов, Вай Вай самый правильный. Остальные испытуемые буровят непойми чего.