+3
Сохранить Сохранено 7
×

У нас нет норм вежливости: нужно ли уступать место в метро


У нас нет норм вежливости: нужно ли уступать место в метро

© Diliago/Ridus.ru

Уступать место в транспорте пожилым, беременным и детям — так многих из нас, даже тех, кто родился после распада Союза, учили в детстве, и казалось, что так будет всегда. Однако со вступлением страны в эпоху капитализма понятия о плохом и хорошем стали размываться вместе с нормами поведения. Новых не появилось. И нередко хамство даже на самом высоком уровне считается проявлением мужественности и крутизны.

Оттого современной молодежи, да и людям постарше, непонятно, с чего вдруг в эпоху равноправия и равенства (по крайней мере, декларируемого) они должны уступать тем, кто слабее, старше или просто другого пола. Потому история с пассажиром автобуса из Барнаула, чей отказ уступить место пожилой женщине закончился смертью, уже не кажется чем-то шокирующим.

Что же случилось с вежливыми россиянами? Откуда эта озлобленность на окружающих?

Во всем виноваты чиновники?

Этот случай — свидетельство высокого уровня насилия в стране, считает социальный антрополог, кандидат философских наук Елена Петровская.

«Наше общество нездорово. Человек убил другого человека из-за того, что тот не смог соблюсти какие-то нормы вежливости. Начнем с того, что в нашей культуре вопрос вежливости вообще не стоит. Мы больше удивляемся, когда кто-то придерживает нам дверь, чем принимаем это за норму. Все это также связано с той лживой пропагандой, которая идет с экранов», — сказала она в комментарии «Ридусу».

Поведение наших чиновников, которые ведут себя по-хамски, обвиняются в коррупции и так далее, воспринимается как указание к действию. Такие примеры делают возможным воплощение в жизнь той аморальности, которая буквально витает в воздухе, — уверена антрополог.

Представление о том, что в СССР «все друг другу уступали», не совсем соответствует действительности, считает социальный антрополог Дмитрий Бондаренко.

«Некоторые представления о поведении советских людей преувеличены. Существует мнение, что все до единого мужчины уступали место женщинам, — это не так», — говорит эксперт.

© Артем Коротаев/ТАСС

Как бы там ни было, бесспорно и то, что в советское время людей связывали другие экономические отношения.

«После того, как рухнули идеалы коллективизма, каждый думает сам за себя. Почему я должен уступать место незнакомому человеку?» — продолжает Бондаренко.

По его мнению, проблема «уступать или не уступать» возникла из-за искаженного представления о равенстве полов, которое строится на идеологии: если хочешь равенства с мужчиной, будь готова соблюдать это равенство во всем.

Это идет от общего падения культуры и воспитания. Более глубоких причин я не стал бы искать в этом вопросе, — говорит эксперт.

«Не надо путать хамство с борьбой за равноправие», — вторит ему Петровская.

«Быкование» как норма

Анализируя эпоху СССР, автор монографии «История коммунального быта» Илья Утехин исходит из того, что советский этикет, приличия и правила предписывали уступать место в транспорте, а коллектив наделялся правами контролера.

«Люди до сих пор дают советы незнакомым и порицают их. Пожилая женщина видит, что другая пожилая женщина продает ландыши у метро и говорит с упреком: „Они же в Красной книге“. И получает ответ: милочка, они садовые. С другой стороны, постсоветское общество с контрастом достатка, показным потреблением и резкой приватизацией жизни оказалось толерантно к „быкованию“, специфическому проявлению маскулинности и хамству. Поскольку управы на хама нет», — заявил в беседе с «Ридусом» Утехин.

Логика «я купил билет и сижу сколько хочу, а места для инвалидов в другом месте» из этого разряда, подытожил эксперт.

Мужчины не хотят уступать

Российские мужчины все чаще высказывают мнение, что они вовсе не обязаны уступать место женщинам, используя в качестве аргумента равноправие.

В транспорте я уступаю места пожилым людям, но не уступаю беременным. Мы живем в XXI веке, когда практически все женщины рожают успешно. Не считаю, что к этому состоянию нужно как-то особенно относиться, это не болезнь, — считает один из интернет-пользователей.

«Я живу в Люберцах, а работаю на „Войковской“. Путь от дома до работы неблизкий. Конечно, в метро я стараюсь как можно быстрее занять свободное место. Не понимаю, почему я должен уступать место женщинам. Что за дискриминация? Мужчины тоже устают и хотят отдохнуть. Особенно раздражает, когда в вагон заходит фифа на каблуках. Это же просто смешно — уступать ей место только потому, что у нее есть грудь? Пусть хотя бы в метро останется равноправие», — приводит слова другого пользователя агентство РИАМО.

Однажды я стал свидетелем того, как бабка в наглой форме заставила встать парня, а тот оказался инвалидом с ДЦП. Он молча отошел в сторону и вскоре вышел, — пишет Арсений.

© Михаил Джапаридзе/ТАСС

Еще более красноречиво и эмоционально объяснил позицию своего поколения блогер Вован. «Старая бабка залетает в вагон и своим плебейским лицом рыщет место, куда бы ей кинуть свои старые кости. Она уже автоматически думает, что я ей обязан», — возмущается интернет-деятель.

«Все бабы должны стоять в метро. Ни одна баба не должна сидеть в метро. Должны только мужики…» — такой фразой завершает он свое эмоциональное видеообращение, перенасыщенное нецензурной лексикой.

Женщины отступают

Судя по отзывам на форумах, женщины проявляют большую толерантность к данному вопросу.

«Никто и не говорит, что вы обязаны уступать беременным. Дело не в обязанности. Дело в человеческом отношении к себе подобным. Сложно представить, как тяжело беременным в транспорте, а если очень хочется, то можно привязать на пузо десятикилограммовую подушку, съесть предварительно чего-нибудь несвежего и запить мочегонным, например», — пишет одна из пользовательниц в чате Pikabu.ru.

Другие отмечают, что в развитых европейских странах вообще не принято уступать место, нет такого понятия. И если женщине уступить, то она воспримет это как оскорбление и намек на то, что она выглядит немощной и старой.

Я чувствую себя не в своей тарелке, когда мне пытаются уступить место в общественном транспорте. Ведь уступают всегда слабым: пожилым, больным, беременным. И хоть в этих состояниях, по сути, ничего предосудительного нет и быть не может, но чувствовать себя немощной и уязвимой мне просто неприятно, — говорится в одном из постов.

Никто никому не должен

Впрочем, высказывают и более категоричные мнения.

«Я никому не уступаю, пусть мужики уступают», «Я никому не уступаю. И сама не прошу, если мне плохо я либо дома сижу, либо на такси еду», «Уступаю только бабулькам, которые реально еле стоят. А так… вы же платите за проезд столько же, сколько и она?! Тогда с какого… Вы должны уступать ей место», — делятся мнением читательницы Woman.ru.

«Уступать или не уступать — это вопрос сугубо личный. Решение „подняться и уступить“ может зависеть от множества факторов в диапазоне от настроения каждого отдельно взятого индивида до градации его моральных ценностей. Притворяться спящим, смотреть в другую сторону и демонстративно „не замечать“ стоящую женщину… Что это: демонстрация приверженности европейского взгляда на проблему или элементарная невоспитанность? Думаю, у нас это по большей части пока именно последнее», — резюмирует другая пользовательница.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+3

 

   

Комментарии (8)

  • Алексей
    Алексей 31 мая 2017

    Плохой диагноз нашему обществу получается. Пост совок очень уродливое с социальной точки место. Коммунисты вымерли, христиане не народились, кто остался? Звери.

    Ответить
    0 +
  • Юный слесарь
    Юный слесарь 31 мая 2017

    Верной дорогой движемся.В Ад.

    Ответить
    -1 +
  • maclen0k
    maclen0k 05 июня 2017

    Федька Крюгер с вами?

    Ответить
    1 +
  • русский немец
    русский немец 31 мая 2017

    ..1983г., Тобольск. Будучи подростком , ехал в рейсовом автобусе и наблюдал такую картину: сидит местный авторитет местечкогового значения( в тогдашней терминологии-блатной), подле него, как водится, пару прихлебателей-шестерок, автобус тем временем переполнен, все толкаются, но возле водолаза(как щас помню его кличку), каким то образом, свободное пространство. Тут, в это пространство, толпа выплевывает щупленькую такую девушку. Водолаз тут же переключил на нее свое внимание, острил без меры, даже трогал за грудь. Все вокруг молчали как мыши (в том числе и я), помню испытывал я тогда какие то смешанные чувства, даже не могу описать, но мне было плохо. К чему это я? Так вспомнилось...

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 31 мая 2017

    У Леонида Жуховицкого есть рассказ, почти повторяющий вашу ситуацию. В вечернюю электричку вваливается толпа подростков. Люди едут с работы, полудремлят. Подростки шумят, ругаются, а потом выбирают жертву - молодого парнишку - и начинают над ним издеваться. И даже поколачивать. И вся электричка молчит. Автор объясняет это следующим образом. Ввалившиеся подростки организованы, и если пострадает один, все кинутся на его защиту. В вагоне же ехали незнакомые друг с другом люди. Никто из них не знал реакции соседа. Вдруг он заступится, и никто его не поддержит. Тогда вся банда отметелит его от души. Поэтому все и молчали.

    Ответить
    0 +
  • Скиф
    Скиф 01 июня 2017

    Мужик всегда уступит. Если это мужик. Самоутверждаться нужно в спорте и на работе.

    Ответить
    -1 +
  • Max
    Max 02 июня 2017

    Маленькая поправка - мужчина! А мужик то, как раз, не уступит... ;-)))

    Ответить
    0 +
  • maclen0k
    maclen0k 05 июня 2017

    то-то и оно, какой-нибудь не уступил, а обобщение прёт по полой программе ..

    Ответить
    0 +