Джыдай *Меднинский*, затесавшыйся в Правительство, где восседает джыдай с волосатой фамилией, таки прокололся. Всю суть свою джыдайскую раскрыл. Аутист, блин. Но аутист баблолюбивый, мамонофил кондовый. Грибы.

Браво!

Поклонская разжигает рознь между православными и атеистами. Учитель делал фильм не для православных, а для атеистов. Ну, так какое ваше, православных, дело, что он там снял? Чего вы лезете к атеистам? Есть потребность - снимайте фильмы, в которых Николая II в голый зад целуйте, и смотрите эти фильмы в церквях на коленях. Кто вам мешает?

Стесняюсь спросить, а из каких средств финансировались съёмки фильма для атеистов? То есть, за чей счёт банкет? Как я понимаю, за счёт бюджетных средств, и отнюдь не из личных сбережений Учителя и компании снималось сиё крутое кино. Для недогоняющих же объясняю, что деньги на антихристианский фильм были взяты из налоговых поступлений от православных, коих большинство в Россиянии, мусульман, представителей других конфессий и атеистов, которых дай БОГ процентов пять наберётся. А теперь внимание! Я как ПРАВОСЛАВНЫЙ против такого расходования бюджетных денег собранных и из моих налоговых отчислений. Если же фильм Матильда будет снят за счёт финансирования из других источников, тогда да, это как порно смотри кому приспичило. Ничего не имею против.

Стесняюсь спросить: а вам лично что не понравилось в этом фильме? Я его не видела, судить не могу. Как православная хочу спросить православного, что в нем антихристианского?

"Я Пастернака не читал, но его осуждаю." ))) Погуглите библейскую историю про Хама и его отца. Но это в том случае если прелюбодейство с Ксешинской имело бы место быть. Исторически, история прелюбодеяния царя надуманна и не имеет доказательств. В христианской же трактовке секс до свадьбы тяжкий грех. Представьте в этом свете, как бы выглядел православный мир, когда царь, причисленный к лику святых был бы греховен. Учитель же этот недоказанный грех и пытается втюрить, пусть и ссылаясь на свободу фантазии. Но ему то можно, он еврей. Но не за гос счёт же...За свой - да легко, я отойду в сторонку.

Во-во, фильм еще никто не видел, а уже буря в стакане. Я погуглила историю Матильды, исторически роман зафиксирован. Во-первых, прелюбодеяние, когда изменяешь мужу или жене, а Николай встречался с Матильдой до свадьбы, значит, прелюбодеяния не было. Во-вторых, не только царские семьи, но и дворянские практиковали секс мальчиков до свадьбы, чтобы избежать мастурбирования. Тоже исторический факт. И кстати, там же в отмечено, что родители Николая не были против этих отношений именно по причине сексуального здоровья отпрыска. А причислен он был уже после смерти, так что на его "святости" этот эпизод жизни не отразился. И в-третьих, Христос сам был евреем.

Христос был сыном божьим. И все мы если уж на то пошло, родственники. Вы или не понимаете о чём я говорю или такая же как и Учитель...Называя учителя евреем, я имею ввиду не генетику, а типичное для некоторых людей этой народности "передёргивание" фактов, за что кстати во всём мире их очень не любят, и за что страдают ни в чём не повинные их соплеменники, которым не свойственная эта фирменная еврейская "фишка". Опять же приглашение на роль царя человека снявшегося до этого не менее чем в двух порно, тоже не случайность...сиё есть намеренное оскорбление. Читайте внимательней мои посты...секса до свадьбы за Николаем II не отмечено! И старайтесь не включать дуру, а то я действительно подумаю о Вас как о....ну или как минимум о воинственной соплеменнице узников холокоста из антихристианской секты(хасидке).

... Секса до свадьбы за Николаем не отмечено... Кем не отмечено? А на счет дуры, рассказывали такой эпизод. Как-то Фаина Раневская стала свидетелем такой сценки. В Москву привезли Портрет Джоконды. Один умник смотрел на нее, отходил, приближался, менял ракурс. Потом сказал: "И что люди находят в этой Джоконде? На меня она не производит впечатление." На что Ф.Р. заметила: "Молодой человек, эта женщина на протяжении веков произвела впечатление на стольких людей, что уже сама может выбирать, на кого производить впечатление, на кого нет." Так что думайте обо мне все, что хотите. Я уже в таком возрасте, что сама могу выбирать, на кого какое впечатление производить. (На всякий случай: я крещенная христианка, и дети мои крещенные).

У меня нет слов...пчёлы против мёда) Печально, что Вы не в курсе - что прилично, а что не очень... В конце концов, всегда можете поинтересоваться у любого священника... чем плох фильм, у меня не получилось объяснить, хоть и попытался. Опять же, про ХАМА и его отца так и не удосужились поразмышлять. Крещёная...... Бывает.)))

Оба варианта правильные. Зависит от контекста. Бывает....

Очень печально что Владимир Ростиславович Мединский с одной стороны помогает церкви в восстановлении и строительстве храмов, с другой стороны боится возвысить свой голос в защиту нашей истории, нашего последнего царя Николая II, вне зависимости от того, кто как бы не относился к его личности. Фильм изначально провокационный. На главные роли назначают западных порноактеров чтобы плюнуть в нашу историю, дескать и страна у нас плохая и царь у нас плохой был. Это провокация не только против царя Николая II, против провославных, это против нашей истории, против нас всех. (кстати на наши же деньги)