Миссия экспертов Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в Китай завершилась на этой неделе. Участники поездки уже начинают делиться итогами работы с китайскими учеными.

По итогу поездки эксперты ВОЗ признали версию распространения коронавируса SARS-CoV-2 из-за лабораторной утечки маловероятной и отказались изучать эту версию.

Несмотря на плотную программу и посещение всех ключевых мест в Ухани, эксперты пока не могут дать точную информацию по важным эпидемиологическим вопросам.

Источник животного происхождения

Эксперты ВОЗ заявили, что тесты на наличие коронавируса были проведены на десятках тысяч образцов, взятых от диких, фермерских и домашних животных по всему Китаю, но ни один из них не содержал вирус SARS-CoV-2.

Однако голландский вирусолог и член группы ВОЗ Марион Купманс заявила, что виды, более восприимчивые к вирусу, в том числе бамбуковые крысы, барсуки и кролики, продавались на рынке Хуанань в Ухани.

По мнению вирусолога, эти животные тоже могли быть причастны к распространению вируса.

Также в ходе поездки ученые изучали новые вирусы, передающие от летучих мышей, обнаруженные в Таиланде и Камбодже.

© EPA\TASS

Замороженные продукты и COVID-19

Пекин неоднократно выдвигал теорию о том, что вирус мог попасть в Китай через упаковку замороженных продуктов питания. Глава ВОЗ по чрезвычайным ситуациям Майк Райан ранее сказал, что «нет доказательств того, что продукты питания или пищевая цепь участвуют в передаче».

Но эксперты ВОЗ, вероятно, считают эту теорию вполне правдоподобной. Китайский эксперт Лян Ваньнянь сказал, что вирус может перемещаться на большие расстояния на поверхности замороженных продуктов. На образцах с рынка Хуанань, на котором продавались замороженные дикие животные и морепродукты, были обнаружены следы вируса. Это подтвердили эксперты ВОЗ.

Но руководитель группы ВОЗ Питер Бен Эмбарек предупредил, что до сих пор неясно, может ли вирус передаваться людям с загрязненных поверхностей холодовой цепи.

Происхождение за пределами Китая

Пекин неоднократно призывал ВОЗ начать миссию по отслеживанию происхождения в США, а официальные лица министерства иностранных дел обращали внимание на теории заговора об утечке вируса из американской военной лаборатории.

Также Китай предполагал, что вирус мог иметь итальянское происхождение. Но расследование ВОЗ не выявило достоверных тому свидетельств. Эксперты заявили, что эти исследования «не предоставляют полных доказательств более раннего распространения» за пределами Китая в начале декабря.

Однако ученые отметили, что экспертам «действительно стоит отправиться на поиски доказательств более раннего распространения».

© Ng Han Guan/AP/TASS

Китайцы скрывают

До поездки в Ухань многих ученых волновал тот факт, что Китай мог преуменьшить первоначальную серьезность вспышки в Ухане в конце 2019 года.

Датский эпидемиолог и член группы Теа Колсен Фишер заявила после брифинга, что команде ВОЗ не были предоставлены исходные данные, а вместо этого они полагались на более ранний анализ китайских ученых.

По ее словам, в большинстве случаев ученые из других стран обычно получают доступ к «агрегированным данным». Однако члены команды ВОЗ заявили, что им был предоставлен полный доступ к документам и лицам, которых они просили посетить.

Что дальше?

Питер Бен Эмбарек и Марион Купманс, члены группы Всемирной организации здравоохранения, заявили, что фермы, поставляющие диких животных на рынок Хуанань в Ухани, заслуживают дальнейшего исследования.

Ученые предложили повторно протестировать образцы, взятые с резервуаров диких животных, по новым методикам. Также китайским специалистам следует поискать более ранние случаи заражения от летучих мышей, которые остались незамеченными в Ухани в 2019 году.

Между тем, Китай заинтересован в том, чтобы следующий этап расследования происхождения вируса проходил в другой стране.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.