Осмысление биологических угроз — процесс сложный. Как ни парадоксально, оно активизировалось после того, как человечество столкнулось с коронавирусом. С одной стороны, многочисленные проблемы, возникшие во время пандемии COVID-19, сковывали коммуникативные и другие возможности научного сообщества, общественных и медиаструктур, заинтересованных в эффективном противодействии биологическим угрозам. Но, с другой стороны, реальная опасность коронавируса, все сложности эпохи пандемии подстегивают нас более остро ставить неотложные вопросы, расторопней реагировать на эти вызовы.

Первая российско-армянская конференция, посвященная угрозам биологического характера и борьбе с последствиями пандемии COVID-19 на Евразийском пространстве, прошла в конце мая в Ереване, ее организатором выступил «Ридус». Это был один из тех важных шагов, которые только-только приближают нас к какой-то точке отсчета, к исходной позиции, необходимой для дальнейшего осмысления этой проблематики. Опишу впечатления от услышанного и отмечу главные вопросы.

Поднятые вопросы

• Грамотная информационная политика в области освещения вызовов, связанных с распространением эпидемических заболеваний, как инструмент противодействия деструктивной политике отдельных государств — участников КБТО.
• Глобальные вызовы эпидемиологической безопасности, связанные с деятельностью американских биолабораторий на постсоветском пространстве.
• Проблемы локальных систем здравоохранения, связанные с контролем и противодействием распространению инфекционных заболеваний.
• COVID-19 как маркер важности грамотной политики в сфере вакцинации.
• Привлечение внимания мировой общественности и международных профильных организаций к проблеме отсутствия возможности мониторинга деятельности американских биологических лабораторий.
• Биологическая безопасность как научная дисциплина.

Григор Григорян, лидер коалиции «Единое Здоровье», международный эксперт по организации ветеринарного здравоохранения, не раз выступал на наших онлайн-конференциях с докладами и сообщениями об истории проблемы. Еще в девяностые и нулевые годы некоторые государства на постсоветском пространстве с готовностью поступались своим биологическим суверенитетом.

Григорян в наших дискуссиях каждый раз приводил развернутые примеры, как США брали под контроль сферу биологической безопасности в странах Закавказья с последующим превращением ее в полигон для испытания различных видов биологического оружия.

В своем докладе на недавней международной конференции в Ереване Григор Григорян говорил о сегодняшних вызовах для научного сообщества.

Революция в биологии на рубеже второго и третьего тысячелетий привела не только к развитию биотехнологии и новым достижениям в медицине, сельском хозяйстве и других отраслях экономики, но и создала научно-технологические предпосылки для разработки усовершенствованных биологических средств массового поражения, что, в свою очередь, делает их более привлекательными для достижения превосходства и поставленных целей.

«Неслучайно в перечне наименее контролируемых и наиболее опасных угроз человечеству подавляющее большинство экспертов называют „экологические войны“, биологические агрессии и биотерроризм. Последний признается экспертами одной из потенциальных угроз безопасности как на национальном и региональном, так и на континентальном и глобальном уровнях. Это признание базируется как на уже свершившихся фактах террористических акций с использованием биологических агентов, так и на результатах анализа развития биологической науки, биотехнологии и геополитики», — отметил эксперт.

В условиях, когда на глазах пересматриваются правила мирного сосуществования, меняется характер международных отношений, биологические угрозы приобретают всё более устрашающие очертания. По мнению Григоряна, спровоцированная активация старых и возникновение новых очагов напряженности на территории бывшего Советского Союза может привести к тяжелым последствиям не только для бывших отдельных республик и Евразийского континента, но и для всего мира ввиду подпитываемого извне распространения сектантских движений и революционных технологий, которые сопровождаются подменой понятий и норм нравственности.

Эксперт подчеркивает, что в области биологической безопасности сомнительная, а в некоторых случаях и потенциально опасная для человечества и природы деятельность некоторых стран — членов ООН в обход КБТО (Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов биологического и токсинного оружия и об их уничтожении) камуфлируется благими целями. Ввиду различных факторов это не замечается профильными международными организациями, которые были созданы для защиты здоровья человека, животных, растений и окружающей среды. «Более того, некоторые из этих организаций прямо или косвенно вовлечены в такую деятельность или потакают ей», — уверен Григор Григорян.

Докладчик отметил, что сегодня всё больше научных достижений можно расценивать как двойные технологии: они могут быть использованы и в благих целях, и в совершенно противоположных.

«Другими словами, человек, не обремененный высокими нравственными устоями, способен создать средства массового поражения и эффективно их использовать с различными целями, — говорит Григорян. — Наиболее доступным из арсенала таких средств сегодня является биологическое оружие (БО). На сегодняшний день основная научная дисциплина, призванная защитить планету Земля, ее обитателей и ее среду от такого оружия, — это биологическая безопасность, а основной международный документ — это Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов биологического и токсинного оружия и об их уничтожении (КБТО)».

Положения КБТО

Эксперт напомнил ключевые тезисы основных статей КБТО.

• Статья I. Ни при каких обстоятельствах не приобретать и не накапливать биологическое оружие.
• Статья II. Уничтожить или переключить на мирные цели всё, что с связано с биологическим оружием.
• Статья III. Не передавать, не помогать никоим образом, не поощрять и не понуждать кого бы то ни было к приобретению и накоплению БО.
• Статья IV. Принимать необходимые изменения в своё законодательство.
• Статья V. Консультироваться друг с другом с целью разрешать все вопросы, касающиеся выполнения положений КБТО.
• Статья VI. Сотрудничать в проведении любых расследований, касающихся жалоб других участников КБТО, поданных в Совет безопасности ООН.
• Статья VII. Оказывать помощь государствам, которые могут подвергнуться опасности в результате нарушения Конвенции.
• Статья VIII. Выполнять всё вышеперечисленное с целью мирного использования научных разработок в области бактериологии.

По состоянию на 2021 год, КБТО подписали и (или) ратифицировали 169 государств — членов ООН, в том числе РФ как правопреемница СССР (1972), Армения (1994) и Грузия (1996).

Подписали, но не ратифицировали КБТО десять государств (большинство — африканские), в том числе Сирия и Египет, со стороны которых действий не ожидается. 16 государств (большинство — африканские) не подписали и не ратифицировали КБТО, в том числе Израиль, со стороны которого действий не ожидается.

«Теперь позвольте пару слов без Протокола»?

Григор Григорян напомнил: «Позиция США остается неизменной — отказ от выработки Протокола для проверки реализации КБТО ее участниками, какого-либо другого юридически обязывающего документа, содержащего элементы проверки и удостоверения реализации КБТО ее участниками».

При этом именно США в 1998 году, моделируя актуальные угрозы, на первое место поставили угрозу от биологического оружия, на второе — от химического и только на третье — от ядерного.

Поэтому подробней рассмотрим отношение Соединенных Штатов к Протоколу для проверки реализации КБТО. В своем докладе на ереванской конференции я акцентировал внимание на этом аспекте.

К сожалению, КБТО не содержит реальных механизмов контроля. К тому же подготовленный «Протокол» был проигнорирован США. То есть план соглашения по контролю над биологическим оружием в 2001 году был отвергнут Соединенными Штатами. С тех пор американцы постоянно уклоняются от создания верификационных механизмов в рамках КБТО.

По заявлению МИД РФ, до сих пор нет документального подтверждения, что все объекты, находящиеся под юрисдикцией и контролем США, ранее участвовавших в военных биологических программах, уничтожены или перепрофилированы на мирные цели.

Существует мнение, что ВОЗ намеренно скрывает тех, кто тестирует биологическое оружие.

Академик РАН А. С. Спирин в своей статье «Фундаментальные науки и проблемы биологической безопасности» пишет: «Расшифровка человеческого генома и самые последние успехи молекулярной и клеточной биологии привели к возможности создания биологического оружия третьего „постгеномного“ поколения XXI века — генного и другого молекулярного оружия как Advanced Biological Warfare (ABW)». По его мнению, применение такого оружия — это смерть, инвалидность, нервные и психологические расстройства, дебилизация (манкуртизация) и стерилизация населения любой страны.

Сегодня существует технология создания вируса с заданными возможностями. Такие «многоцелевые» вирусы с различными функциями являются идеальным инструментом для генной терапии. Вместе с тем их можно превратить в оружие массового поражения и направить на разрушение жизнедеятельности организма человека. Например, избирательно вывести из строя только мозг, органы зрения, пищеварения, размножения и так далее.

Генетическое оружие по своему суммарному воздействию значительно превосходит все другие виды оружия массового поражения. А такой вид биологического оружия, как ГМО, становится абсолютно «гуманным» убийцей. Учеными мира уже доказано, что, действуя разрушительно на системном уровне, трансгенные организмы приводят к онкологии, аллергии, бесплодию, патологии внутренних органов, генетическим уродствам, появлению неизлечимых болезней, снижению умственного развития и другим проблемам.

Поэтому производство и навязывание использования в пищу многих трансгенных растений и животных нужно расценивать как одну из серьезнейших угроз, элемент невидимой биологической войны.

Сегодня Пентагон активно работает над созданием биологического оружия третьего («геномного») и четвертого («протеомного») поколения. Об этом на одной из научных конференций по биобезопасности говорил д. ю. н. Владимир Овчинский.

Новая программа «Протеом» по расшифровке, изучению назначения и взаимодействия белков не менее сложная, чем «Геном», и открывает путь к абсолютному оружию, позволяющему за любой выбранный срок — от нескольких часов до десяти лет — планомерно уничтожать любые человеческие популяции, заданные по ключевым генетическим признакам, не опасаясь при этом возможного ответного удара.

США являются флагманом в протеомике.

Из этих фактов и других подобных им, наверное, и складывается тот длинный ряд причин, по которым Вашингтон игнорирует Протокол по проверке реализации КБТО.

Добавим сюда и то обстоятельство, что Пентагон переместил свои испытательные полигоны далеко за пределы США. Об этом свидетельствуют факты строительства биологических лабораторий в Азербайджане, Армении, Грузии, Казахстане, Узбекистане, Украине, Молдове. И международный контроль за их деятельностью шел бы в разрез с планами Пентагона.

Реальность биотерроризма

Часто цитируется заявление бывшего директора ЦРУ Дж. Вулси о том, что биотерроризм чуть ли не более опасен, чем ракетно-ядерный удар.

По данным ученых, распыление ста килограммов спор сибирской язвы во много раз превышает последствия взрыва ядерной бомбы в одну мегатонну.

Без малого сто лет назад было принято Женевское соглашение о запрещении применения на войне удушливых ядовитых газов и биологических препаратов. Еще тогда человечество отдавало себе отчет в опасности разработок биологического оружия. Но при этом у разных стран возникал соблазн открыть этот ящик Пандоры.

История ХХ века зафиксировала несколько красноречивых примеров: деятельность японского отряда 731 в Манчжурии, биологические диверсии гитлеровской Германии в Италии, а также в России во время Сталинградской битвы.

Во время Второй мировой войны проводились разработки БО и в Великобритании. Уинстон Черчилль, один из организаторов «войны ученых» против Третьего рейха, не исключал возможность и эффективность применения биологического оружия. Он допускал, что его правительство созрело для подготовки эпидемий, применения сибирской язвы против животных, уничтожения посевов.

Еще в 1942 году на острове Грюинард неподалеку от Шотландии проводились испытания по применению сибирской язвы против Германии. Это привело к вымиранию жизни на островах.

Принятие Международной конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов биологического и токсинного оружия и об их уничтожении (КБТО) не стало полной гарантией биологической безопасности в мире. В 1981 году США применили против Кубы вирусы лихорадки Денге, в результате чего переболели более 344 тысяч кубинцев.

В 1982—1996 годах в 24 странах мира было зарегистрировано 23 904 случая заболевания чумой, умерли 2105 человек.

Кто-то из экспертов считает, что лица, занимающиеся БО, отдают себе отчет в гибельности и бессмысленности этого пути, осознают его опасность — и в этом залог того, что биологическое оружие не может быть применено в глобальных конфликтах. Кто-то склоняется к мысли, что биотерроризм — явление виртуальное и вряд ли возможно в реальности.

Однако как раз реальность и задает нам многочисленные вопросы, предъявляет факты, на которые мы не слышим ответов и внятных объяснений.

В 2007—2009 годах в мире зафиксирован ряд эпидемий. В Индии в результате эпидемии холеры умерли около 100 человек. Вспышка холеры произошла в Северной Кении: более 4,7 тысячи человек переболели, а 119 из них умерли. В 2008 году в Уганде произошла вспышка нового вируса Эболы. В этом же году была зафиксирована вспышка холеры в Иракской провинции Бабиль. В 2009-м количество заболевших холерой в Зимбабве превысило 60 тысяч человек, число погибших — более трех тысяч. Сегодня никто не может утверждать, что все эти эпидемии — случайность и имеют только природное происхождение.

Наибольшую опасность для всего человечества представляют секретные базы, полигоны и «гражданские» биолаборатории Пентагона. Они, как правило, не подлежат официальному учету и ведут активную работу по созданию, испытанию и хранению БО. «Гражданские биолаборатории» — это новые завуалированные военные базы, созданные в ответ на запрет БО и в обход КБТО.

Не раз отмечалось во время экспертных дискуссий, что строительство Пентагоном биолабораторий в странах СНГ усугубляется преступной беспечностью и безответностью правительств и соответствующих министерств и ведомств в плане национальной безопасности.

Азербайджан, Грузия, Казахстан, Узбекистан, Украина передали Пентагону уникальные коллекции боевых штаммов, над разработкой которых десятилетиями трудились сотни ученых СССР. И, разумеется, это односторонние подарки. Правительства, способствовавшие этому, не смогут ответить, что их страны получили полезного взамен.

Переданные биоматериалы — бесценное достояние не только этих государств, но и всего мирового ученого сообщества.

Пентагону был предоставлен и другой подарок — беспрепятственное строительство биологических аванпостов с возможностью применения БО вдали от США.

Сам факт передачи коллекций штаммов — беспрецедентное предательство интересов национальной безопасности, научное невежество сановного и меркантильного руководства этих стран.

В результате развала СССР и передачи боевых патогенов бывшего Союза Пентагону в мире нарушен баланс противовесов по БО в пользу США. И Америка продолжает наращивать разработку и производство БО, а также размещать смертельное оружие на территориях возможных театров военных действий.

Как заявил интернет-изданию The Peoples Voice известный американский писатель и журналист Стивен Лендман, «ядерные, химические и биологические атаки — всего лишь вопрос времени». Ведь постоянное состояние войны — это политика США. А Америка играет по-крупному, предостерегает нас Лендман.

Без системной и целенаправленной комплексной работы по биозащите и биобезопасности любое государство может стать легкой жертвой современного био- и агротерроризма.

Эксперт Александр Амарян продемонстрировал участникам конференции слайд-сессию, чтобы напомнить азы той науки, которая называется «биологической безопасностью».

По данным ВОЗ, на долю инфекционных болезней приходится 24,7% всех смертей в мире, а в развивающихся странах, где здравоохранение слабо финансируется, этот показатель возрастает до 45%. Среди детей смертность от инфекционных заболеваний достигает 63% от всех детских смертельных случаев, и 48% — это преждевременные смерти.

Причинами большинства смертей являются такие эпидемические инфекционные заболевания, как холера, менингококковая инфекция и корь.

Действие БО основано на использовании болезнетворных микробов, бактерий, вирусов, грибов, а также вырабатываемых некоторыми бактериями токсинов.

Биологическое оружие — это и рецептура изготовления болезнетворных микроорганизмов, и средства их доставки к цели. К средствам доставки относят ракеты, авиационные бомбы, артиллерийские снаряды, генераторы аэрозолей и специальные контейнеры. Надо отметить, что наиболее эффективным способом применения БО является его распыление с помощью наземных или авиационных средств.

Кстати, на наших онлайн-конференциях болгарская журналистка Ася Иванова уже неоднократно утверждала, что именно Закавказье стало для американских спецов по БО очередным полигоном для распыления инфекций с помощью летательного аппарата. Соответствующие доказательства были собраны ею и ее коллегами в ходе журналистского расследования в Грузии.

Александр Амарян напомнил присутствующим, что при биотеррористической агрессии могут быть использованы:

• модифицированные возбудители особо опасных инфекций с повышенной вирулентностью и устойчивостью к антибиотикам;
• модифицированные возбудители неуправляемых инфекций, включая гибриды вирусов гриппа и других, способные распространяться воздушно-капельным путем;
• возбудители медленных инфекций, в первую очередь нейротропные вирусы, которые вызывают практически неизлечимые болезни (например, бешенство коров, кур);
• регуляторные гены на основе вирусных векторов, способные приводить к нарушениям в метаболизме или к гибели клеток;
• онкогены и онкогенные вирусы;
• латентные вирусы и их модификации;
• подвижные генетические элементы на основе фагов, плазмид и тому подобных, модифицирующие симбиотические микроорганизмы животных и человека;
• химические и биологические соединения в малых концентрациях, обладающие токсическим или иным регуляторным действием;
• электромагнитные, магнитные и акустические поля малой мощности, способные управлять процессами в живых системах;
• другие организмы или продукты биологического происхождения.

За последние полвека произошло всего несколько случаев реального применения биологического оружия или серьезных попыток его применения против нескольких человек. Вот некоторые примеры.

В 1964—1966 годах врач-бактериолог Мицуру Сузуки из-за того, что «чувствовал себя дискриминируемым», целый год угощал своих пациентов и сотрудников фруктами и пирожными, зараженными возбудителями дизентерии и брюшного тифа. Четверо из 120 пострадавших умерли.

В 1984 году в штате Орегон последователи Раджниша Ошо решили сорвать выборы и приправили салаты в вегетарианских забегаловках культурой палочки мышиного тифа (Salmonella typhimurium). Зафиксирован 751 пострадавший (все остались живы).

1990—1995 годы — деятельность секты «Аум Синрикё». Она совершила газовую атаку в токийском метро. Кроме того, было по меньшей мере десять безуспешных попыток применения аэрозолей, содержавших ботулотоксин и возбудителей особо опасных инфекций (сибирская язва, лихорадка Q, вирус Эбола).

В 1998 году пять клиник по планированию семьи в трех американских штатах получили письма со спорами сибирской язвы и с требованием переслать их другим проклятым абортмахерам. Пострадавших (физически) нет.

В 2001 году, через месяц после 11 сентября, по Америке полетели письма со спорами сибирской язвы. Заболеть теоретически могли несколько тысяч человек. Заболели более двадцати человек, скончались пятеро.

Совпадения? Не думаем.

Глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович уже публиковал свое расследование о роли военно-биологических проектов США в Казахстане в ряде случаев массового заражения опасными для человека заболеваниями. Прозвучала эта информация и на конференции в Ереване. Эксперт привел доказательства причастности к массовым заражениям опасными заболеваниями Агентства по предотвращению угроз (Defense Threat Reduction Agency, DTRA), Департамента обороны США и группы американских офицеров, работавших в Казахстане.

«Кроме того, мы обнаружили в их работе признаки нарушения соглашения о запрете разработки биологического оружия 1972 года и контрабанды биоматериалов», — сообщил Мендкович.

Детали расследования в Казахстане

«В Казахстане DTRA ведет исследования более 15 лет, используя мощности шести местных НИИ. Из открытых источников известно минимум о 28 проектах американских военных биологов на территории республики. В них приняли участие более 30 иностранных специалистов, преимущественно офицеры и подрядчики армий США, Великобритании и Германии. Суммарная стоимость программ составляет сотни миллионов долларов.

Среди основных используемых объектов — Центр особо опасных инфекций в Алматы (ЦООИ) и НИИ проблем биологической безопасности (ИПББ) в Жамбылской области.

В июне 2020 года президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев принял решение об уходе иностранцев из ЦООИ, но оно было проигнорировано США. Глава «Офиса ЦКЗ» коммандер ВВС Дэниел Сингер публично заявил, что американская сторона продолжит работы неопределенно долго, а в бюджете DTRA плановые проекты в референс-лаборатории ЦООИ запланированы на 2020 и даже на 2021 год.

Специалисты обращают внимание, что проведение исследований в лабораториях США в СНГ совпадает с аномальными вспышками заболеваний.

Бывший эксперт Еврокомиссии биолог Григор Григорян в своем недавнем докладе обращает внимание на вспышки туляремии, сибирской язвы и африканской чумы свиней в Армении и Грузии. По его данным, они не могли быть вызваны естественными причинами и совпадали по времени с работами по изучению данных болезней в местных американских лабораториях. В числе конкретных примеров он назвал вспышку чумы свиней в 2007 году и сибирской язвы в 2012-м.

Изучение работы биолабораторий США в Казахстане позволяет говорить о наличии аналогичных инцидентов».

Никита Мендкович доказывает это, в частности, на примере вспышки бруцеллеза в Южном Казахстане в 2009 году. Она произошла как раз в период реализации проектов DTRA по исследованию бруцеллеза в Казахстане (KZ-2) и Узбекистане (UZ-4).

«Указанным событиям предшествовал длительный спад заболеваемости бруцеллезом в Казахстане (2004—2007), а после произошел резкий рост числа очагов бруцеллеза среди домашних животных (2009—2013), зафиксированный местными ветеринарными службами. Более поздние генетические исследования штаммов бруцеллеза в республике зафиксировали существенные отличия образцов бруцеллеза из Жамбылской области, где дислоцируется ИПББ (подрядчик DTRA США), от образцов из прочих регионов Казахстана. Среди изученных казахстанских материалов выделены штаммы, родственные США и странам Западной Европы. Каких-либо пояснений этих открытий специалисты DTRA и ИПББ не дают.

В исследовательскую команду проекта KZ-2 входили Микельджон Николич — научный сотрудник Института им. Уолтера Рида ВС США, Джейсон Блэкбёрн, заведующий лабораторией пространственной эпидемиологии (Университет Флориды), финансируемой DTRA, и Филипп Элзер — биолог и давний участник программ НАТО. То есть группа американских военных специалистов по биологической войне оказалась связана со вспышкой бруцеллеза в Казахстане».

Еще один пример — конго-крымская геморрагическая лихорадка 2014 года. Н. Мендкович сообщил: «Годом ранее, в 2013-м, DTRA был начат в Казахстане проект KZ-29, направленный на изучение распространения ККГЛ, причем именно клещами. Исследованиями руководили Аллен Ричардс, ныне лейтенант-коммандер ВМФ, и лейтенант ВМФ Кристина Фаррис, представляющие Медицинский центр ВМФ США (Мэриленд). Кроме них в команду входили Кеннет Йех из MRIGlobal, подрядчика Департамента обороны США, и Роджер Хьюсон, ведущий исследования в интересах армии Великобритании и базирующийся в Солсбери, где находится микробиологический армейский центр. Опять знакомая картина. То есть речь опять о разработках военных биологов».

Первоочередные шаги и меры

Который раз экспертам приходится констатировать: нам уже не нужно убеждать друг друга в наличии проблемы, в ее реальности. Но важно другое — чтобы наши коллеги и ученые из разных стран смогли достучаться до своих правительств или хотя бы до тех институций, которые формируют общественное мнение в этих регионах.

Участники конференции «Угрозы и вызовы биологической безопасности на Евразийском пространстве в эпоху коронавируса» приняли следующую резолюцию.

«Эксперты из разных стран неоднократно отмечали, что мировая общественность недостаточно информирована о деятельности программы США по уменьшению биологических угроз, в частности деятельности медико-биологических лабораторий, которые были созданы и функционируют в рамках данной программы.

Оценивая весьма высоко роль национальных и международных усилий в развитии программ сдерживания вооружений, запрещения и нераспространения оружия массового поражения, усиления доверия и открытости, участники конференции считают, что в области реализации положений КБТО и формирования глобальной коалиции противодействия биотерроризму, к сожалению, не использовались в достаточной мере принципы системности, непрерывности, преемственности и необходимой достаточности. В результате этого в зависимости от складывающейся обстановки или временного интервала преобладают либо политические, либо технократические стратегии.

Участники нашей конференции констатируют: глобальная программа США по уменьшению биологических угроз реализуется без учета положений КБТО. И в рамках этой программы проводятся эксперименты с опасными для здоровья человека, животных, растений и окружающей среды макро- и микроорганизмами на территории Армении, Украины, Грузии, Сербии, стран Центральной Азии. В последние годы появляется всё больше оснований говорить о том, что в этих медико-биологических лабораториях оборонное ведомство США занимается разработкой биологического оружия в нарушение КБТО и других международных конвенций. Так, в 2018 году журнал Science опубликовал исследование группы европейских биологов, доказывающее на основе открытых материалов, что агентства Министерства обороны США финансируют разработки, направленные на создание биологического оружия. Вызывает обеспокоенность тот факт, что с 2001 года США блокируют принятие ООН протокола к КБТО (этим протоколом предусматривается механизм взаимного контроля деятельности медико-биологических объектов).

Участники конференции заявляют о необходимости ряда первоочередных шагов и мер для информационной разблокировки проблемы деятельности программы США по уменьшению биологических угроз и привлечения внимания мировой общественности к возникшим вызовам и угрозам».

Участники конференции обратились к международному сообществу

В резолюции содержится призыв обратиться в различные организации и ведомства с целью проинформировать мировую общественность о деятельности программы США по уменьшению биологических угроз.

1. «К МИД РА и МИД РФ — с предложением вынести на Совбез ООН и в ОБСЕ вопрос о несоблюдении со стороны программы США по уменьшению биологических угроз положений КБТО и о ее бесконтрольной деятельности на территории Армении.
2. К ФАО, МЭБ и ВОЗ — с предложением прекратить сотрудничество с программой США по уменьшению биологических угроз до принятия ООН официального механизма взаимного контроля деятельности медико-биологических объектов в государствах — членах ООН и реализации ими положений КБТО.
3. К ОДКБ и НАТО — с предложением совместно поднять проблему деятельности программы США по уменьшению биологических угроз как фактора, ставящего под угрозу региональную безопасность государств — участников ОДКБ и НАТО.

Участники конференции призывают ученых, профильных специалистов, экспертов, общественных деятелей и журналистов, обеспокоенных проблемой американских биолабораторий, присоединиться к нашему обращению в Совбез ООН и ОБСЕ по вопросу необходимости международного расследования деятельности программы США по уменьшению биологических угроз».

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.