Пресс-конференция адвокатов обвиняемого в госизмене советника главы «Роскосмоса», бывшего журналиста Ивана Сафронова стала очередным поводом напомнить об опасности, которую представляет для журналистов, ученых, да и простых граждан шпиономания, расцветшая в последние годы в России.

Вместе с адвокатами в пресс-конференции участвовал директор «Левада-центра» (в России включен в России в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента) Денис Волков, который представил результаты опроса независимых журналистов, показывающие, что пресса все сильнее ощущает давление цензуры собственников и руководства изданий, правоохранительных органов. Профессия журналиста становится все опаснее, и опасность эта все чаще исходит от властей.

Обвинения непонятны, а Сафронов на сделку не пойдет

Как заявил адвокат Иван Павлов, его доверитель Иван Сафронов защищается от несправедливого обвинения, которое за прошедший год не изменилось и не стало понятнее.

Это дело имеет уникальный характер. Оно беспрецедентно во многом. Беспрецедентно не только по уровню непонятности обвинения, о чем мы продолжаем говорить с 7 июля уже целый год, утверждая, что то обвинение, которое написано в том злосчастном постановлении о привлечении и в качестве обвиняемого 13 июля прошлого года, вообще недостойно быть написано на бумаге. Так обвинения не формулируются, — заявил Иван Павлов.

Адвокаты в очередной раз указали на парадоксальный факт сокрытия материалов, которые проливают свет на суть обвинения и обоснованность подозрений в том, что Сафронов совершил вменяемое ему преступление, не только от защиты и самого обвиняемого, но и от суда. Как утверждают защитники, в настоящее время широкой общественности известно о сути обвинений практически столько же, сколько адвокатам.

Проще говоря, по словам адвокатов, следствие прикрывается секретностью всякий раз, когда защита и обвиняемый пытаются добиться конкретики в ответ на вопрос, что же такого рассказал «противнику» Иван Сафронов.

Сейчас человек (Сафронов. — Прим. «Ридуса») для себя твердо решил. Он решил, что не пойдет на сделку со следствием. Он твердо решил, что не будет давать показания, которые могут кому-то нанести ущерб, в том числе ему самому. Он твердо решил, что он будет биться, — сказал адвокат Дмитрий Качев.

По его словам, дело Сафронова — это своего рода обкатка новой техники борьбы с прессой после неудачного для правоохранителей эпизода с фальсификацией доказательств в деле Ивана Голунова.

Попытались подкинуть наркотики — не получилось. Надо было что-то посерьезнее. В деле Ивана Сафронова выбрали совсем что-то серьезное. Поэтому будьте осторожны и держитесь друг друга, и давайте вместе делать одно хорошее дело, — обратился к прессе Дмитрий Качев.

От давления до личного конфликта

Значительную часть своего выступления защитники Сафронова посвятили давлению, которое оказывают на сторону защиты представители органов.

По словам господина Павлова, в отношении всех защитников Сафронова были инициированы дисциплинарные производства. К счастью, адвокатские палаты отказались привлекать юристов к ответственности за отказ от дачи подписки о неразглашении данных предварительного расследования, не найдя в их действиях нарушений. Однако господин Павлов напомнил прессе, что за выступления и комментарии по делу Сафронова в отношении него возбуждено уголовное дело по 310-й статье УК («Разглашение данных предварительного расследования»).

Ранее в интервью Reuters адвокат рассказал, что СК вменяет ему факт передачи в газету «Ведомости» постановления о привлечении Сафронова в качестве обвиняемого и разглашение факта существования секретного свидетеля по псевдонимом Ландер.

Большая часть выступлений адвокатов была посвящена персоне следователя по особо важным делам ФСБ, полковника юстиции Александра Чабана. Ранее «Команда 29» заявляла, что считает, что именно Александр Чабан выступил «заказчиком» уголовного дела против ее руководителя Ивана Павлова.

Господин Павлов вновь привел несколько примеров очевидно предвзятого и непрофессионального поведения старшего офицера ФСБ по отношению к адвокатам. В том числе историю о том, как полковник Чабан потребовал от него и Дмитрия Качева оставить все свои вещи в коридоре перед входом в кабинет, несмотря на проведенный досмотр и изъятие смартфонов. В ответ на заявление о незаконности требований защитников попросту выставили из здания, а следственные действия отменили.

По словам господина Павлова, следователь Александр Чабан ранее неоднократно встречался с родственниками других подзащитных и уговаривал их отказаться от услуг «Команды 29», выдавая в адрес юристов нелестные характеристики.

Ненависть следователя к защитникам Ивана Сафронова и персонально ко мне чувствуется при каждой встрече, — утверждает Павлов.

По его словам, поведение следователя в процессе по отношению к адвокатам и подзащитным, включая последнюю историю с предложением Ивану Сафронову «пойти на контакт со следствием» в обмен на звонок матери, и его поведение в других случаях «позволило накопить критическую массу» и обратиться к СУ ФСБ с заявлением об отводе следователя Чабана по причине его заинтересованности в исходе уголовного дела против Сафронова, в том числе и по личным причинам.

Такое отношение к защитникам, к участникам уголовного судопроизводства, на наш взгляд, мешает следователю Чабану осуществлять свою же профессиональную деятельность. Чтобы быть следователем в уголовном деле, необходимо обладать некоторыми качествами, которые гарантируют объективность. Вот этих качеств, на наш взгляд, сейчас у него наблюдается дефицит, — заявил Иван Павлов.

При этом защитники утверждают, что у них не возникало подобных проблем с другими следователями и в других делах, которые ведет ФСБ

Это был бы процесс на один день

Отвечая на вопрос «Ридуса», как защита Сафронова оценивает качество материалов обвинения, доступных им и Ивану, имеются ли в деле улики или факты, с которыми защите было бы сложно работать в процессе, Дмитрий Качев заявил:

То, что мы видели, не выдерживает никакой критики. Совсем. Когда говорят «шпионаж», «госизмена», представляют человека, который несет в портфеле чертежи ядерной ракеты... Нет, это все не так. Нет там ничего такого. Это мнение следователя, и всё. <...> Я даже не могу назвать это доказательствами. С точки зрения УК доказательств в деле нет. Есть мнение следователя, закрепленное и в определенной форме изложенное на бумаге. Это не доказательство. Поэтому ничего из того, что там изложено, в плане оспаривания для защиты сложностей вызвать не может. Другое дело, что мнение адвоката, высказанное в суде, ничего не стоит по сравнению с бумажкой, которая пришла из СУ ФСБ. Вот в этом плане сложность.

По словам Дмитрия Качева, если бы процесс проходил открыто, он стал бы анекдотом века, над которым смеялась бы публика.

Но, к сожалению, это не смешно. Просто исходя из статистики и тех санкций, которые предусматривает статья 235-я, — сказал Дмитрий Качев.

Он уверен, что никаких фактов, которые доказывали бы совершение Сафроновым преступления, нет, и при беспристрастном суде процесс был бы скоротечен и окончился бы в пользу обвиняемого за одно-два заседания.

Путина дезинформировали, уверены защитники Сафронова

По словам Ивана Павлова и его коллег, дело Сафронова беспрецедентно еще и уровнем дезинформации, которому подверглось высшее руководство страны.

В декабре прошлого года президенту Путину приходилось дважды (!) выдавать в эфир совершенно несоответствующие действительности утверждения о существе обвинений Ивана Сафронова, — заявил адвокат Павлов.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.