Европе обещают холодную зиму, аналитики нефтегазового рынка всерьез обсуждают возможность прекращения правительствами ряда стран ЕС экспорта энергоносителей и электроэнергии, но все это не сможет остановить Климатический саммит 31 октября — 12 ноября 2021 года в Глазго, на котором высокопоставленные бюрократы и примкнувшая к ним Грета Тунберг будут обсуждать «борьбу с глобальным потеплением».

Впрочем, слово «потепление» в последнее время все чаще заменяется эвфемизмом «изменение климата». Так о чем же будут говорить в Шотландии и чем нам это грозит?

Уголь, автомобили, деревья и деньги

Инициаторами предстоящего саммита стали Великобритания и Италия. И именно британский премьер Борис Джонсон сформулировал главные цели.

«Цель саммита COP26 в Глазго в ноябре этого года — чтобы все остальные страны последовали примеру Великобритании и взяли на себя обязательство по достижению нулевых выбросов углерода к середине века», — сказал он.

Четыре основных пункта требований Джонсона — уголь, автомобили, деревья и деньги. Джонсон выступает за отказ от угля к 2030 году, ДВС на ископаемом топливе должны быть запрещены. Богатые страны, которые якобы «исторически производили больше всего углерода в мире» (на самом деле тройка лидеров по выбросам выглядит так: Китай — 30%, США — 13%, Индия — 7%), должны подтвердить обязательство «финансово поддерживать остальную планету в размере 100 миллиардов долларов в год, чтобы она стала более экологичной». Резолюция саммита, по его мнению, должна включать обязательства восстановить природу и среду обитания.

В прошлом месяце генсек ООН Антониу Гутерриш разразился речью в стиле «мы все умрем!», заявив, что правительства должны признать: «нынешнее поколение находится в эпицентре климатической катастрофы». Главными виновниками приближающейся катастрофы в ООН назначили угольную промышленность и энергетику.

«Следует отказаться от строительства новых угольных электростанций… Нам предстоит сделать еще многое, чтобы к 2030 году отказаться от угля в странах Организации экономического развития и сотрудничества и к 2040 году — в остальном мире», — сказал генсек ООН.

При этом он не сказал, чем их заменить, ведь доля возобновляемых источников энергии в ЕС к 2030 году составит только 32%.

Как пишет Bloomberg, Китай и Индия не представили обновленные климатические обязательства в ООН, а председатель Китая Си Цзиньпин и вовсе не будет присутствовать ни на саммите G-20, ни на саммите COP26 в Глазго в ноябре. В этих условиях разговоры о возможности каких-то прорывных соглашений выглядят прожектами.

Планы борцов с потеплением вступают в противоречие и с выводами доклада экспертов и Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП). Они прогнозируют, что к 2030 году производство ископаемого топлива вырастет примерно на 110% в сравнении с тем, что было бы совместимо с ограничением потепления до 1,5 °C.

«Планы и прогнозы правительств, касающиеся добычи, приведут к увеличению производства угля примерно на 240%, нефти — на 57% и газа — на 71% к 2030 году по сравнению с мерами сдерживания глобального потепления до 1,5 °C».

А так ли уж плохо потепление?

В последнее время новости из мира BigTech все более напоминают главы из романов-антиутопий. На днях Google заявил о введении цензуры, запретив рекламировать и монетизировать контент, который противоречит «устоявшемуся научному консенсусу относительно существования и причин изменения климата». Это касается и утверждений, отрицающих наблюдаемое в настоящее время глобальное потепление, роль в этом процессе парниковых газов и человечества.

Проблема только в том, что никакого «консенсуса» нет не только относительно причин, но и относительно роли человека, вернее роли определенной его деятельности. Помимо того, что климатические изменения — это часть естественного процесса, а снизившиеся в результате политических инициатив выбросы углерода может за пару часов компенсировать какой-нибудь проснувшийся вулкан на Камчатке, целый ряд экспертов и политиков утверждают, что потепление — значительно меньшая угроза, чем похолодание.

Немецкий публицист предприниматель Марк Фридрих на страницах издания «Фокус» утверждает, что «можно только надеяться, что изменение климата нанесет удар и что зимой у нас будет 17 градусов тепла в долгосрочной перспективе».

«Цены на сырье и энергию стремительно растут… В корзине расходов счета за энергию и жилье составляют 32,5%, поэтому вы можете легко определить, куда идет инфляция», — указывает господин Фридрих.

В своем интервью немецкий публицист совершенно точно отметил то, что увидели этой осенью многие европейцы и американцы: в погоне за нулевыми выбросами политики и «зеленые» совершили ряд ошибок и не учли отсутствия некоторых критически важных технологий.

«Мы можем разместить десять миллионов солнечных панелей на крышах и построить пять миллиардов ветряных электростанций. Но факт в том, что, когда темно и нет ветра, нет электричества. В случае отказа от угля мы теряем 38% нашей энергии. Итак, путь намечен: сначала мы сидим в темноте, а затем политики замечают, что те свечи, которые у нас есть, не подходят», — иронизирует Марк Фридрих.

Еще лучше и понятнее позицию критикующих страшилки о потеплении видно из публикации The New York Times о российском городке Певек на берегу Северного Ледовитого океана.

«В глобальном масштабе потепление климата представляет собой надвигающуюся катастрофу, угрожающую наводнениями, пожарами и засухой и требующую больших усилий и затрат для борьбы. Однако в Певеке — небольшом портовом городе у Северного Ледовитого океана на Крайнем Севере России потепление считают манной небесной. „Я бы назвала это возрождением, — заявила куратор районного музея Валентина Христофорова. — Мы живем в совершенно новый период. Пахотные земли увеличиваются, фермеры сажают кукурузу в тех частях Сибири, где она никогда не росла раньше. Плата за отопление зимой снижается“.
Нигде будущее не кажется более радужными, чем на Крайнем Севере России, где быстро растущие температуры открыли множество новых перспектив. И наиболее важной из них является возможность уже в следующем году запустить по северным морям специально спроектированные контейнеровозы „ледового класса“ — им не нужен Суэцкий канал! <…> Всего несколько лет назад Певек был в значительной степени заброшен. Население упало с 25 000 в советские времена до 3000. „Ходили слухи, что город закроют“, — говорит житель города Павел Рожков. Однако с потеплением климата колесо фортуны повернулось, и количество жителей выросло примерно на 1500 человек», — пишет Эндрю Крамер.

Не все «зеленое» на самом деле зелено

Ветряки и построенные на их основе сети, на которые пытаются делать ставку «зеленые», оказываются дороги в обслуживании, ненадежны и… сюрприз! — они точно так же вредят природе. Они убивают сотни тысяч птиц и нарушают пути их миграции. Генерируют инфразвук, изгоняющий все живое, вредят грунтовым водам и подземной живности.

Эту картину не так давно хорошо продемонстрировал Такер Карлсон в своей программе «Унесенные ветром». Суть показанного в ней понятна даже без перевода.

Про проблемы, связанные с производством и утилизацией солнечных панелей и ветряков, говорилось также немало. Гораздо меньше сторонники «зеленой» энергетики говорят о том, что на сегодня просто не существует эффективных систем хранения энергии. А они необходимы, когда речь идет о нерегулярно работающих ветряках и солнечных панелях. 

Гидроаккумулирующие станции вредят природе, как и обычные ГЭС. Существуют и другие виды накопителей, но они неспособны решить проблему, когда речь идет о крупных сетях и мегаполисах.

«Вместо космического туризма займитесь спасением планеты!»

Необычно активную позицию по теме саммита заняла британская королевская семья. Принц Чарльз, поделившись своими сомнениями с «Би-би-си», предположил, что все обернется пустыми разговорами, а принц Уильям раскритиковал миллиардеров, увлекающихся космическим туризмом и планами колонизации других планет вместо спасения этой.

Елизавета II резюмировала отношение Британской короны к предстоящему собранию в Глазго. «Очень раздражает, когда они говорят, но ничего не делают», — посетовала 95-летняя королева.

Но, как показали события последних месяцев, обвинять правительства в бездействии ошибочно. Им приходится действовать в условиях реальной экономики и предотвращать реальные проблемы, которые этой осенью проявились в полный рост.

Контроль над обществом и будущее тоталитарных режимов

Попытки Китая отказаться от угольной энергетики привели к жесточайшему дефициту энергии, закрытию предприятий и отключениям света в домохозяйствах. Остановка предприятий обрабатывающей и добывающей промышленности отразилась на мировых ценах и спровоцировала дефицит.

Ситуацию усугубили и действия коммунистического режима в Пекине, решившего наказать своего крупнейшего поставщика угля — Австралию — за требование отчета об обстоятельствах возникновения пандемии.

Как ранее указала в комментарии «Ридусу» руководитель отдела макроэкономического анализа ФГ «Финам» Ольга Беленькая, сейчас Китай строит в пустыне гигантский комплекс солнечной и ветряной энергетики мощностью 100 ГВт, начата первая фаза работ. 
Однако, сейчас или к 2030 году говорить об отказе от угля, КНР не может. Более того, есть сомнения, что у Китая в обозримом будущем вообще появятся ресурсы для подобного перехода.

Финансовый аналитик Юрий Ярым-Агаев в эфире «Радио Свобода» (признано иностранным агентом) отметил, что пандемия выявила и обострила системные проблемы китайской политики и экономики.

«Дело в том, что китайский псевдокапитализм никогда капитализмом не был. Они по-прежнему составляют пятилетний план. И, в то время когда они отпустили часть экономики, банковская система, система кредитования и инвестиций по-прежнему контролировались Политбюро, и это создает проблемы в экономике, которые будут и дальше усугубляться».

По мнению господина Ярым-Агаева, действия коммунистических властей КНР по зажиму рынка приведут лишь к обострению проблем и экономическому кризису и к краху как китайского коммунистического, так и других недемократических режимов.

Однако в случае с Россией имеются важные обстоятельства. Политика европейцев, и прежде всего правительства Меркель, привела к тому, что, как отмечают авторы публикации в The Wall Street Journal, нацеленная на отказ от ископаемых, система «усилила зависимость Европы от природного газа, основным поставщиком которого является Россия». Это, по мнению авторов, «создает рычаг стратегического давления для российского «Газпрома».

«Трудности, возникшие у друзей США в Европе, ощущаются еще сильнее на фоне энергетической политики администрации [президента США Джо] Байдена», — указывает газета, напоминая об отмене строительства нефтепровода Keystone XL из Канады в США и введении моратория на аренду федеральных земель для разработки нефтяных и газовых месторождений.

Авторы статьи считают, что одержимость администрации Байдена нереалистичными климатическими целями в ущерб энергетической безопасности грозит подрывом экономики и глобальных интересов США. Господин Ярым-Агаев отчасти согласен с этим.

«Следование администрацией Байдена «зеленому» курсу привело к тому, что, сократив добычу нефти, США снова стали энергетически зависимой страной. Это вызвало рост цен на нефть, что повлекло рост цен на транспортные услуги и вызвало рост цен на товары», — указывает он.

Но если собеседник «Радио Свобода»* оптимистичен относительно перспектив восстановления экономики свободного мира, то его немецкий коллега Марк Фридрих прямо предрек продолжительный и серьезный кризис.

«Цепочки поставок постоянно нарушаются, и мы будем заняты этой проблемой в 2022 году. Я не верю в то, что это временный эффект… потому что в последние 800 лет инфляция всегда следовала через год после пандемии. Вместе с мягкой политикой Европейского ЦБ и рекордно высокими программами экономического стимулирования в фискальной сфере это составляет список ингредиентов идеального шторма».

Еще один тревожный момент происходящего в области «борьбы за спасение планеты» отметил в разговоре с «Ридусом» американист Малек Дудаков. По его мнению, прикрываясь этой борьбой, ведущие западные государства будут вводить «очень левые инициативы». Шансов же на то, что в администрации Байдена поселится разум, собеседник «Ридуса» не видит и считает, что «зеленое» лобби будет давить, как поется в песне, pedal to the metal.

«Под предлогом того, что нужно бороться за экологию и с глобальным потеплением, будет ограничиваться производство и потребление мяса, людей будут пересаживать на электромобили, которые очевидно дороже, да и на на общественный транспорт. Постепенно будет сокращаться и дорожать авиасообщение, становясь недоступным для обывателя… Будут появляться всевозможные углеродные налоги в отношении всех тех видов индустрии, которые они хотят постепенно прикрыть или уничтожить. По сути, речь идет об установлении большего контроля над обществом», —  сказал «Ридусу» господин Дудаков.

Примечателен и еще один момент. Говоря о причинах изменения климата, никто из «зеленых» и политиков не называет главную из них — гигантский рост человечества, прежде всего в странах Азии и Африки. Не так давно респектабельный журнал The Economist опубликовал статью, в которой говорится, что аппетит китайцев угрожает планете.

«За первые три десятилетия эры «реформ и открытости» количество сельскохозяйственных животных в стране увеличилось в три раза. Это привело к загрязнению вод и уничтожению скудных пахотных земель. Растущая потребность Китая в красном мясе привела к 40-кратному увеличению импорта говядины с 2010 по 2018 год. Бум угрожает лесам Латинской Америки и ледниковым шапкам Арктики, поскольку животноводство требует расчистки земель и приводит к появлению парниковых газов», — пишет The Economist.

СОР26 реабилитирует мирный атом?

Пока это никем не произнесено, но последние события дают основание предполагать, что «зеленый» саммит все же окажет услугу человечеству. Нынешний энергетический кризис вместе с провалившимися попытками ограничить выбросы может окончательно реабилитировать атомную энергетику. Собственно, процесс реабилитации уже идет. Сегодня в мире строится 156 новых атомных электростанций.

«Ядерная энергия неизбежна, и ее обязательно ждет возрождение… Для достижения парижских климатических целей мы не можем избежать ядерной энергетики. Даже IPCC рекомендует ядерную энергию. Чтобы обеспечить наше процветание, нам нужны источники энергии с нулевым уровнем выбросов и базовой нагрузкой», — утверждает Марк Фридрих.

Собственно, это возрождение уже происходит. Как мы рассказывали ранее, Франция получает с помощью атома более двух третей своей электроэнергии. Это обеспечивает ей самый низкий уровень выбросов среди всех крупных экономик.

И в президентской программе Макрона важнейшее место занимает развитие оправдавшей себя на 100% в нынешнем кризисе атомной энергетики. При этом Германия, фактически уничтожившая свою атомную отрасль, когда-то была мировым лидером в области ядерной энергетики, производства и обслуживания. И тот факт, что немецкий Siemens по-прежнему остается игроком на рынке, когда речь идет о техническом обслуживании, дает шанс на возрождение атомной энергетики и «зеленый» переход без замерзших и голодающих бюргеров.

Прогнозы и надежды

По мнению господина Ярым-Агаева, абсурдные реакции на пандемию со стороны правительств практически всех стран ведут к стагнации и глобальному спаду экономики. Эта ситуация не добавляет очков климатическим активистам, и «продать» меры по борьбе с потеплением избирателю будет труднее.

В России же, по мнению Ярым-Агаева, из-за выстроенной политико-экономической системы, выжавшей все из благоприятной ситуации на рынке энергоносителей, но исчерпавшей потенциал для развития, следует ожидать спада экономики и сильной инфляции.

Все это не позволяет делать оптимистических прогнозов насчет вклада нашей страны в борьбу с потеплением — тут бы не протянуть ноги. Спасение в одном: сегодня у политиков и специалистов нет понимания, чем можно заменить природный газ.

Пока лучшим вариантом выглядит атомная энергетика. Если же произойдет прорыв в исследованиях термоядерного синтеза, то, несомненно, человечество сможет отказаться и от углеводородов, и от ГЭС, и от весьма далеких от экологической нейтральности ветряных турбин и солнечных панелей. Но пока хоронить «Газпром» и ОПЕК рано. Как минимум — на ближайшие годы.

Однако, как считает аналитик нефтегазового рынка Михаил Крутихин, отказ передовых в технологическом отношении стран от ископаемых энергоносителей — это не «пугалки» и «хотелки», а мощное движение. По словам эксперта, осознание этого есть и у российского руководства.

«В Москве стали понимать, что «вызовы», «риски» и «угрозы», обозначенные в Доктрине энергетической безопасности РФ, не откладываются на долгосрочную перспективу, а приближаются к нашей стране на непредвиденно высокой скорости», — пишет господин Крутихин.

При этом, как считает эксперт, даже наблюдаемый сейчас рост цен, выявившиеся проблемы и сложности с «зеленой» энергией не заставят Запад свернуть с курса.

«Атака на природный газ как важнейший источник электрогенерации в Европе развернута — и нарастает — как раз в тот момент, когда газовые цены бьют рекорды, а СМИ предрекают из-за этого и экономический коллапс, и замерзание жителей Старого Света в зимний период. На решимость европейцев [в стремлении] отказаться от ископаемых энергоносителей, похоже, не влияют ни высокие цены газа, ни предсказания дефицита тепла и электричества зимой», — отмечает эксперт.

При этом, как пояснил «Ридусу» Михаил Крутихин, действия Москвы по сохранению своего статуса как жизненно важного поставщика энергоносителей явно воспринимаются на Западе как враждебные и стимулируют действия по ускорению перехода на «зеленую» энергетику.

И, будем честны, не в последнюю очередь причина такого восприятия российской политики — агрессивные и непредсказуемые действия российских властей. А значит, от этой зависимости Запад будет стремиться избавиться.

* «Радио Свобода» признано в РФ иностранным агентом.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.