Экологический активист из Липецка Валерий Королёв прокомментировал «Ридусу» решение Европейского суда по правам человека по делу «Павлов и другие против России» — иску 22 горожан к Новолипецкому металлургическому комбинату о загрязнении воздуха в городе.

Ранее ЕСПЧ опубликовал решение по делу «Павлова и других», в котором признавал нарушение статьи 8 Конвенции по жалобам жителей Липецка из-за загрязнений воздуха Новолипецким металлургическим комбинатом (НЛМК) и назначил 22 заявителям 55,000 евро компенсации.

«Приятно, что хотя бы победили. Получить ничего не получат, но хотя бы победили», — сказал в беседе с «Ридусом» Королёв.

Эколог добавил, что сумму, установленную решением ЕСПЧ, можно расценить как недостаточную — в итоге на одного человека приходится что-то около 2 тысяч евро: «Это чисто моральная компенсация за их борьбу и не более того».

«За эти годы трое из истцов просто умерли от очень тяжёлых заболеваний, вызванных — и это не только моё мнение — экологическими проблемами нашего города», — отметил Валерий Королёв.

Королёв напомнил, что и этих 2 тысяч евро на человека истцы не увидят, так как российское правосудие не признаёт решений ЕСПЧ.

Впрочем, представитель самой металлургической компании в разговоре с «Ридусом» утверждала, что за время, пока Европейский суд рассматривал иск, экологическая ситуация и в Липецке, и на самом комбинате существенно изменилась к лучшему:

«В самом решении уже указано, что с конца 2013 года и особенно с 2018 года произошёл существенный прогресс в качестве воздуха в Липецке».

Валерий Королёв относится к подобной риторике НЛМК скептически:

«Ранее на районные суды приходили представители этих промышленных предприятий и давали показания, что вкладываются какие-то бесчисленные миллиарды в экологическое усовершенствование, перевооружение и т. д. Для решения проблем людей, которые там жили и живут до сих пор, этих миллиардов хватило бы, чтобы просто переселить их из опасных зон».

Редакция «Ридуса» направила запрос директору НЛМК по коммуникациям, чтобы выяснить, как компания относится к этому решению и планирует ли что-либо выплатить истцам. В пресс-службе предприятия «Ридусу» ответили, что НЛМК не является ответчиком по данному иску: «Компания упоминается как один из участников экономической деятельности в регионе».

«Также обращаем внимание, что претензии в исковом заявлении касались ситуации до 2009 года, ответственное отношение промышленных компаний-лидеров привело к существенному снижению уровня эмиссии и улучшению качества воздуха. Что касается НЛМК, компания всегда работала и продолжает работать в рамках законодательства и экологических нормативов», — передает пресс-служба компании.

В 2009 году группа липчан обратилась с жалобой в Страсбургский суд на нарушение статьи 8 Европейской конвенции (право на уважение личной и семейной жизни, жилища и корреспонденции). Они утверждали, что НЛМК и ещё три крупных липецких предприятия выбрасывали в воздух и питьевую воду вредные вещества, концентрация которых в конце концов стала постоянно превышать предельно допустимые уровни.

Только в 2019 году — десять лет спустя — ЕСПЧ официально коммуницировал жалобу и ещё около трёх лет прошло до принятия решения. За это время одно из предприятий-ответчиков успело прекратить существование, а часть истцов скончалась. Среди умерших был и Вячеслав Павлов — один из инициаторов коллективного иска к НЛМК.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.