хоть какие-то подвижки..

Согласен. Город - не место для собак.

Кто сказал и на каких основаниях? :)
"Город — крупный населённый пункт, жители которого заняты, как правило, вне сельского хозяйства."
Таким образом, можно согласиться, что в городе не место сельскохозяйственным и диким животным.
Но мелкие, содержащиеся, как домашние (в том числе и собаки) - всегда были спутниками человека, частично удовлетворяя несколько важнейших психологических потребностей человека - потребность в положительных эмоциях, потребность в привязанности и любви, эстетические потребности и много другое.

Ишь чего выдумали. Положительные эмоции им. Россия страна для грустных.

Тогда уж для невротиков.
Если не удовлетворяются базовые психологические потребности, то нарушается регуляция психики человека.

Да какие это подвижки? Одним запретом проблема не решается. Просто надо определить места для выгула животных. Но наши депутаты способны только запрещать, увы!

Вот это правильно. Вот сейчас посмотрим как на это отреагируют сами "собачники". Орать о том, что ущемляют права, горазды, посмотрим как у нас с обязанностями.

Все правильно, школы, детские и спорт площадки - не место для собак.

+ парки

Ну да.

сейчас налетят шизанутые и начнут кричать о том, как их УЩЕМЛЯЮТ, ведь свободная страна

не ущемляют, а выгоняют собачников выгуливать собаку в подъезде. Даешь засраный и обосаный подъезд! Слава ЕдРу!

А чего в подъезде то, за подъезд можно и от соседей по соплям получить, в квартирах пусть выгуливают.

Давайте немного подумаем) Это весело, вам понравится.
Чтобы строить вольеры - нужна земля. Допустим кучку собаководов соберется и в ипотеку на 150 лет на всех купит у администрации участок в 100 квадратов. Вольер должен быть огорожен. Доступ в вольер должен быть только у тех, кто платил за него. Получается что люди должны мало того, что сами построить этот вольер, но еще и как то зарегистрировать его. А регистрация невнятного объекта недвижимости - это попа. Щас квартиру-то регистрировать замучаешься. А на вольер и вовсе шансов нет.
Вывод - депутат - му..к. Он не разобрался в проблеме и предлагает дурацкое решение.

голосуйте за депутата-собачника, ведь есть же депутаты, озаботившиеся детскими площадками...

вот это правильно

решительно плюсую

Вам предоставлена отдельная квартира, там и гуляйте.

как только квартиры начнут предоставлять - так я сразу с вами соглашусь )

это ваша проблема.
нет квартиры или заработай на нее или на заводи собаку.
завел? - убирай за ней на улице.
не хочешь убирать тогда не обижайся когда догхантеры травят твою собаку.
как ты к людям так и они к тебе

Поправка. Догхантеры не травят домашних собак. Только бродячих.

Неверно.

если собака в наморднике - она не может отравиться... травят там, где она должна быть в наморднике

>Неверно.

Верно. Можете убедиться на их сайте.

да мне не интересно, что на их сайте. если у вас собака в наморднике - сожрать она ничего не может

А за вход в супермаркет с собаченкой под мышкой - 15 суток давать. У нас уже появились такие индивиды.

под мышкой носят собак, которых собаками-то назвать нельзя :) крысы лохматые

Давно хочу оставить на пару минут в комнате такую собачонку и мейн-куна. посмотреть на результат.

Давно хочу оставить на пару минут в комнате волкодава и медведя. Посмотреть на результат.

Пусть сначала власть построит площадки нормальных размеров для выгула животных. А то получается как со стоянками. Штрафуют на огромные суммы, а стоянок не делают. Что, машины тоже дома должны стоять? Тут думать головой надо, а не пиарится депутату! Да и владельцев животных куда больше , чем людей, не имеющих животных. С какой радости меньшинство долно подчиняться большинству???

"Да и владельцев животных куда больше , чем людей, не имеющих животных. "
прям вот именно "куда больше"? ой ли?
а сколько среди них именно собачники?
так что не надо про большинство так голословно заявлять.

По статистике Левады:
Владельцев собак - 31%
Владельцев кошек - 48%
Владельцев других животных - около 8 %
Не держат животных - 39%
* То есть, примерно 26% держит одновременно разные виды живности (чаще всего коши и собаки вместе)
Откровенно не любят животных - лишь 9% населения.

Разумеется, статистика по отдельным регионам может несколько отличаться (в крупных городах, по объективным причинам количество кошек почти в 2 раза превышает кол-во собак и растет быстрее).
Но в любом случае, владельцев животных большинство и, минимум треть из них является владельцами собак.

дом. животных много, но собак меньшинство. а почему люди согласны: собаки срут где попало, и люди вляпываются в то, что вы должны собственноручно брать и кидать в урну, согласно администр. кодексу. а площадки для выгула большинству по боку. у меня в радиусе километра 4 площадки для выгула собак, а хуль толку - всем западло тащиться. прогуляются вокруг своего и соседнего домов, собака навалит кучу на тротуаре, и пошли домой. а на площадке единицы. так что не вякайте тут о каких-то там правах. создайте типа профсоюза собачников, договоритесь с властью об обеспечении вам кусков земли под площадки, ставьте заборы, ставьте внутри всё для собак + урны, платите маленькую мзду за очистку урн, и радуйтесь жизни))) и не забывайте, что до площадки и до дома от оной собака обязана быть на поводке и в наморднике. и все эти догхантеры и недоброжелатели в целом отвалят от вас))

В основном срут где попало сами люди. Разве это не так? Сколько акашей на улицах, сколько бьт бутылок, сколько гарят? И не только алкаши!

Собакам значится тоже можно наложить на тротуар?Железная логика у вас...

это не повод для того, чтобы собаки тоже с рали. а людей надо физически воспитывать - по-другому не поймут.

шариков не любил кошек козлов собак

Нельзя запрещать просто так. Должна быть альтернатива.
А ещё депутат. Должен в законодательном порядке защищать интересы всех слоев населения.
Если вообще нет мест для выгула, надо их создать. Как, интересно, могут своими силами это сделать владельцы собак?
А вот законодатели совместно с метсными властями могут. Либо что-то построить, либо выделить часть парка (сквера и т.п.) для выгула. И все будут довольны. Зачем намеренно создавать противостояние?

подождите-подождите. на какие шиши строить площадки? за чей счет? за счет налогов? а их платят все, даже те, кто не имеет собак.
вот если бы как в Минске, например, собачники платили налоги на собак, то за счет этих средств и можно было бы строить спец.площадки для выгула. и будут все довольны.

Не вполне соглашусь с Вами.
Детские площадки (городки) строятся в том числе и за счет налогов тех людей, у кого нет детей. Парковки муниципальные также возводятся за всеобщий счёт, включая тех, у кого нет машины.
У каждого из нас различные потребности. И муниципальные власти должны стараться "удовлетворить" всех.
Возможно, с "собачников" (и вообще, владельцев всех животных) и надо брать какой-то налог, но землю-то им для выгула надо предоставить. Допустим, заграждения (защитные сетки) они за свой счёт поставят, но территорию надо убирать (помимо того, что каждый владелец должен убирать за своим питомцем). Надо подметать, убирать листву и т.п.

опять вы (защитники собак) детей мешаете с домашними животными..мило, что сказать.
у нас и дороги строятся между прочим. или вы за свою жизнь ни разу не ездили на авто?
но при этом есть такое понятие как транспортный налог, а так же более половины стоимости литра топлива составляют разнообразные налоги.
с тем, что власти должны проявлять содействие в выделении определенных мест для таких площадок, согласен. но без штрафов все равно не обойтись. ибо, как уже писали здесь, у нас всегда найдется куча лентяев, кому будет проще нарезать 1 круг вокруг дома, чем дойти до спец площадки даже в случае ее достаточно близкого расположения.

Я не мешаю детей с животными, я говорю о том, что все налоги собираются в единый котёл, а распределяются... так, как распределяются. И не совсем корректно говорить о том, куда идут чьи-то налоги.
Если будет определено место выгула собак, тем же детям будет безопаснее, не так ли?
Насчёт штрафов согласна.
А вообще-то, у меня нет собаки. Но я их люблю.

Да, все верно - машины и дети это необходимость, а собаки - блажь. Поэтому любители собак должны страдать.

Еще дерьмо заставили бы убирать за питомцами, было бы совсем правильно.

Наконец-то депутаты родили здравую мысль.

"...на территории спортивных сооружений..." В селе наблюдал картину - корова и собака дружно справляли большую нужду на местном стадионе. Т.е. тема остальных дом.животных и город-село не раскрыта.

Сейчас собачники на дерьмо изойдут из серии: "да моя собачка не кусается!"

Сжечь автомобили, ведь они иногда сбивают.

для того, чтобы автомобиль не сбивал 1. люди получают права 2. машина в том или ином виде проходит тех осмотр. 3. автомобилист соблюдает правила... переводя на собачников: 1. люди должны проходить специальные курсы, прежде чем заводить опасных животных, собаки должны проходить обязательный осмотр у вет врача, если эта собака гуляет по общественным местам. 3. она должна быть в наморднике и на поводке

Иногда? :)
Статистика ДТП в России
число погибших за 2010 - 26 567 человек
число погибших за 2011 - 27 953 человека
число погибших за январь-сентябрь 2012 года - 20 143 человека

ранено в ДТП за 2010 г - 250 635 человек
ранено в ДТП за 2011 г - 251 848 человек
ранено в ДТП за за январь-сентябрь 2012 года - 192 125 человек

Приведете для сравнения статистику по годам с гибелью и ранениями людей за тот же период от покусов собак?
Тогда и сравним, что происходит "иногда", а что "регулярно".

А также из серии "да моя собачка не срет!"

Пока что в коментах гадят противники собак)
Правильная инициатива. Но это популизм отдельно взятого депутата. Я за закон, регулирующий содержание домашних животных. В соответствии с этим законом и надо жить всем.
А люди бывают хуже собак: и ссут, и срут, где неположено и себе подобных уничтожают. Че их травить что-ли?

вот кстати да - я соглашусь с этим законом только тогда, когда точно такой же выпустят против людей.
подправим немного текст и оп-ля

Где гулять людям — это проблемы самих людей. Пусть люди объединяются и строят вольеры. Мы же делаем овощехранилища, гаражи для машин. Даже если человек в наморднике, он может накинуться и повалить ребенка. А он после этого может заикой стать»

смысла в текстах примерно одинакого

вам не смешно такое писать?)
человек, что накинется на другого, ответит перед законом и по закону.
а собака, равно как и ее собственник, при данном конкретном состоянии наших законов ничем толком не рискуют.

а так - полностью поддерживаю написание подробного закона о домашних животных.

да ну? нет закона? причинение тяжкого вреда здоровью например чем не закон?вполне подходит. то что наша судебная система самая тупая в мире оно конечно так, но если собака владельца нападает на человека то закон о причинении вреда здоровью подходит как никто другой.

поймите меня правильно - я за урегулирование, - например запрет на приобретение собак бойцовых пород всем - кроме допустим дрессировщиков, еще что нить, но придумать можно много, вопрос в другом - будет ли кто нибудь что нибудь придумывать? нет куда как проще запретить выходить из дома, или строить самому вольер, причем не в парке - это ведь не ваша собственная земля!, а строить его на вами же купленном участке.

тут все примерно как с велосипедистами есть закон ездить тока по проезжей части или по велосипедным дорожкам, но вот незадача, проезжая часть из за ужасающего количества макак за рулем превратилась для велосипедистов в поле бойни, а по велодорожкам, которые обычно ведут из ниоткуда в никуда обожают прохаживаться пешеходы причем желательно с детьми. и вот попробуй объяснить им что это проезжая часть и ходить тут вообще то запрещено!

все очень просто перед тем как принять закон должна быть альтернатива, и задача властей - обеспечить эту альтернативу.

Какая хорошая новость

Безо всякой агрессии собачки рвут на детях одежду своими когтями, просто ластясь к детям.

Собака общественно опасна самим фактом своего существования.

Неспроста наши мудрые предки держали собак на цепи и в конуре.

А не носили с собой по ресторанам, отпуская прогуляться по столу.

У многих она вообще в кровати с хозяином спит.

Давно пора.

да что за дебилы
Она может, он может..
члены для профилактики изнасилований тоже можно поотрезать, не жалуйтесь только на демографию потом
как насчет запрета на семки? я вот обратил внимание что лузгающие их часто совершают преступления! и кепки, и адидаски! вставший на задние лапы гопнег способен не только ребенка напугать!

Почитал новость - поржал. Почитал коменты - ужаснулся. Страна рабов и дегенератов, сейчас одних доить начнут на штрафах,"Где выгуливать собак — это проблемы владельцев" - ну да, а землю под вальеры государство просто так выделит... Да даже если и выделит, то как до них добираться чтоб не посчитали за выгул? Но ведь никому дела нет до окружающих, все только ядом брызгать готовы, так вот правительство вас и имеет, по одному но с разных ракурсов. Всю жизнь будете друг друга ненавидеть и у правительства отсасывать.

Именно!

Вы что-то путаете.
Вам никто ничего не должен.
Захотели завести собаку - озаботьтесь сами ее проблемами, а не перекладывайте на окружающих ваши желания.

Окей, захотели купить машину, озаботьтесь сами ее содержанием, ремонтом дорог(этовроде в налоговую базу входит), а за проезд по дорогам других регионов извольте платить штраф. Завели ребенка? Извольте делать так чтоб он никому своим криком не мешал ни в общественных местах ни в общественном транспорте. Да и проблема то сдесь не в собаках, а в людях и во власти. Да есть уроды которые за своими собаками не убирают, но есть и уроды которые паркуются где попало, уроды которые бычки и прочий мусор на улице кидают, уроды которые семечками подъезды засирают, которые в лифтах гадях, уродов полно. И да каждый должен сам отвечать за себя и свои желания. У меня собаки нет, и я указываю не на то что нерадивых собачников нельзя наказывать, я за то чтоб меры наказания были адекватны. Да и стакими претензиями власть только говорит "вы-дерьмо, сами крутитесь". И как раз власть мне должна, они являются избранниками народа, и прежде чем запрещать мне что то, а тем более штрафовать за безобидные действия а именно "выгул собаки на поводке, в наморднике, и последующая уборка за ней" . То тут уж извините я не согласен. Если вам по душе когда вас имеют, это ваше право, я на это не подписывался.

По дорогам ездят не только личные машины, но и грузовики с надписью "хлеб", а еще автобусы с номер 688 для примера. А еще к вашей бабушке приедет скорая и все по этой же дороге... некорректное сравнение. Инфраструктура для собачников нужна только собачникам, дорожная инфраструктура нужна всем, даже тем, у кого нет своей машины. За парковку в неположенном месте у нас штраф. что касается окурков - соглашусь, но все ж таки наступить на окурой и в собачье говно - разница существенная. Власть защищает тех, кто ее избирал, избирайте собачников, будет вам счастье.

Я писал немного про другое, вот вы платите налоги в своем регионе, дык почему вы имеете право ездить по дорогам другого района без дополнительной оплаты? почему вы ездите по дорогам которые содержаться не на ваши деньги? Да и суть закона то именно в ограничении свобод, я лично только за введение НАЛОГОВ для собачников, с целью на эти налоги выделить им места для выгула. Но я против ограничения свобод, и уж темболее введения идиотских штрафов даже для тех кто ничего плохого не сделал. +Власть защищает себя, и помогает тем кому выгодно помогать, даже к примеру взять эту нашу "помощь малому бизнесу", которому у нас везде дорога и почет, различные льготы и госпомощь, но куча ограничений, начиная от возраста владельцев этого малого бизнеса, и заканчивая теми же социальными ограничениями. Суть то проблемы не в том что собака гадит, а в том что ограничивают и тех кто за ними убирает, и тех кто не убирает.

Если не утрировать, и не вапдать в крайности, так оно уже давно есть и с налогами-оплатами.
Если вы не подписываетесь - власть вас даже не спросит, увы. Я тоже не подписывался, к примеру на 0 промилле - ибо противоречит медицинской науке и даже пределу погрешности алкотестеров. Власти пофиг - вводит без всякой там нашей "подписки".

Вот в этом то и проблема, и даже хуже, все как раз идет к тому что в будущем может возникнуть ситуация "Обычному человеку нечего делать на улице после 10 часов. Если вы ходите по улице в темное время суток вы что то замышляете, вид человека на улице в темное время суток может вызвать панику у населения. Мы вводим комендантский час, всех кто будет замечен будем увозить до выяснения обстоятельств, а если вам куда то нужно после 10 часов вечера, запишитесь заранее и получите пропуск."

Очень даже должен. Государство должно обеспечивать права и свободы граждан. Если каждый будет решать свои проблемы самолично, тогда государство без надобности. Давайте вернёмся к первобытному образу жизни и натуральному хозяйству.)

Пиар депутата,не пиар - это дело второе. Но если такой закон примут и главное если доблестная полиция будет воплощать этот закон в реальность, честь и хвала депутату за инициативу! Надоело по минным полям ходить и с детских площадок собачников прогонять. Любите уже своих питомцев в специально отведенных местах и будет вам счастье.

Что за бред?
"за 2011 год и шесть месяцев 2012 года количество покусов составило 12 650 случаев." - Но это же меньше чем в прошлом году. За полтора года конечно укусов будет больше чем за год. В общем-то, по факту, наоборот получается что количество укусов уменьшается.
Основные укусы идут не от домашних собак, а от бродячих. Особенно если они озверели от голода. Стая одичавших собак - это реально страшно.
Чего он на домашних-то накинулся?

У меня собаки нет, и мне бы очень хотелось чтобы ввели закон против гадящего быдла в моем парке. И против гастарбайтеров. Это важнее.

Вообще-то ужас. Недавно в Мадриде был - люди с собаками гуляют в центре города без намордника и все нормально. Более того они там не лают ни на кого. Просто за покус надо уголовную ответственность вводить с отбиранием собаки в приют и т.д. И, может, следовало бы на заведение собаки выдавать лицензии. Типа прошел обучение в школе по хорошему отношению с животными, получил лицензию. Провинился, не смог собаку свою воспитать правильно - лицензии больше не увидишь лет 5. В Мадриде, кстати, мне рассказали, надо доказать, что у тебя достаточной площади квартира, что можешь собаку прокормить, что она не будет по-долгу оставаться одна и т.д. И штрафы бы еще ввести, если собачка походила и ты за ней не убрал. А запрещать с ними гулять по улицам - это вред. У нас люди и так не гуляют.

странно однако, в Испании штраф за "собака без поводка" - 500 евро, кормежка бездомных собак - 150 е, собака в общественном месте без намордника - 2000 е, собака мешает спать соседям своим лаем - 150 е.

Вот это грамотно, да. У нас тоже бабок-собачниц давно пора наказать.

Давно пора оградить собак от жестокого содержания в условиях города. Животных содержать необходимо в свободном выгуле за городом. У них тоже есть права. Если хозяин не может обеспечить – не заводи или отвечай рублём.

Подписываюсь.

Интересно, откуда статистика по укушенным? Наверно, это те, кто официально заявляет в полицию? Так может, просто жаловаться чаще стали, граждане активизировались и всё...
Моего приятеля летом тяпнула одна пигалица, он обратился в травмпункт, там поинтересовался, часто ли людей кусают, и надо ли регистрировать как-то этот случай. Ему сказали, что они (медработники) учёта таких случаев не ведут и регистрацией не занимаются, если он знает чья собака, то пусть сам с владельцем и разбирается.
---------------
По поводу, что вольеры - это проблемы владельцев, опять вспомню собянинский лозунг "Москва - для жизни, для людей". Так вот комфортная жизнь горожан - это не проблема людей, а проблема властей. Если так рассуждать, то завтра нам скажут, что и детские площадки мы должны строить своими силами, что детские прогулки - проблемы родителей. Если мы сами будем себя защищать, спасать, тушить, ремонтировать дома, строить площадки и прочее, то зачем нам платить налоги и зачем нам вообще власти?!

А вообще, начать надо с "писающих мальчиков", которые без зазрения совести останавливаются на обочинах и справляют нужду, не отходя от машины. На такого писающего типа смотреть в сто раз противнее, чем на собачку. Причём, у некоторых уже дошло до автоматизма, они даже не задумываются - видела такого на автозаправке, он стоял в трёх метрах от туалета и орошал клумбу.

Кстати, согласно статистике, приведённой депутатом, число покусаний уменьшилось.)
В 2009: 9141:12=762 укуса в месяц
в 2010: 9338:12=778 укусов в месяц
в 2011 и половине 2012: 12650:18=702 укуса в месяц, меньше, чем раньше.