Нюрнбергский процесс. Презумпция виновности и сокрытие неудобной правды
- 16 октября 2013 17:15
- Владимир Курносов
СССР, США и Великобритания еще за два года до Нюрнберга – осенью 1943 года – договорились о том, что главные нацистские преступники будут наказаны совместным решением правительств союзников – а не судом. Гласившую об этом – и не только об этом – Декларацию опубликовали за подписями Сталина, Рузвельта, Черчилля 2 ноября в "Правде".
На Конференции в февральском Крыму 1945 года в компании тех же персон сэр Уинстон попытался ускорить будущий внесудебный процесс над теми, кто в Рейхе знал больше всех: "лучше всего было бы расстрелять главных преступников, как только они будут пойманы".
"Перед расстрелом главные преступники должны быть судимы", - ответил на это Сталин, знавший толк в судебных процессах, их режиссуре и эффекте – и получше своих западных коллег.
Уже в ноябре 1945-го Москва составила список нежелательных вопросов из девяти пунктов, которые русские не хотели бы поднимать на процессе. Среди "обойденных вниманием" оказались, например, секретный протокол к советско-германскому договору о ненападении, вопросы по Западной Украине и Западной Белоруссии, проблемы советско-польских отношений.
СССР и союзники заранее договорились, о том, что прозвучит в Нюрнберге, а что нет, но не стоит считать тут первой скрипкой СССР: инициатива о запретных вопросах исходила совсем не из Москвы, а автором сценария Нюрнбергского процесса считается обвинитель от США Роберт Джексон – судья Верховного суда США.
Первый список главных военных преступников, состоящий из 24 нацистских политиков, военных, идеологов фашизма, опубликовали еще до суда, 29 августа 1945 года.
Это был интересный с юридической точки зрения процесс. Именно после него широким термином стали "военные преступления" (он использовался и относительно результатов Первой мировой, но тогда не прозвучал так широко). Любопытно, что в процессе, финал которого знали все, – ни немцы, ни остальной мир не сомневались в обвинительном приговоре – в процессе, тем не менее, и обвиняющая сторона, и защита получили возможность ставить под сомнение компетентность суда. Который, впрочем, являлся судом последней инстанции. Не работала и презумпция невиновности – речь шла о конкретизации и квалификации преступлений.
Каждая из 4 стран-победительниц (4-я – Франция) направила на процесс своих главных обвинителей с замами и помощниками, которые (обвинители) апеллировали к Международному военному трибуналу, сформированному на паритетных началах из представителей тех же четырёх великих держав.
За год процесса перед Международным трибуналом – а посредством прессы и перед международной общественностью – предстала широкая и страшная панорама германской агрессии против народов Европы, применение немцами геноцида, массового уничтожения людей на "фабриках смерти", бесчеловечное отношение к военнопленным и их убийство.
После долгого процесса, который выявил не только вину проигравших, но и противоречия среди победителей, к повешению приговорили 12 высших нацистов – но казнить удалось не всех. Бормана не повесили за его отсутствием, Гитлера, Гиммлера и Геббельса по причине уже имевшей место смерти всех троих. К нацистской элите были применены пожизненные, двадцати-, пятнадцати-, десятилетние сроки тюремного заключения.
После главного Нюрнбергского процесса – над главными преступниками Третьего рейха – последовали 12 судебных нюрнбергских же процессов над нацистскими деятелями меньшего масштаба, затянувшихся с 46-го по 49-й годы.
- Телеграм
- Дзен
- Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.
Войти через социальные сети: