Путин ТВ. То ли я дурак,то ли лыжи не едут!

Лишь бы передачи были интересные и без рекламы, а там хоть как пусть обзывают: общественное, государственное...

Откуда по мнению редакции должно финансироваться ОТВ, чтобы быть общесвенным и независимым (от всех, включая источника финансирования)? Даже если ввести налог на телевизор он всё равно сначала поступит в бюджет.

Внесите изменения в законодательство, чтобы деньги поступали напрямую в АНО. Какие проблемы? Почитайте об общественном телевидении в адекватных странах и получите ответ на свой вопрос.

РоспилТВ?
Купил телек, чпоньк на кассе - бабло на счет ТВ. Нафига бюджет то?
Покупателям скидку можно...

Вы о чем ? Вы видели как освещается наша жизнь, например выборы, все хорошо ? Вы хотите еще один канал для миллиардеров за Ваши же деньги? Есть ли в этом смысл, помоему хватает и коммунальных затрат, которые скоро повысят.Давйте еще , так и напишем ЗА ОБЩЕСТВЕННОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТУ.

Если общественное телевидение будет обеспечиваться из счёт налогов, полученных государством от граждан, то каждый гражданин может сказать, это МОЁ телевидение. Это плюс. Поскольку можно будет смело возмущаться, митинговать и требовать смены руководства, если оно будет лгать без зазрения совести.

Если кандидатуру на пост генерального директора ОТВ будет утверждать лично президент страны. Значит он и будет его отстранять. Это плюс. Поскольку вряд ли после всех событий этих выборов наш Президент будет открыто игнорировать мнение народа. Есть рычаг. Это хорошо.

Спасибо всем кто выходил за последнее время на митинги, поскольку в результате этого у власти вдруг прорезался слух и приоткрылись глаза.

Идея с целевым капиталом абсольтно неверная. Потому что налогоплательщик не сможет сказать тогда утверждать, что это МОЁ телевидение. В результате, получится второе НТВ.

И ещё, "Открытая студия" на 5 канале, это, как кажется, наиболее близкий к ожиданиям образец того, каким должно быть настоящее общественное телевидение. Нику Стрижак следовало бы в числе первых пригласить на ОТВ, как только оно будет создано. Идея с целевым капиталом абсольтно неверная. Потому что налогоплательщик не сможет сказать, это МОЁ телевидение.

В нашей стране "рычаг" - это натурально кусок арматурины. Только так диалог выстраивается, последние лет 200-300.

Будем пользоваться, если слова перестанут доходить до того, кому они адресованы.

" Если кандидатуру на пост генерального директора ОТВ будет утверждать лично президент страны" это минус. Президент за народные денежки получит еще один канал, который будет его прославлять. Было орт, которое называлось общественным и существовало по похожему принципу. Теперь оно называется 1 канал и ни разу не общественное. Хотя и финансируется из бюджета. Ну и смотрите его.
Т.н. инициативы медвепута - имхо сплошная фикция и профанация.

Посмотрите.
Вот статья 80 Конституции РФ.

1. Президент Российской Федерации является главой государства.

2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти.

3. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства.

4. Президент Российской Федерации как глава государства представляет Российскую Федерацию внутри страны и в международных отношениях.

Там ещё в ст.ст. 81 - 93 есть продолжение прав и обязанностей этого госслужащего.

Исходя из содержания этих норм, я никак не могу согласиться с Вашим "минусом".

Неудачная ссылка. Ай-а-ай. Прокол. Президент - глава государства. Ну и пусть себе государством управляет. Общественное тв никакого отношения к государству не имеет, государственным органом не является. ОТВ - неуоммерческая организация

Статьи 81 - 93 Конституции РФ прочитайте повнимательнее. Я же не просто так их назвал.

Ну да, объем поста очевидно увеличился. Но к теме обсуждения они отношения не имеют.

Статья 82 Конституции РФ.

Часть 1. При вступлении в должность Президент Российской Федерации приносит народу следующую присягу:

"Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу".

Разве это плохо?

Это замечательно. У нас вообще замечательная конституция. При случае, напомните нашему президенту эту клятву. Особенно про права и свободы, ну и про народ тоже. Вот так: "пррррава .... нарррроду!"

А кто Вам мешает это сделать?

Собирайтесь, согласовывайте с муниципалами место и время, что бы не мешать другим людям, и вперёд!

Вааще никаких проблем.

Да он не слушает :( Построил свою фаллическую вертикаль и все сразу как-то вдруг позабыл ... и про права, и про свободы, ну и про народ ... одни презервативы да хомячки на уме ... взрослый ведь человек вроде. Надорвался наверно. Ему бы отдохнуть надо ...

Слушает, слушает, не верьте слухам.
Посмотрите:

- новый закон о партиях;

- законопроект о контроле за РАСХОДАМИ чиновников (та пресловутая статья из Конвенции);

Дальше добавляйте сами. Есть чего.

Наше законодышло повернуть куда угодно - не проблема, пример с отв - с этой точки зрения замечательный.

Чего то лучшего, чем принцип "Верховенство права" ещё не придумали.

Организация Объединённых наций (документ S/2004/616) определяет общепризнанный принцип «верховенства права» следующим образом: «Для Организации Объединенных Наций верховенство права означает такой принцип управления, в соответствии с которым все лица, учреждения и структуры, государственные и частные, в том числе само государство, функционируют под действием законов, которые были публично приняты, в равной степени исполняются и независимо реализуются судебными органами и которые совместимы с международными нормами и стандартами в области прав человека. Для этого также необходимы меры, обеспечивающие соблюдение принципов примата права, равенства перед законом, ответственности перед законом, беспристрастного применения законов, разделения властей, участия в принятии решений, правовой определенности, процессуальной и правовой транспарентности и недопущения произвола».

Этот принцип закреплён в ряде статей Конституции РФ. То есть прававая основа для достойной жизни в России есть.

Нарушает кто-то ваши права, защищаете их всеми предусмотрнными законом средствами. Друго пути пока не придумали.

Или будет как в Ливии, Сирии и т.д. Вы этого хотите?

Я не хочу. Потому, что прольётся много крови, но ничего не изменится.

Сегодня у вас день цитат. К сожалению, они как-то не к месту. Вот вы пишете - "согласовывайте". А 31 статья к-ции, которую (к-цию) вы тут цитировали, утверждает уведомительный порядок. И согласно нее же (к-ции), она имеет приоритет над другими законами. Вот в моске сегодня лимонова задержали за проведение "несогласованного" митинга. При этом уведомление было подано. Налицо нарушение закона со стороны власти. Когда власть нарушает закон - она перестает быть законной властью и становится бандитом, узурпировавшим власть. Закон позволяет и поощряет воспрепятствывание нарушению закона.
Когда смелый человек обезоруживает бандита - он сильно рискует, да. Но его действия достойны всяческого одобрения.

Чуть-чуть не так.

Статья 31 Конституции РФ гарантирует, что Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Однако, статья 55 Конституции РФ гласит:

1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Такое ограничение, предусмотенное ч.3 ст.55 Конституции РФ устанавливает ч.5 ст.5 Федерального закона № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", где говорится: "Организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия".

У Лимонова, если он считает своё право, гарантированное ст.31 Конституции РФ, нарушенным, прямая дорого в Конституционный Суд РФ.

Если эта норма федерального закона не соответствует Конституции РФ её обязательно отменят.

Также Лимонов может обратиться в Европейский Суд по правм человека в г.Страсбург.

Я не понимаю, почему Лимонов не идёт законным путём, а из раза в раз устраивает беспорядки на улице?

Нефиг делать? Тогда понятно.

Нет, не отменят: article20.org/node/295
Ваша наивная вера в независимость суда достойна сожаления.

Если закон не протворечит Конституции РФ, его следует точно и однообразно исполнять. Без закидонов.
Если же власти явно и вероломно нарушили закон, а суды первой и последующих инстанций видя это безобразие не обеспечили справедливого правосудия и, при этом были исчерпаны все внутригосударственные эффективные средства правовой защиты, то следующий шаг - это жалоба в ЕСПЧ на необеспечение Россией прав человека и основных свобод.

Не знаю точно, вроде бы такая жалоба готовится или уже ждет рассмотрения. Думаю, данная ветка себя исчерпала.

Прошу прощения за очепятки. Андроид не располагает ...
НКАО - некоммерческая автономная организация. Как только президент назначает ее руководителя - слово "автономная" становится фикцией, согласно любому словарю. Ну а если наши законодатели решат поправить и словарь - нам с вами останется только посмеяться ...

Президент РФ, например, назначает судей.
И что из этого? Независимость суда от этого пока не пострадала.

Согласно ч.1 ст.120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Финансовую и материально-техническую независимость функционирования судебной системы обеспечивает Судебный департамент при ВС РФ.
И ничего, пока все живы.

Теперь о некоммерческих автономных организациях. В законодательстве об этих организациях нет ничего, что могло бы указывать на возможность вмешательства Президента РФ в её деятельность.

Там, по моему, чётко прописано, что учредители автономной некоммерческой организации могут пользоваться ее услугами только на равных условиях с другими лицами.

Так что не убедили. Ваши предположения, как кажется, недостаточно обоснованы.

" Президент РФ, например, назначает судей. И что из этого? Независимость суда от этого пока не пострадала." Вашей наивности можно только позавидовать.
Теперь о нкао. Если вы скажете, что назначать председателя - это " пользоваться ее услугами" - я начну сомневаться в адекватности своего собеседника.

Всё понятно. Мы говорим о разных вещах.

Я оцениваю, в силу своих скромных возможностей, правую обоснованность и корректность принимаемого решения о создании ОТВ. То есть это вопросы нормы.

А Вы рассказываете мне свои предположения о том, как будут в будущем нарушаться эти нормы при функционировании ОТВ. То есть это вопросы практики.

Так вот, я полагаю, что предлагаемая правовая модель ОТВ имеет право на существование.

А практики функционирования ОТВ, о которой Вы говорите, пока не существует. То есть, получается, что мы с Вами гадаем на кофейной гуще. Спор ни о чём.

Ваш довод, что назначение на должность автоматически исключает независимость назначаемого, понимания у меня не вызывает. Пример с назначением судей я уже привёл. Не убедил? Ну что же, такой задачи передо мною и не стояло.

Оставайтесь при своём мнении.
Всего доброго.

Если у вас плохая память, я напомню, что по похожей схеме пыталось функционировать орт, тоже поначалу вроде как "общественное". В результате мы имеем государственный 1 канал. Практика более чем убедительная.
Если вы считаете, что назначение не означает зависимости назначаемого - ну в наивности высказываемого вами мнения я уже убедился.
Что замечательно, так это то, что мы оба не ставили своей задачей убедить друг друга ;)
Пока-пока!

Пономарев абсолютно прав, это не общественное телевидение, а президентское получается. Зато за общественный счет

хахаха просто классика!
Путин 2.0, "новое" телевидение, "полиция", новый "Роскосмос", ах да и Лада ГРАНДА - ээээх заживем!!!!

Власть как всегда дурит народ-ну какое это общественное телевидение,если зарплата и руководство канала исходят от власти?Кончайте дурить и назовите его ещё одним госканалом для промывания мозгов обывателей!

зачем это Общее ТВ?
Это анахронизм .
Кто возбудился?
Вся таже прошлая ТВ шобла. всякие познЁры,кучерА,сагалааевы, и весь отработанный вышедший в тираж нафталин...

Неужели кто-то надеялся, что появится честное, т.н., общественное телевидение?

Цирк с медведями на моноциклах.

Нужно как в ЖЖ промо за бабло, так же и на ОбщакТВ на час скажем с 19 до 20 и с 23 до 00, сдавать эфир, хоть на рекламу, хоть на оппозиционерские драки в прямом эфире. Бабло поделить.

РаспилТВ

Большего ожидать от жуликов и не приходится.

Ну, Президент же назначит генеральным директором объективного человека, который не заморал себя. Например Чурова!

Если не по закону, то конечно же законы надо переписать. Это просто насмешка, издевательство.

– 40-ой нах!

А вы как хотели? Хотели много партий - ПОЛУЧИЛИ! Хотите общественное телевидение - ПОЛУЧИТЕ! Власть будет защищать свои интересы, пока их не отнимут СИЛОЙ!

Власть тупо глупится над своим народом. Еще в памяти веб-камеры на избирательных участках с комменнтариями: "никаких вбросов не было! Это урны теситровались!" А на заводе-изготовителе этих урн было влом тестировать?!
Теперь новый финт ушами - общественное ТВ от Медведева. Коль речь идет об общественном ТВ, там не должно и духу власти быть.

Быть дураком у власти, может быть, даже хуже, чем быть тюфяком у власти. Слабый человек Медведев вначале мог кому-то показаться умным человеком, хотя, может быть, и не таким сильным, как хотелось бы. Но его поступки во время президентства – дурацкие поступки. Пообещать победить коррупцию при вступлении на должность и развести ее еще больше. Отменить перевод часов, сбив вообще биологический ритм в стране. Переименовать «милицию» в «полицию», уподобившись двоечнику, не запомнившему, что «от перестановки слагаемых сумма не меняется». Заявить о создании нового «честного» (честного, потому что «общественного») телевидения, не подумав о десятках других телеканалах, государственных или зависимых от государства (собственно, зависят все), любой из которых, зная об их полной подконтрольности власти, можно превратить в «общественный» (как пишут на oppositionalnews.ru/obschestvennoe-televidenie-pod... ).

Мне лично по часам ничего не сбилось, даже нравится, что зимой темнеет не в 3 часа дня, а в 4.

Жулик ТВ. Пистец тупость и извращенность власти поражают все больше и больше.