Да. Это то что нужно.

Грибы.

Это нужно только Грибам, которые и про Конституцию не слышали

защита своих границ - одна из основных функций государства.

1. Государство - это подчиненная структура народа. И если народ хочет отделить кавказ, а государство, в лице кучки чинуш, не хочет, то ну его такое государство. Государство не самоцель, государство - лишь элемент обслуживания народа.

Если народу так легко зародить мысль об отделении Чечни, например, как рассказывает нам Старшинов, то видимо это и есть желание народа вообще-то. А не то, что придумает себе сам Старшинов. Пускай ка старшинов сам убедит народ, что этого делать нельзя. Пусть доводы приведет - нахера нам Чечня, например? Денег нам приносит? Культурно нас обогащает?

2. Защита своих границ и нарушение принципов свободы совести и слова - это как бы две разные сути.
Например:
У нас запрещена смертная казнь. Но призывы к введению оной не запрещены (запрет нарушает статью коснтитуции о свободе совести и слова).
У нас запрещено ношение огнестрельного оружия, но не запрещены призывы к разрешению.

Если уж совсем хороший пример приводить, то:
Коммунистическая партия должна быть по такой же логике запрещена в силу того, что они призывают у национализации средств производства, что нарушает статью конституции о праве на частную собственность.

Короче. Не надо путать призывы к изменениям и действия. Призывы к изменениям в полной степени защищены той самой конституцией в рамках свободы слова и совести. И если народ вдруг захочет таких изменений, то народ вправе это сделать. А товарищ Старшинов со своим пониманием народа как младенца, за которого он только должен решать что правильно, а что нет, идет лесом.

дело за малым - добивайся большинства.

Большинства для чего? Конституция уже принята на референдуме большинством и она декларирует право на свободу совести и слова. Это чиновникам надо бы большинство собрать, чтобы отменить эту норму и тогда пусть хоть узапрещаются думать и говорить что-либо.

не все призывы конституционны. хотя заинтересовало иное.
//если народ хочет отделить кавказ, а государство, в лице кучки чинуш, не хочет, то ну его такое государство.//
что хочет народ - решается референдумом, а не субъективным мнением. о чём и было сказано: добивайся большинства. интересна вторая часть высказывания. зачем это надо //кучке чинуш//, цель?

Речь не идет о том как менять конституцию, речь идет о том, что данная инициатива нарушает существующую нормы конституции о свободе слова и совести. При чем тут субъективное мнение? Как вы себе представляете организацию референдума об отделении Чечни, если всех кто об этом заикнется посадят в тюрьму? Вот, например 99% населения страны хотят отделить Чечню. Как им организовать референдум, если про это нельзя говорить/писать/думать? Именно в этом и заключается гарантия свободы слова и совести, чтобы говорить и обсуждать можно было любые желания, которые вдруг возникнут у народа.

что-то не помню желаний народа, которые возникали "вдруг".
оставте своё иезуитство.

так что-то не услышал мнения зачем?

Что такое вдруг? Февральская, октябрьская, французская революции возникли вдруг? При чем тут вообще вдруг? Они возникли именно из копившихся нереализованных желаний народа, которые были запрещены и даже обсуждение которых было запрещено. На каторгу можно было загреметь, например, за обсуждение. Свобода слова и совести именно и призвана дать возможность как раз развивать желания в диалоге, искать компромисс и прочее и прочее. Обсуждение вопросов и должно способствовать возникновению желаний или их пересмотру. Запретить обсуждать - это самое простое. Но выйдет это опять боком, как и в случае с революциями.

Как я могу ответить на вопрос зачем это чиновникам, если я не чиновник? Вы не по адресу задаете вопрос "зачем это чиновникам?". Я лишь констатировал, что чиновнику Старшинову и неким другим это зачем-то надо. Они это сами сказали, прям вот в цитате, которую мы и обсуждаем. Я хз зачем им это. Свои политические мотивы наверное.

перечисленные революции - по смене внутреннего курса.
предлагаемое - сепаратизм.

пропустил вопрос откуда "вдруг"
читайте своё:
//любые желания, которые вдруг возникнут у народа.//

Предлагаемое что? Вы все никак не можете отделить слова от действий? Слова о сепаратизме не могут быть наказаны в силу права на свободу слова. Действия направленные на сепаратизм могут быть наказаны и запрещены.
Еще раз:
1. Обсуждать сепаратизм не может быть запрещено. (а именно это пытаются запретить)
2. Осуществить сепаратизм напрямую нельзя в силу действия пунктов конституции о единстве.
3. Если хочется пункт 2, то сначала должна быть осуществлена отмена пунктов конституции о единстве. То есть изменение конституции в рамках законных (конституционных же) правил.

Пункт 1. к пункту 2 и 3 не относится. Вы это можете понять? ОБСУЖДАТЬ СЕПАРАТИЗМ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЗАПРЕЩЕНО! ОБСУЖДАТЬ РАЗРЕШЕНО ВСЕ! Но вот эти чиновники хотят нам запретить ОБСУЖДАТЬ. А это противоречит Конституции.

если нельзя, но очень хочется, то можно?

Хватит кормить Кавказ- назрело, пора решать. Давайте проголосуем, только голоса резидентов , не менее 25 лет постоянной прописке в России.

Хватит кормить пеликанов!!!

Грибы.

Не истерите. Методы закончились?

Это метода такая. Одна из.

Грибы.

А зачем призывать? Можно работать более надёжно. Увеличить москву и народ сам уплотнится в центре, освобождая Дальний Восток и Сибирь.

Что-то много начали говорить о наказании за разговоры о расчленении России. Интересно, почему? Пару лет назад об этом и не заикались. Неужто кому-то в нацреспубликах начало пятую точку припекать и в Кремле заворочались?

Хватит кормить думу!жирные боровы и гладкие суки...

Конституция?
Не, не слышали.
В ней запрет прописан четко, иного не дано

Имеются в виду призывы "Хватит кормить Кавказ"?

А допустим есть некая деревенька, город или даже регион, которым осточертело платить дань москве и слушать оттуда приказы.
Собирают они референдум и большинством голосов отделяются. Почему нет то?
Та-же Сибирь например кормит не только москву, но и регионы, а сами получают крошки. Нафига им это надо?

Как сибиряк поддерживаю, нам оно не надо. Есть, кстати, концепция сибирского землячества.

"В руководстве ОНФ поддерживают предложение ввести уголовную ответственность за призывы к разделению Российской Федерации." - боюсь, одного лишь только "мнения" руководства ОНФ в масштабах почти 140 миллионов граждан России будет недостаточно. Лучше бы рассмотрели предложение ввести уголовную ответственность за разбазаривание страны...