Ридус уймись. Это не было ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Харе врать. Его спросили - он ответил.

Ответил так, что все вопрос к нему отпали..

Т.е. получается, что в одном регионе люди - муж и жена, а в другом - чужие люди?

в стране, где очень много противников однополых отношений это неприменимо впринципе.

В нормальном обществе это в принципе не приемлемо!

в нормальном обществе принято договариваться и обсуждать, а не требовать "хочу чтоб было по моему".

Приходят к тебе 2 гея и говорят, что их сильно беспокоит то, что кол-во партнеров сильно сократилось за последние 50 лет и просят провести несколько компаний, в частности устроить парад на главной площади города, издать литературу ну и конечно популяризовать не традиционные отношения через интернет, телевидение, в частности выпуски сериалов и фильмов.

Ты согласишься, возможно тебя это даже обогатить, но через 10 лет ты узнаешь, что твой сын стал геем и твой род не когда не получит продолжение. И ты задашься вопросом, почему это произошло, я же уделял ему достаточно времени, был суров, вместе ходили на охоту и рыбалку и вообще воспитывал настоящего мужика.

Так стоит ли договариваться с одними, что бы удовлетворить их потребности за счет нормального общества?

>И ты задашься вопросом, почему это произошло,

Генетика.

ну не продлится мой род и что?
А от дочери род продлится не может? ДА и дочь может стать лесби, например.

И что?

а что еще над валенкам кинуть? чтоб отвлечь от других проблем в стране ...а давайте гомиков тему кинем к примеру)) назови попробуй валенка гомиком он будет неделю ходить злится а то еще и месяц)) поколение то недавнее постсоветское от понятий зоны далеко не ушли)) пусть по улюлюкают повозмущаются)) все равно гомиков не так много ...если тока попсовые музыканты)))...это был монолог - разговор двух PR персон при власти

"Равнодушных, кажется, нет в этом вопросе" - я равнодушен как и 97% людей с традиционной ориентацией. Автор - не равнодушен

Был бы раавнодушен, читал бы Чехова, или на турнике жался, ну или на работе обедал - самое время. А ты тут комменты строчишь. Волнует-волнует, значит. Как и меня. Хоть и 55 мне, но задница не казенная, беспокоюсь я за нее.

Я не равнодушен к вранью Ридуса, а не в вопросе темы. Разницу улавливаете? Так вы и полицейских, которые разгоняют митинг геев запишите в участники парада.

Запишу конечно. А кто они как не эти, как их, участники, да. А к вранью телеканала Дождь неравнодушны?

Не смотрю.

Думаю в 55 она уже никому не интересна)))

Если в зальчик ходить, то и в 55 все норм будет. Организм человека, что механизм авто - если масло вовремя заливать, то проходить и салон чиситть - кузов с механизмом хоть 100 лет прослужат.

Майкл Джексон тоже так говорил.

Майкл Джексон болел ветилиго, серьезно пострадал после критических ожогов, имел болезни суставов - и при этом всё равно двигался так, будто у него стальные мышцы и пел так, будто у него стальные лёгкие. А умер от обычной передозировки и невовремя оказанной врачебной помощи. Так что неудачный пример, бро.

К черту подробности. Парень хотел прожить 150 лет, имел все финансовые возможности, а умер в 50 лет.

Даже удивительно с каким удовольствием некоторые люди лезут в чужую постель. И с какой злобой комментируется эта тема, как будто кого-то под пистолетом принуждают и к референдуму и к однополым бракам. Живите, как хотите. Во взаимности и согласии и не не подглядывайте в замочную скважину к соседям.
Навальный только высказался, как можно было бы решить этот вопрос - и всё.

Не берите на себя право отвечать за 97%.

на митинг против однополых браков вышло 15 человек. Вот их это и волнует. Вы же в их числе?

На митинги не хожу, некогда. Но я против однополых браков.

А мне всё равно. Не считаю возможным кому-то навязывать свои взгляды.

Как прелестно. Когда за Навального выходит 10.000 - это у вас значит вся его поддержка, а когда за эту проблему 15 человек - то это у вас совсем иное что-то значит.

Как можно быть против решения взрослых дееспособных людей быть друг другу супругами? С какого бока Вас это касается?

Не порите чушь. Закон не выступает против "решения взрослых дееспособнвх людей" вступать в интимные отношения. Я также не могу это никому запрещать, нравится им свои органы в дерьме купать, пусть купают. Но институт брака был создан, в частности, для деторождения и защиты прав детей. У гомиков детей быть не может, брак им не нужен совершенно. То, что сейчас происходит - игра в телерантность. А меня это не касается, но если вас заинтересовала моя позиция, отвечаю: ну, не люблю я педерастию!

брак это не только дети. это так же регулировка имущественных отношений и не только.
почитайте mirrov-breath.livejournal.com/99646.html возможно, поймете их.

Прежде чем писать, я почитала материалы по теме. Да, еще и имущественные отношения, но они касались знати, которой важно было и имущество сохранить и "голубую" кровь не попортить. А вообще, я думаю, сейчас эта гей-активность - дань моде. Она пройдет, как в свое время прошло движение хиппи. Подростки выросли, у них появились новые ценности, они остепенились, стали солидными папами и мамами. Хиппизм ушел в историю. Так же будет и с гей-движением.

Мода? ахахаа... этот вопрос интересует несколько гиков-геев и власть. Больше этот вопрос НИКОГО не волнует. Мода.. охренеть.

Добряку. Несколько геев? На площади выходят сотни, а где-то и тысячи геев и их противников. В сети спорят сотни и даже тысячи людей. Подключились и правозащитные организации. А власть только приняла закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. Херейте дальше!

Фениксихе. Можно ссылку на тысячи геев?
Закон - ерунда. Тема постоянно муссируется на правительственных СМИ. В том числе Ридусе.

Не 97, а 95%. А в остальном - Вы абсолютно правы))) lurkmore.to/95%25

Ах! Как важно правильно поставить вопросы!
Провокация!

Однополые браки в России испокон веков пахнут зоной, католикам этого не понять.

казалось бы, при чём тут католики

Не понятно с олешей.Может действительно с ума сошел.Собственными руками подписать себе стопроцентный проигрыш на выборах.И сколько еще в будующем ему это высказывание икаться будет...

Человек честно ответил, что считает - это для вас запредельно. Ответил, что это МОЖНО так решать, а не что НУЖНО так решать. Каждый прочитывает что хочет.

Сегодня МОЖНО,завтра НУЖНО.Как только ему потребуются голоса содомитов -сразу станет НУЖНО.Политикан однако.Ну очень очень власти хочется Олексию зашкваренному

Власти хочется любому политику - это нормально вообще-то. Вы вот кто по профессии?
А голоса содомитов уж больно же их мало, что бы их хотеть. Вам показан механизм решения вопросов в принципе. Не важно какого. Если вы так уверены в итоге референдума по этому вопросу, то чего вообще волноваться?

Политик, который не хочет власти - это ДАМ. Он и не политик, а так...

Именно. Я не гомофоб ни разу, но уверен что референдум даст отрицательный ответ. И все. Все вопросы отпадут сразу. На кой черт копаться в этой теме постоянно? Где все эти люди обитают, что их ТАК СИЛЬНО волнуют геи? Я года три не видел ни одного вообще. Даже когда в Европе был. Вот гопарей, алкашей и свежеоткинувшихся - сколько угодно. А геев - ни разу. Что со мной не так?

то, что вы их не опознаете - не значит что их нет

А что мне до этого, если они мне жить не мешают?

рыбак рыбака...

"в отдельных регионах России?"... причём тут регионы?

Алёшин пиар, в регионах он "пук" на палочке...

А Вы - местный аксакал, к которому весь аул за советами ходит?

Г-н Фельдман, я понимаю как вы ненавидите простых русских людей. Особенно тех что в глубинке и в регионах России. Но товарищ nikolchanin говорит правду. О Навальном или не знают, или знают максимум "какой то там в Москве, чот слышал".

Цитата: "Г-н Фельдман, я понимаю как вы ненавидите простых русских людей. Особенно тех что в глубинке и в регионах России".

Странные выводы, учитывая, что я живу в регионе, а большинство моих друзей, коллег и знакомых - как раз из этих самых простых русских людей. Не говоря уж о моей дорогой половинке. )
Не спорю, не все из упомянутых выше твердо знают, кто такой Навальный. Но им хорошо известно, кто такие Собянин и Путин. И что они такое. Поэтому им достаточно знать, что наконец появилась хоть какая-то альтернатива.

"я понимаю как вы ненавидите простых русских людей" - потому что сами ненавидите их еще сильнее, похоже.

О, наша Рязань, значит самый самый центр общественной и политической жизни. Ну прямо все знают Навального, даже моя соседка 76 лет.

подруги моей бабушки знают Навального. живут в Нижнем Новгороде.
хватит выдавать желаемое за действительность.
те, кто интересуется политикой-знают.

Мишаня, Вы не горцуйте...
Пушай Ваш борцун, подкидыш Наваляйнов,
сначала в Кирове референдум проведёт...
И не хрен ему, за регионы калякать
Кто он такой...пипетка.

о, жаргон лагерный пошел. Давно откинулись?

Извините личное.

А что их поддерживать - не вертикаль власти, чать. ))) Лично мне до этих браков дела нет - оставьте людей в покое и дайте им жить и создавать семьи, как они хотят. В мире, любви и согласии... )))

Цитата: "Порой кажется, что проблема легализации однополых браков волнует людей больше других"

Исключительно потому, что основные проблемы - экономические, политические, социальные - при нынешней власти нельзя решить в принципе.

Нет у нас этой проблемы и не надо!

не хватает графы "против всех"))

ну да, вспоминается:

"вконтакте в графе "семейное положение" помимо "всё сложно", "замужем/женат", "влюблен" и "в активном поиске" не хватает графы "да мне по***".

Опрос потрясающий. Куда не ткни, везде перегиб.
Или перекос в сторону ЛГБТ, или в сторону моралофагов.

Об умеренности автор слышал вообще?

Какой перекос, вроде все ровно. Вопрос стоит о том, одобрять ли однополые браки, или нет. А предложенные варианты отвечают на вопрос, каким образом можно одобрить или запретить однополые браки.

В каждом ответе по 2 посыла. Один из которых может быть верен, а другой нет.
Ну и формулировки подталкивают к мысли, что это ИНИЦИАТИВА Навального. Что является ложью.

и я чет не понимаю про "специальные права".
О каких специальных правах идет речь?
Может автор пояснит?

Проголосовал за это:Можно провести один единственный референдум, чтобы стало ясно всем, насколько ЛГБТ в меньшинстве.
И забыть нах.

А и так ясен его результат. Кто вообще придумал эту проблему в РФ кроме власти?

Русские злые и не толерантные, они будет жёстко против. Навальный молодец что за.

За что?

Одобрять или нет - лично дело каждого.
Вот запрещать другим делать то, что вас вообще не касается - это тирания и маразм.

С месяц назад немного поспрашивал людей на старой работе как они к различным вопросам/проблемам относятся. Получилось, что семь человек из восьми разделяют позицию "всё, что не нужно МНЕ, надо запретить". Не показатель, конечно, но лично меня заставило крепко призадуматься.

Есть такая тема, весьма печальная.

Массовая шиза.

Насчет данной проблемы вообще:
нас - рать!

Гуано ваш Навальненский, похоже, сам из тех, против кого он не против.

Удивительно, как много людей волнует, что за штамп будет стоять в паспорте у Пети и Васи.
Если они будут супругами и им станет чуть легче жить, соседи прям спать спокойно перестанут.

Я не успела проголосовать!
Я голосую за: Нужно одобрить однополые браки без всяких референдумов
Спасибо!

Достали

Гей-парады и пидор-браки в России не пройдут

Ого, не думал, что здесь так много гомофобов( Я разочарован.