Я журналист-матершинник

докажи

результаты раскрывают сущность контингента ридуса)

И какая тут сущность? Существует большое количество не матерящихся людей, для которых однако сама идея разделения языка на разрешенный и не разрешенный кажется бредом. В том же английском бранные слова потеряли свой негативный окрас именно после того, как их стали широко применять на телевидении и в кино. А вам лишь бы запретить, причем цели запрета непонятны даже самим запрещающим.

Как говорится, не нравится - не читай. Если мат соответствует формату издания и его целевой аудитории, то он вполне уместен. Если нет, то дураком будет тот главред, который допустит его в публикациях своих журналистов - издание потеряет читателей.

Это что за целевая аудитория, которая только матом понимает? У нас вроде обязательное среднее образование в стране. Да, есть хулиганы, алкоголики, уголовники, до которых нормальная речь не доходит, так что для них специальный телеканал сделать и специальные газеты-журналы издавать? А не обойдутся?))

Вы когда-нибудь слышали, как матерится рафинированный интеллигент, подкованный в литературе? ) Послушайте: это настоящее искусство.

Я не извращенец, чтоб получать удовольствие, слушая ругань.)) К тому же интеллигентный человек никогда материться не будет. Раз позволяет себе такое, то никакой он не интеллигент, будь он хоть трижды подкованный.

Очень однобоко, вы уж извините )
Тогда уж давайте Пушкина с Лермонтовым в быдло запишем - у них такие стихи бывали, что ой-ой-ой )

Ну не этими же стихами они прославились.)) Не однобоко, а в соответствии с общепринятыми нормами морали. Случаи бывают, но они не должны происходить в СМИ. Пусть журналист у себя на кухне распыляется как хочет, а в профессии он обязан подчиняться закону, который предписывает изъясняться на государственном (литературном) русском языке.

"Общепринятые нормы морали" - так принято маскировать ханжество )
А что до СМИ: у нас даже блоги вроде собираются к ним приравнять. Кстати, а по какому закону журналист обязан изъясняться на государственном (литературном) русском языке? )

О государственном языке Российской Федерации rg.ru/2005/06/07/yazyk-dok.html
И заодно уж определение интеллигентности mirslovarei.com/content_psy/intelligentnost-37885....

Раз уж средства информации названы массовыми, то должны учитывать интересы каждого и с уважением относиться к аудитории. Мысли можно выразить и литературным языком, и разговорным, но без использования ненормативной лексики.

Мат на вороту не виснет!

Человек, не способный выразить свои мысли и чувства нормальными словами, не может быть журналистом или публично выступать. Таких надо либо учить, либо лечить в зависимости от причины неспособности.

Гнать, а не учить и не лечить. Пускай сам это делает.

Раньше так и делали, увольняли в момент.

А как вы нормальность слов определяете?

Есть нормы русского языка. Их вообще то, в школе преподают...

И что там про мат говорят? Ткните меня в учебник, я этот урок болель.
Есть правила русского языка. Норм никаких нет. Нормы у вас в голове.

Пить, курить, ругаться, будем строго по праздникам, или в специально отведённом темном месте, в наушниках, чтоб даже самого себя не слышать.))

резко отрицательно

от мата ухи вянут

а знаешь от чего гиморой бывает?

Великий Русский язык доказывает наличие отдельной матершинной разговорной подгруппы

На то он и Великий.)) Речь идёт о СМИ, которые обязаны использовать государственный язык. Под государственным языком понимается литературный русский.
В законе "О государственном языке РФ" говорится: "При использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка, за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке" (п.6).

"НЕт такой чистой и светлой мысли, которую бы русский человек не смог бы выразить в грязной матерной форме" (М.Жванецкий)

а как же свобода слова? :) это как право на жилье - только не совсем на жилье, а право купить жилье по рыночной цене :)

Свобода слова, это гораздо больше и сложнее, чем свободно материться. Материться - показывать свою невоспитанность, неумение выразить свою мысль и бессилие перед чем-либо более сильным и более разумным.

если больше, то свобода материться входит в это множество. "что-то" более разумным быть не может - только КТО-ТО. Научитесь выражать свои мысли яснее и разумнее :)

и да - "сложнее" свободы слова, только свобода передвижения, по которым недавно правки Путин внес - до 3х лет )

Научился: читайте союз и как или, что позволительно, и всё поймёте, о мудрейший. :)))

На основе словарей Ожегова и Даля без излишеств можно выразить всё что угодно. Надо поднимать культуру, а не принижать её. Иначе, сами принизятся.

Насчёт В.Даля Вы несколько поспешили. Попробуйте обратиться к 3-му (1903г.) или 4-му (1912-1914гг.) изданиям под ред. Бодуэна де Кортунэ. Например, к стр.140 III-го тома (там слова на "П" обитают) < runivers.ru/bookreader/book10119/#page/140/mode/1up >.

А сам я проголосовал, поставив галочку за первый пункт. Хотя и считаю, что на "Лукморе" подобные вокабулы контент только расширяют и углубляют.

Я бы ввел Закон, что Чиновник или правоХоронитель, ругающийся матом, садится на 3 года. Видео представил с матом в суд - и саждать сразу. А журналист - не госслужаший, его не стоит трогать

Никакое культурное общество не допускает нецензурных слов. Культура является "лицом" страны. И ежели возникает подобная дискуссия, это говорит о том, что общество находится в глубоком культурном кризисе. Благодарю за внимание, господа.

+100

+100500

В прессе мата быть не должно. Даже на английском или другом языке.

Лично я - журналист с 16-ти летним стажем, но к мату в прессе отношусь сугубо ОТРИЦАТЕЛЬНО!!! Но иногда он помогает "поумнее" обосрать нашу непослушную власть!.... :)

слишком много мышиной возни вокруг мелких вопросов: мат в СМИ, вынос Ленина из мавзолея, курилки в офисах и т.д., а "реальные пацаны" под эту дудку детишек своих в Англиях и Швейцариях учат, домики во Франции покупают, денежки в США держат, и своих откровенно проворовавшихся защищают фразой типа "у нас же не 37-й год"

Под эту дудку сегодня думское большинство отвергло проект закона о прогрессивной шкале налогообложения...

Если бы общий уровень культуры в стране не упал ниже пояса - такой вопрос бы никогда не возникю

Сейчас это все так модно стало. Даже противно

Мат, хотите вы того или нет, является частью русского языка и культуры. И мат для нормального взрослого человека не является чем-то из ряда вон выходящим. Поскольку существуют возрастные критерии в СМИ, то, я считаю, можно просто использовать мат в соответствующих возрастных категориях, если он там нужен автору.

Не культуры, а безкультурия.)